- •Деловой язык юриста Методические указания
- •Содержание
- •Введение
- •Общие требования к выполнению контрольных работ
- •Список вариантов контрольных работ
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вариант № 11
- •Вариант № 12
- •Вариант № 13
- •Вариант № 14
- •Вариант № 15
- •Вариант № 16
- •Вариант № 17
- •Вариант № 18
- •Вариант № 19
- •Вариант № 20
- •Заключение
- •Список рекомендуемой литературы
- •Приложения
- •Контрольная работа
- •Содержание
- •1 Название раздела……………………………………..
- •2 Название раздела……………………………………..
- •3 Название раздела …………………………………….
- •Типовые примеры библиографического описания использованных источников
Вариант № 17
Задание № 1
Выберите любую букву (за исключением буквы о). Сочините небольшой рассказ, все слова которого начинаются с этой буквы.
Задание № 2
Составьте предложения со следующими омонимами:
среда (день недели) и среда (окружающая обстановка, общество);
повод (предлог, причина) и повод (ремень);
свет (лучистая энергия, испускаемая каким-либо телом) и свет
(земной шар, Земля со всем существующим на ней).
Вариант № 18
Задание № 1
Выберите наугад любое слово. Сочините рассказ на тему, связанную с этим словом. Вариантов рассказа может быть два. Либо это перечисление функциональных особенностей этого слова, либо рассказ (сказка), в котором раскрывается смысл этого слова.
Задание № 2
Предложите вариант вступления (зачин и введение в тему), которые мог бы использовать известный юрист, если бы его попросили провести беседу на тему: «Как добиться успеха». Выступать предлагается перед:
а) уставшими студентами в конце занятий;
б) сотрудниками юридической фирмы, успехи которой оставляют желать лучшего.
Вариант № 19
Задание № 1
Напишите каждое слово в именительном падеже множественного числа: инженер, бухгалтер, лифтер, кондитер, доцент, редактор, конструктор, кондуктор, шофер, ректор, лектор, инспектор, профессор. Задание 2
Задание № 2
Опишите одно и то же событие (на ваш выбор), используя различные стили речи.
Вариант № 20
Задание № 1
Придумайте шуточную речь-сенсацию. Необходимо нафантазировать, вообразить, «изобрести» событие, которым вы могли бы поразить, ошарашить слушателей.
Задание № 2
Письменно проработайте возможные орфоэпические ошибки в словах:
1) каталог, квартал, красивее, аристократия;
2) товарищеская ответственность, задолго, партнер;
3) осведомиться, эксперт, феномен, созыв сессии;
4) упрочение, обеспечение, хозяева, украинец;
5) оптовые цены, валовой доход, перспектива;
6) безудержный, начать, бряцать, газопровод, нефтепровод;
7) хозяева, мельком, тяжба, тесно;
8) звонит, загнутый, намерение, ходатай;
9) ходатайствовать, осведомиться, кладовая;
10) языковая колбаса, языковая ошибка, воры, в спину, вы правы;
11) одновременный, углубить, опошлить, нормировать;
12) ножницы, прочитанный, светло, некоторые;
13) намереваться, принять, в голову;
14) формировать, хаос, прибывший, давнишний;
15) истекший, бытие, дебаты, фарватер;
16) тест, темп, диспансер, демагогия;
17) тенденция, претензия, претендент, декольте;
18) компетентный (или [пент]), констатировать (или [стант]), эскорт (или экскорт), юрисконсульт (или юристконсульт), беспрецедентный (или [ценд]).
Заключение
Выполнение контрольных работ для студентов заочной формы обучения предусмотрено учебным планом освоения основной образовательной программы по направлению 40.03.01.62 «Юриспруденция» для всех профилей (направленностей) обучения.
Контрольные работы являются основной формой текущего контроля знаний студентов.
Зачтенная контрольная работа является допуском к экзамену (зачету) по данной учебной дисциплине.
Типичные ошибки при выполнении контрольной работы:
1. Во введении работы не указаны цели и задачи исследования, в результате чего по внешним характеристикам она превращается в обычное сообщение. Цель работы должна соответствовать ее теме, а задачи, призванные раскрыть цель, – содержанию глав и параграфов.
2. Заключение работы не соответствует поставленным во введении целям и задачам, в результате чего теряется логика исследования. Заключение должно включать обобщения, давать четкие и неоднозначные ответы (выводы) на цели и задачи.
3. Отсутствует собственный анализ нормативной базы, в то время, как это должно лежать в основе вашего исследования. Без собственной интерпретации источников контрольная работа теряет свою значимость.
4. Иногда не совсем ясна логика в структуре работы, в распределении материала по главам и параграфам. Это свидетельствует о том, что студент еще не полностью усвоил выбранную тему. Четкость структуры и ясность изложения свидетельствует о четкости мысли, о завершенности работы.
5. Неправильное оформление списка литературы с библиографической точки зрения (что наиболее часто встречается в контрольных работах). Это замечание принципиально, т.к. научная жизнь имеет собственную культуру, приобщение к которой – одна из задач высшего образования.
6. Использование устаревшей литературы в качестве основной. Иногда студенты ссылаются на монографии даже 1940-50-х гг. Нужно понимать, что в научной литературе, изданной ранее 1990-х гг., существовали совершенно иные подходы, что было обусловлено идеологией того времени (к примеру, «научное» обоснование сталинских репрессий). Между тем эту литературу можно и нужно использовать в качестве исторических источников, предварительно дав ей критический анализ.
7. Студенты оставляют недостаточно времени для написания работы. Хотя вопрос об организации самостоятельной работы студента - индивидуальный, но качественная работа создается в течение недель и месяцев, а не дней или часов.
