3. Невдалі спроби пошуку каталізаторів економічного росту: Інвестування (модель Харрода-Домара).

Ідеальний розвиток економічної системи досягається при рівності гарантованого, природного і фактичного темпів зростання в умовах повної зайнятості ресурсів. Всяке відхилення інвестицій від умов гарантованого темпу зростання, як відомо, виводить систему з рівноваги і супроводжується все більш увеличивающимся розбіжністю між попитом і пропозицією, тому динамічна рівновага в моделі Р. Ф. Харрода також виявляється нестійким. Часто обидві моделі об'єднують в одну модель Харрода- Домара, згідно з якою темп економічного зростання при даних технічних умовах виробництва визначається величиною граничної схильності до заощадження, а динамічна рівновага може існувати в умовах неповної зайнятості.

Модель Харрода-Домара описує динаміку доходу У (£). який розглядається як сума споживання С (1) та інвестицій / (£). Економіка вважається закритою; тому чистий експорт дорівнює нулю, а державні витрати в моделі не виділяються. Основна передумова моделі зростання - формула взаємозв'язку між інвестиціями та швидкістю росту доходу. Передбачається, що швидкість росту доходу пропорційна інвестиціям

Модель Харрода - Домара, 1946-2000 У уявлення про те, що фінансуються за рахунок отримання допомоги інвестиції в будівництво гребель, доріг і машин призводять до зростання, довга історія. У квітні 1946 р професор економіки Овсій Домар опублікував статтю «Збільшення капіталу, темпи зростання і зайнятість», в якій розглядалася зв'язок між короткостроковими економічними спадами і інвестиціями в США. Хоча Домар виходив з того, що виробничі потужності пропорційні запасу капіталу, згодом він визнав, що таке припущення нереалістично. І одинадцять років по тому, в 1957 р, скаржачись на «докори сумління», він відмовився від цієї теорії [15].  Вчений визнав, що для довгострокового зростання його теорія не має сенсу, і підтримав нову теорію зростання Роберта Солоу. Таким чином, модель Домара не була розрахована на використання в якості моделі зростання, не мала сенсу як модель зростання і була відкинута як така самим її творцем більш сорока років тому. 

 Як же вийшло, що модель Домара пережила свій передбачуваний крах в 1950-х рр.? Ми, економісти, застосовували її (і застосовуємо понині) до бідних країн від Албанії до Еквадору, визначаючи «потреба в інвестиціях» для досягнення цільового показника зростання.  Дана модель обіцяла бідним країнам негайне зростання за допомогою іноземних інвестицій. Це була допомога, яка передбачала здійснення інвестицій задля досягнення зростання.Озираючись назад, ми розуміємо, що використання моделі Домара для визначення необхідного обсягу інвестицій та побудови прогнозів зростання було (і залишається) великою помилкою. .Підхід Домара до проблеми зростання набув популярності, тому що він містив привабливу в своїй простоті можливість прогнозування: зростання ВВП буде пропорційний частці інвестиційних витрат в структурі ВВП. До-мар припускав, що обсяг випуску (ВВП) пропорційний обсягу фізичного капіталу і таким чином зміна обсягу випуску буде пропорційно зміні обсягу фізичного капіталу - тобто обсягу інвестицій минулого року. Розділіть і зміна обсягу випуску, і обсяг інвестицій минулого року на обсяг випуску минулого року. Виходить, що зростання ВВП в цьому році прямо пропорційний торішньої частці інвестицій в ВВП [16].  Домар працював над своєю статтею відразу після Великої депресії, під час якої багато людей втратили роботу. Він і більшість інших економістів очікували повторення депресії після Другої світової війни, якщо уряд не вживе відповідних заходів. Домар вважав високе безробіття даністю, а тому припускав, що при появі будь-якого додаткового обсягу фізичного капіталу завжди знайдеться потрібна кількість робочих рук.Теорія Домара здобула популярність як модель Харрода - Домара (британський економіст Рой Харрод опублікував в 1939 р схожу ідейно, хоча і більш завуальовану за висновками статтю). Очевидно, що предметом розгляду у Домара був короткостроковий бізнес-цикл у багатьох країнах. Як же вийшло, що Домаровського фіксоване співвідношення обсягу виробництва і обсягу фізичного капіталу стало невід'ємним елементом аналізу економічної динаміки в бідних країнах?