- •1. Степин в.С. Теоретическое знание – м., 200
- •2. Вернадский в.И. Биосфера и ноосфера. - м., 1989.
- •4. МитчемК. Что такое философия техники. - м.; 1995.
- •5. КастельсМ(к). Информационная эпоха. – м., 2000.
- •7. Старжинский в.П. [и др.]. Динамика науки и инновационное развитие. – Минск, 2013.
- •8. 28. Моделирование сложных систем и виртуальная реальность. - м., 1995.
- •9. Старжинский в. П. Гуманизация инженерного образования
- •10 Лойко а.И. [и др.]. Коэволюционная динамика и стратегии инновационного развития Республики Беларусь. – Минск, 2010.
- •11. 38. Грани глобализации. - м., 2003.
- •12. Ч. Эндри, Креативный город. – м., 2005
- •14. Лойко а.И. Основы современного естествознания. – Минск, 2012
- •15 Лойко а.И. [и др.]. Основы научных исследований. – Минск, 2012.
- •16. Хантингтон с. Столкновение цивилизаций. – м., 2012
- •17. Хабермасс, ю. Моральное сознание и коммугикативное действие Спб., 2007
- •18. Гумилев, л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизация. – м., 1993.
- •19. 33.Философия техники в фрг. – м., 1989.
- •20. Хакен г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах.
- •21. Высокие технологии и современная цивилизация.
- •22. 34 Лойко а.И. - Курс лекций по философии техники. - Минск, 2001.
- •23 Старжинский, в.П. [и др.]. Методология науки и инновационная деятельность. – Минск, Москва, 2013.
- •24 Старжинский, в.П. [и др.]. Пространство и время в социокультурной деятельности. – Минск, 2011
- •27. Лукашевич в.А. Основы методологии научных исследований
- •25. Фрейд 3. Психология бессознательного. - м., 1990.
- •26. Бройль л. Революция в физике. - м., 1963.
- •29. Мэмфорд л. Миф машины // Утопия и утопическое мышление. -м., 1991.
- •31. Уваров л.В. Символизация в познании. Минск., 1971.
- •30. Пригожин и., Стенгерс и. Порядок из хаоса. - м., 1986.
- •32. Философия естествознания: ретроспективный взгляд. – м., 2000
- •36. Бек у. Что такое глобализация? - м, 2001.
- •37. Валлерстайн и. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.
- •39. Козловский п. Культура постмодерна. - м., 1997.
- •40. Панарин а. С. Искушение глобализмом. - м, 2000.
- •41. Лойко а.И. Модернизация деятельности. - Минск, 1997.
- •42. Хантингтон с. Третья волна. Демократия в конце XX века. - м., 2003.
24 Старжинский, в.П. [и др.]. Пространство и время в социокультурной деятельности. – Минск, 2011
Конструктивная методология, развиваемая автором настоящего пособия, позволяет с единых инженерно-конструктивных позиций рассмотреть категории пространства и времени как единство концептуального и инструментального моделирования реальности в современной культуре.
Его предназначение – сформировать целостный естественно-научный и гуманитарный образ пространства и времени как основных категорий мировоззрения инженера и регулятивов проектно-конструктивной деятельности. Пространственно-временная организация материального мира описана современной наукой в основном на языке естествознания и технической методологии. Образы пространства и времени в социокультурной реальности хотя и используются в современной техногенной цивилизации весьма успешно, тем не менее исследованы и описаны явно недостаточно.Конструктивная методология, развиваемая автором настоящего пособия, позволяет с единых инженерно-конструктивных позиций рассмотреть категории пространства и времени в различных сферах социокультурной реальности и гуманитаристики. Конструктивная методология репрезентирует пространство и время как единство концептуального и инструментального моделирования реальности в современной культуре. Такой подход дает возможность, с одной стороны, избежать абстрактно-схоластического теоретизирования, с другой – показать роль конструктивной методологии как такого типа ориентации и регламентации деятельности, когда концептуальная модель выступает обоснованием инструментальной. Последняя включает в себя систему преобразующих процедур деятельности, в процессе которой осуществляется переход от сущего к должному.Концептуальная модель представляет собой дескриптивное описание социокультурной реальности в пространстве сущего и должного. Конструктивная методология - расширительно трактуемый инженерно-конструктивный подход.
В работе обосновывается правомерность введения в научный оборот понятия «конструктивная методология», дается ее дескриптивное и генетическое определение. На примере теории относительности и квантовой механики показывается становление конструктивной методологии в неклассической науке и специфика ее пространственно-временных моделей. Проблема экстраполяции конструктивной методологии на сферу универсума неизбежно приводит к фундаментальной проблеме конструирования онтологии и неклассической трактовке пространства и времени посредством философских категорий и универсалий культуры. Выделяются две познавательные стратегии во взглядах на пространство и время – объективистская и конструктивистская. В матричной форме представлена корреляция философско-методологических и физических принципов с пространственно-временными моделями мира. Пространство и время могут рассматриваться в связи с этим как онтогносеологический формат различных исследовательских программ. Современная методология науки использует такой инструментарий, как тип рациональности. В работе показывается, что различные форматы пространства и времени могут выступать основаниями существующих типов рациональности.
Пространство и время обладают конструктивными свойствами в виде концептуального и инструментального аспекта в виртуалистике. Уже обозначенная ранее дихотомия объективистской и конструктивистской стратегии в виртуалистике проявляется наиболее отчетливо, по-скольку последняя представляет собой проектирование и конструирование реальности информационно-техническими средствами. Болеетого, именно виртуальная реальность однозначно имеет конструктивнуюпри-роду и задает специфику пространства и времени. Вслед за четырех-мерным пространством-временем Минковского можно говорить о пяти-мерном пространстве-времени, где пятое измерение – координата, измеряющая информацию. Описание процедур концептуального и инструментального моделирования пространства и времени в работе рассматриваются в культурологическом аспекте как культуро-творчество субъекта. Как известно, хозяйственно-экономическая деятельность субъекта может рассматриваться как основной способ культуро-творчества в экономическом детерминизме. Именно поэтому в работе рассматривается специфика концептуального и инструментального пространства и времени в производственно-экономических нормативных моделях. Производственная деятельность генетически связана не только с наукой, но и с образованием. Вследствие синкретичности вышеозначенной триады пространство и время рассматривается в эдукологии в виде процесса формирования образовательного пространства, индивидуального времени, индивидуальной образовательной траектории. Логическим завершением работы является синергетическая парадигма, в которой пространство и время представлены не только в теории самоорганизации, но пространственно-временной компактификации языков синергетики. Другими словами, синергетика позволяет осуществить пространственно-временной синтез личностной карты бытия и социокультурной реальности посредством интерсубъективных принципов коммуникации.
