- •Вопрос 1. Анализ и оценка государственным обвинителем акта ревизии.
- •Вопрос 2. Анализ и оценка обвинителем заключений судебных экспертиз экономического класса.
- •Вопрос 8 Деятельность прокурора, поддерживающего обвинение в суде при назначении экспертиз и оценка заключения эксперта
- •Вопрос 14. Использование результатов применения нтс дополнительной фиксации хода и результатов следственных действий при поддержании государственного обвинения.
- •Вопрос 19. Международное сотрудничество по уголовным делам в судебных стадиях уголовного процесса
- •Вопрос 20. Международные и российские стандарты.
- •Вопрос 33. Поддержание обвинения по делам о взяточничестве
- •Вопрос 4 Поддержание обвинения по делам о дтп
- •Вопрос 36. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о кражах
- •Вопрос 37. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о мошенничестве с использованием фиктивных организаций.
- •Вопрос 38. Поддержание обвинения по делам о нарушении строительных работ
- •Вопрос 39. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о невыплате заработной платы
- •Вопрос 41. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о незаконном получении банковских кредитов.
- •Вопрос 43. Особенности поддержания государственного обвинения на почве вражды и ненависти.
- •Вопрос 44. Особенности поддержания государственного обвинения по делам об изнасилованиях.
- •Вопрос 45. Особенности поддержания государственного обвинения по делам об организации незаконной миграции.
- •Вопрос 46. Особенности поддержания государственного обвинения по убийствам
- •Вопрос 56: Оценка и использование заключений судебных экспертиз при поддержании государственного обвинения.
- •Вопрос 57. Оценка и использование заключения специалиста.
- •Вопрос 58. Оценка и использование заключения судебно-психологической экспертизы при поддержании государственного обвинения.
- •Часть 5 ст. 291.1 ук рф предусматривает ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве.
- •Вопрос 80. Разграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и причинения смерти по неосторожности.
- •1.2. Полный перечень прав свидетеля
- •1.2.1. Права свидетеля, одинаковые с правами большинства других участвующих в уголовном процессе лиц
- •1.2.2. Права свидетеля как участника следственного действия
- •1.2.3. Специфические права свидетеля
- •1.3. Обязанности свидетеля
- •Вопрос 84. Содержание представлений прокурора в суд апелляционной и кассационной инстанции и порядок их подачи.
- •Вопрос 85. Тактика подготовки к судебному допросу
- •Вопрос 86. Тактика производства допроса подсудимого
- •Вопрос 87. Тактика производства судебного допроса потерпевшего и свидетеля
- •Вопрос 89. Тактика производства судебного опознания.
- •Вопрос 90. Тактика судебного осмотра.
- •Вопрос 91. Тактика производства следственного эксперимента.
- •Вопрос 92. Тактические приемы допроса
Вопрос 1. Анализ и оценка государственным обвинителем акта ревизии.
Цель изучения документов бух. учета, акта ревизии и заключений суд. экспертиз
Получить представление:
- о совокупности собранных доказательств
- о возможных отступлениях от требований закона при получении этих доказательств, т.е. выявить их уязвимые стороны с тем, чтобы проверить те обстоятельства, кот. могут вызвать сомнение в их доказанности
- о сущности доказательственной инф-ции, содержащейся в док-тах, акте ревизии, заключ. суд. эксп-тиз и ее использовании при допросе свидетелей и подсудимых
МЕТОДЫ РЕВИЗИИ (ПРОВЕРКИ)
Методы фактической проверки
- Обследование
- Инвентаризация
- Контрольный обмер выполненных объемов работ
- Контрольный запуск сырья и материалов в производство
- Контрольный анализ сырья, материалов, готовой продукции
- Экспертизы
- Получение объяснений и справок
Методы документальной проверки
- формальная проверка
- нормативная проверка
- арифметическая (счетная) проверка
- встречная проверка
- метод взаимного контроля
- метод восстановления количественного (количественно-суммового) учета
- контрольное сличение
Анализ акта ревизии
Проверка правильности оформления акта и полноты материалов ревизии
1. Содержатся ли в акте все необходимые сведения, касающиеся ревизии и лиц ее проводивших:
- основания для производства ревизии
- дата и место составления акта
- кем проведена ревизия
- проверяемый период и сроки проведения рев.
- вопросы, поставленные перед ревизией
2. Указаны ли сведения о проверяемой организации:
- ее полное и краткое наименование, ИНН
- сведения об учредителях (участниках)
- имеющиеся лицензии
- перечень и реквизиты банковских счетов
- кто имел право подписи денеж. и расчетных документов в проверяемый период
3. Оформлен ли акт подписями:
- руководителя ревиз. группы (ревизора)
- руководителя орг-ции
- главного бухгалтера орг-ции
4. Приобщены ли к акту:
- письменные возражения руководителя, главбуха и заключения ревизора по ним
- все док-ты НА КОТОРЫЕ
- сводные справки СДЕЛАНЫ
- таблицы ССЛЫКИ В
- объяснения АКТЕ РЕВИЗИИ
Оценка содержания акта ревизии
1. В полном ли объеме выполнено задание
2. НЕ ИМЕЮТСЯ ли в акте:
- выводы и предположения ревизора, не подтвержденные документами
- сведения из материалов уг.дела
- ссылки на показания свидетелей и подозреваемых (обвиняемых)
- оценка действий проверяемых лиц и их квалификация
3. Оформлены ли соотв. актами ревизионные действия с применением методов фактической проверки И
Привлекались ли к проведению этих действий специалисты соотв. профиля и лица, которые непосредственно отвечали за выполнение хоз. операций, подвергшихся проверке
4. Обоснованы ли выводы ревизора относительно выявленных нарушений
По каждому факту нарушений д.б. указано:
- какие норм. акты были нарушены
- кем и когда
- в чем конкретно выразилось нарушение
- какими документами, иными материалами подтверждаются эти факты
5. По всем ли фактам нарушений, выявленных ревизией, получены объяснения от соотв. лиц, и чем они мотивируют совершение этих нарушений
6. Имеются ли выводы ревизора: о сущности установлен. нарушений, лицах их допустивших, дате или периоде и последствиях нарушений
7. Имеются ли в акте противоречия, допущенные ревизором и не противоречит ли акт материалам уг. дела
8. Оспаривают ли выводы ревизии
- руководитель организации
- глав. бухгалтер
- иные работники организации
- насколько обоснованы их возражения
И опровергнуты ли они ревизором
