4.7.4 Сравнение как основной приём экономического анализа

Сравнение —  основной прием экономического анализа, дающий возможность рассматривать одно экономическое явление в сопоставлении с другим. Этот прием дает возможность оценить выполнение плановых заданий, определить достигнутый уровень и темпы экономического развития, измерить влияние факторов на отклонение от заданий; определить резервы, связанные с повышением эффективности производства; вызвать непроизводительные расходы и потери.

В условиях хозяйственной деятельности промышленного предприятия основной базой для сравнения выступают показатели плана, отчета, предшествующих периодов, а также лимиты и нормы использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Непременным условием такого сравнения должно быть обеспечение одинаковой методики расчета и структуры сравниваемых показателей. Обычно применяется несколько видов сравнений:

а) сравнение различных показателей хозяйственной деятельности, например, темпов роста производительности труда промышленно-производственного персонала с темпами роста среднегодовой заработной платы;

б) сравнение одинаковых показателей за ряд временных периодов, такой анализ позволяет установить степень изменения фактических показателей по отношению к базовому периоду, вызвать отклонения и определить направления дальнейшего углубления анализа.

Если выявленные отклонения от запланированного уровня носят отрицательный характер, они должны быть подвергнуты дальнейшему, более углубленному изучению. В ходе такого анализа необходимо, прежде всего, определить и вызвать причины этих отклонений. Так, причинами отрицательных отклонений ожидаемого невыполнения плана прибыли могут быть изменения объемов и нарушение структуры реализации товарной продукции, повышенная против плана себестоимость продукции, изменение цен на продукцию и т.д.

При положительных отклонениях также требуется изучение причин отклонений, чтобы установить, не являются ли эти отклонения следствием занижения своих возможностей.

Действенность экономического анализа зависит от выявления причин, оказывающих влияние на анализируемый показатель. В этих целях широко используется прием выделения «узких мест» и ведущих звеньев. По существу мы имеем дело здесь с факторным анализом, использующими применение относительных величин, характеризующих изменение экономических показателей во времени, в сравнении с планом и т.д. Другими словами данный прием основан на применение показателей в индексной форме, учитывая, что в экономическом анализе чаще всего приходится пользоваться индексами в агрегатной форме.

Рассмотрим, например, как влияют на выполнение плана по объему продукции два фактора: изменение количества выпускаемых изделий (q₀, q₁) и изменение цен на продукцию (Р₀, Р₁). Если плановый и фактический объем продукции выразить соответственно как ∑q₀Р₀ и ∑q₁Р₁, то индекс выполнения плана по объему продукции (I_qp) составит:

(1)

В абсолютном выражении общее изменение исчисляется как

∑q₁Р₁ – ∑q₀Р₀.

Это выражение можно разложить на следующие составляющие:

(∑q₁Р₀ – ∑q₀Р₀) + (∑q₁Р₁ – ∑q₁Р₀) (2),

где (∑q₁Р₀ – ∑q₀Р₀) —  изменение количества,

(∑q₁Р₁ – ∑q₁Р₀) —  изменение цен.

Проиллюстрируем расчет с помощью данных табл.1.

Подставив числовые значения в формулу (1), получив выполнение плана по объему продукции:

.

Агрегатный индекс физического объема продукции (стоимость продукции в плановом и отчетном периодах по одним и тем же ценам) равен:

.

Таблица 1

	Количество, шт.		Цена. руб.		Объем продукции
Изделия	План (q0)	Факт. (q1)	План (Р0)	Факт. (Р1)	планового выпуска в плановых ценах (q0Р0)	отчетного выпуска в отчетных ценах (q1Р1)
А Б В	300 200 720	350 208 720	15 10 5	18 9 7	4500 2000 3500	6300 1872 5040
Итого:					10000	13212

Таким образом, общий объем продукции за счет изменения количества изделий увеличится в отчетном периоде по сравнению с планом на 9,3%, а в абсолютной величине —  на 930 руб. (10930 – 10000).

Агрегатный индекс цен (оценка фактического выпуска продукции по плановым и отчётным ценам) равен:

Следовательно, общий объём продукции увеличился за счёт фактора цен на 20,9%, а в абсолютной величине —  на 2282 руб. (13212–10930).

Приём долевого участия при экономическом анализе используется в том случае, когда нужно установить взаимную зависимость факторов, влияющих на исследуемый показатель.

Рассмотрим применение приёма долевого участия на относительно простом примере. Требуется оценить влияние доходов на увеличение объёма продукции на предприятии за отчётный год (у) за счёт изменения численности рабочих (х₁), изменение среднего количества отработанных человеко-дней одним рабочим (х₂), изменение среднечасовой выработки продукции одним рабочим в рублях (х₃). Исходные данные сгруппируем в табл.2:

Таблица 2

Показатели	План	Факт.	Отклонение
1. Изменение объема продукции (у), т.р.	9922,8	9287,9	+ 265,1
2. Изменение численности рабочих (х1), чел.	2251	2264	+ 13
3. Изменение количества человеко-дней, отработанных одним рабочим (х2), руб.	230	225,8	- 4,2
4. Изменение среднегодовой выработки одного рабочего (х3), руб.	2,256	2,351	+ 0,095

Последовательность расчётов следующая:

1.Определяются относительные величины факторов на изменение объёма продукции (%):

(3),

2.Рассчитывается абсолютное значение влияния факторов на исследуемый показатель:

(4),

где у₀ —  базовое значение исследуемого показателя.

3.Подсчитывается суммарное влияние факторов на исследуемый показатель. Например, для фактора х₁ (изменение численности рабочих) расчёт будет следующим:

т.р.

Результаты расчёта по остальным факторам приведены в табл.3.

Таблица 3

Факторы	План (хi0)	Отчет (хi1)	Относительное влияние факторов (Куi), %	Абсолютное влияние факторов (∆уi), т.р.
х1	2251	2264	+ 0,58	+ 52,3
х2	230,0	225,8	– 1,83	– 165,1
х3	2,256	2,351	+ 4,23	+ 379,9
Итого:			+ 2,96	+ 267,1