- •3. Нарушение мотивационного компонента
- •Введение
- •Глава I. Исторический обзор
- •Глава II
- •Глава III
- •1.Агнозии
- •3. Обманы чувств
- •4. Нарушение мотивационного компонента
- •Глава IV
- •2. Нарушение динамики мнестической
- •3. Нарушение опосредованной памяти
- •1. Нарушение операционной стороны
- •3. Нарушение мотивационного компонента
- •4. Нарушение критичности мышления
- •2. Нарушение смыслообразования у больных
- •3. О некоторых методах исследования
- •Глава VIII
2. Нарушение динамики мнестической
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Описанные выше нарушения памяти носили в ос-
новном стабильный характер. Хотя степень их выра-
женности могла меняться, но основной радикал этих
нарушений (нарушение временнбй характеристики,
амнестическая дезориентировка) оставался стойким.
Вместе с тем память психически больных может
оказаться нарушенной со стороны ее динамики. Боль-
ные в течение какого-то отрезка времени хорошо запо-
минают и воспроизводят материал, однако спустя
короткое время не могут этого сделать. На первый
план выступают колебания мнестической деятельности.
Если такому больному предложить запомнить десять
слов (при десяти предъявлениях) и изобразить количе.
ство воспроизведенных слов в виде кривой, то послед-
няя будет носить ломаный характер (рис. 3). Больной
может после второго или третьего предъявления за-
помнить шесть-семь слов, после пятого -лишь три
слова, а после восьмого - шесть-восемь.
Оценка памяти подобных больных в терминах
<память больного снижена>, <память больного не на-
рушена> не является адекватной. Точно такой же
лабильный характер носит воспроизведение какого-
нибудь текста. Больные то подробно с детализацией
воспроизводят содержание басни, рассказа, то вдруг
не в состоянии передать совсем легкий сюжет. Неред-
ко подобные нарушения памяти сочетаются с амнести-
ческими западениями в речи: больные вдруг забывают
названия предметов, явлений, через короткое время
спонтанно их вспоминают. Мнестическая деятельность
больных носит прерывистый характер. Нарушается ее
динамическая сторона. Подобные нарушения памяти
встречаются у больных сосудистыми заболеваниями
головного мозга, у больных, перенесших травмы голов-
ного мозга (в отдалённом периоде, болезни), при неко-
торых интоксикационных и профвредностях.
Заслуживает внимания тот факт, что подобные на-
рушения динамики мнестической деятельности редко
выступают у больных в виде изолированного моно-
симптома. Экспериментально-психологическое исследо-
вание выявляет лабильность всех форм их деятельно-
сти, их познавательной и аффективно-эмоциональной
сферы.
При выполнении интеллектуальных задач, требую-
щих длительного и направленного удержания цели,
последовательности суждений, часто обнаруживается
нестойкость умственной продукции больных. Так, в
опыте на классификацию предметов колебания умст-
венной деятельности могут проявиться не только в че-
редовании обобщенных и ситуационных решений, но и
в выделении одноименных групп. Эпизодически высту-
пающие неправильные суждения и действия выявились
и при выполнении других методических приемов боль-
ных. Таким образом, нарушение динамики мнестиче-
ской деятельности больных проявляется в сочетании с
прерывистостью всех психических процессов и по суще-
ству является не нарушением памяти в узком смысле,
слова, а частным индикатором неустойчивости умст-
венной работоспособности больных в целом, ее исто-
щаемости.
Следует отметить, что нарушения динамической сто-
роны мнестической деятельности можно компенсиро-
вать применением средств опосредования. В повсед-
невной своей жизни больные сами прибегают к такому
способу, отмечая: <Я уже стал делать себе отметочки
на память>, <Я себе примечаю что-нибудь, чтобы мне
напомнило>. Особенно четко это выступает в психо-
логическом эксперименте.
Однако в некоторых случаях выступили парадок-
сальные факты: операция опосредования (например,
составление пиктограмм) приводила не к улучшению,
а к ухудшению процесса воспроизведения. Известно,
что акт опосредования своих действий является важ-
ным свойством психической деятельности зрелого че-
ловека, что одним из показателей развивающейся пси-
хики ребенка является . формирование умения опосре-
довать свои действия. Однако это опосредованно не
заслоняет собой содержания деятельности. Несмотря
на то что акт опосредования отвлекает на себя усилия
человека, оно (это опосредование) не разрушает ни
усвоения и восприятия, ни логического хода его суж-
дений и умозаключений. У исследуемой нами группы -
больных акт опосредования приводил к парадоксаль-
- ному явлению - он мешал их основной деятельности
(в данном случае мнестической). У больных возникла
чрезмерная тенденция к опосредованию, больные были
.чрезвычайно озабочены нахождением условного обозна-
чения, опасались, что рисунок не окажется достаточ-
ным для запоминания слов. <Как бы мне точнее изо-
бразить-я еще что-нибудь нарисую>. В результате
больные воспроизводят предъявленные для запомина-
ния слова лишь приблизительно; процесс воспроизве-
дения становится недифференцированным. Очевидно,
усилие, которое больной прилагал для совершения oпe- ,
рации опосредования, приводило к еще большей исто-
щаемости, снижало и без того ослабленное состояниебодрственности корковых процессов больного.
Нарушение динамики мнестической деятельности
может выступить не как проявление истощаемости, а
как следствие аффективно-эмоциональной неустойчиво-
сти. Аффективная дезорганизация больного, часто со-
путствующая многим органическим заболеваниям
(посттравматического, инфекционного и другого гене-
за), может проявиться в забывчивости, в неточности
усвоения, переработки и воспроизведении материала.
Точно так же может действовать и аффективная за-
хваченность больного, приводящая к забыванию наме-
рений, недифференцированному воспроизведению и
удержанию материала. Во всех этих случаях оказы-
вается измененным именно динамический компонент
памяти.
Правильная квалификация нарушений динамики
мнестической деятельности, установление не только сте-
пени, но и характера этих изменений имеют большое
значение для самых различных разделов психиатри-
ческой практики, особенно для вопросов трудового
восстановления и трудовых рекомендаций. Утерю своей
работоспособности больные нередко объясняют сниже-
нием памяти, особенно часто такое объяснение приме-
няется при снижении учебной успеваемости. Больные
пытаются <тренировать> свою память, заучивать по
многу раз, повторять материал. Между тем эта забыв-
чивость, как мы только что показали, является не
моыосимптомом, а проявлением по-разному нарушенной
работоспособности больных. Коррекционная работа в
подобных случаях должна состоять либо в создании
условий, которые могут предупредить наступление исто-
щаемости, либо в нахождении путей, которые могут
скомпенсировать невозможность удержания цели.
Исследование нарушений динамики мнестической
деятельности имеет и теоретическое значение: оно помо-
гает анализу проблемы взаимоотношения биологиче-
ского и психологического, к которому мы вернемся в
последней главе книги.
