Задача:

Член участковой избирательной комиссии Синицын, желая дос­тичь 100%-ного показателя участия граждан своей территории в голосо­вании, опустил в урну избирательные бюллетени за 12 человек, не при­шедших голосовать, и отметил в списках, что они участвовали в голосо­вании.

Квалифицируйте содеянное.

ВАРИАНТ 6

1. Понятие невменяемости и ее критерии. Значение невменяемости в уголовном праве. Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

2. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст.228-233 УК РФ).

Задача:

Прокурор города Марчук был недоволен появившейся в местной газете статьей, в которой содержалась критика в его адрес. Автор статьи, журналист Серов, проанализировав одно из уголовных дел, которое рас­следовалось лично прокурором, нашел в нем существенные недочеты и позднее опубликовал несколько критических статей о деятельности рай­онной прокуратуры. Марчук позвонил Серову и попросил его прекратить публикации, на что тот ответил отказом. Тогда Марчук предложил ему в качестве компенсации за неполученные гонорары от этих статей видео­магнитофон. Получив отказ, Марчук ответил, что Серова «в покое не ос­тавит». Через несколько дней, когда Серов возвращался домой из гостей, к нему на улице пристали двое незнакомых молодых людей, угрожая но­жом, требовали снять пиджак и кроссовки. Серов пытался оказать им сопротивление. В этот момент по улице проезжала милицейская машина, которая задержала Серова. Против него было возбуждено уголовное дело по факту якобы совершенного им хулиганства. Редактор газеты, узнав о случившемся, обвинил районного прокурора Марчука в попытке оказать давление на журналиста с целью воспрепятствования его законной дея­тельности.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант 7

1. Субъективная сторона преступления: понятие и общая характеристи­ка.

2. Экологические преступления, посягающие на животный и расти­тельный мир (ст.249,256-261 УК РФ).

Задача:

Граждане Казахстана Саламбеков и Надыров по делам фирмы, за­нимающейся поставками в Россию кожаных изделий, прибыли в Омск, чтобы найти возможных партнеров. В ресторане они познакомились с местным жителем, который представился Владимиром и пообещал све­сти их с нужными людьми. На следующий день Саламбеков пришел по указанному «Владимиром» адресу, где находились «Владимир», Уткин и Петров. «Владимир» стал требовать от Саламбекова 10 000 долларов. Когда Саламбеков попытался уйти, его заперли в подсобном помещении. Затем «Владимир» позвонил по телефону в гостиницу и предложил Надырову встретиться. Когда Надыров вышел на улицу, его схватили Уткин и Петров и под угрозой применения насилия отвезли на машине в ту же квартиру, где находился Саламбеков. Ночью Кадырову удалось бежать, и он сообщил о случившемся в милицию, которая и освободила Саламбе­кова.

Квалифицируйте действия «Владимира», Уткина и Петрова в отноше­нии потерпевших.

ВАРИАНТ 8

1. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.

2. Дача, посредничество и получение взятки, (ст.290-291 УК РФ). Отличие взятки от коммерческого подкупа.