Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданское право ч.3 к.з. для бакалавров 2014г..docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
71.65 Кб
Скачать

Вариант №22.

Вопрос 1. Особенности договора розничной купли-продажи: порядок заключения, ответственность сторон.

Вопрос 2. Договор, по которому одна сторона обязуется предоставить другой стороне за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа, называется договором:

А) буксировки;

Б) перевозки;

В) транспортной экспедиции;

Г) фрахтования.

Задача. Истомин приобрел в магазине «Ковровые изделия», принадлежащем ООО «Альфа-проф», ковер из натуральной шерсти. Через две недели после приобретения ковра Истомин во время его чистки моющим пылесосом обнаружил, что часть ворса отделяется от основы и всасывается пылесосом. В результате этого на ковре образовались места, на которых полностью отсутствовало ворсовое покрытие.

Истомин обратился с претензией продавцу в связи с недоброкачественностью проданного ему товара. Товароведческая экспертиза установила, что причиной отделения ворса от основы явилось неправильное плетение нитей основы ковра. Истомин после этого потребовал от продавца замены ковра на аналогичный, но надлежащего качества, ковер. Продавец отказался заменить ковер, ссылаясь на то, что ковер был получен за две недели до продажи Истомину по договору комиссии у гражданина Ласковского. Тогда Истомин предъявил в суде требование о замене недоброкачественного ковра на аналогичный, ссылаясь на ст. 503 ГК РФ, согласно которой покупатель имеет право самостоятельно выбирать последствия продажи товара ненадлежащего качества.

Какое решение должен вынести суд? Измениться ли его решение, если продавец согласен вернуть Истомину деньги?

Вариант № 23.

Вопрос 1. Договор финансовой аренды: понятие и особенность, права и обязанности сторон.

Вопрос 2. В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора о качестве, покупатель вправе требовать от продавца:

А) соразмерного уменьшения покупной цены;

Б) безвозмездного устранения недостатков недвижимости в разумный срок;

В) возмещения всех расходов на устранение недостатков недвижимости;

Г) совершения одного из указанных действий по выбору покупателя.

Задача. Вальянников пришел в музыкальный магазин купить скрипку. На витрине скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними стояла цена. Вальянников пришел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец выдал покупателю скрипку в упаковочной коробке. Вальянников стал требовать смычек и футляр, продавец же их выдать отказался, пояснив, что цена выставлена только на скрипку.

Вызванный продавцом администратор предложил Вальянникову вернуть деньги за покупку, раз его не устраивают эти условия. Вальянников, считая, что договор уже заключен, не согласился на возврат денег и обратился с исковым заявлением о понуждении к исполнению договора в суд.

Подлежат ли его требования удовлетворению?

Вариант №24.

Вопрос 1. Договор мены: понятие, содержание.

Вопрос 2. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды признается:

А) незаключенным;

Б) заключенным на три года;

В) заключенным на пять лет;

Г) заключенным на неопределенный срок.

Задача. Климова обратилась в суд с иском к ООО «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что она сдала по квитанции в приемный пункт общества для чистки дубленку. После чистки дубленка оказалась непригодной к носке.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей.

Как установил суд, Климова с этим условием согласилась, что было отражено в квитанции. Однако по заключению товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка пробрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи. Изделие приобрело неравномерную окраску и на 40 % утратило свою рыночную стоимость.

Суд отказал Климовой в иске на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением стоимости на 40 %.

Климова обжаловала решение суда. Какое решение примет апелляционная инстанция?