14. Англо – американская правовая семья.

Правовая система Великобритании и ее бывшие колонии. Для этой правовой семьи хар-но основ. Источники права судебный президент т.е. нравст- но поведение сформулировано. Судебным решением по конкретному делу и распостран. На аналогичные дела отсуда нормы носят конкретный хар-р ведущая роль формир. права принадлежит судам . суду кот. Соответст. Занимаент особое место отсуда в системе право процесс. Право преоблад над матер. Правом. Поскольку правовая система не основана на римском правке, здесь отсутствует деление на частное и публичное право, складывает своя система права. Отсутствие гражданское право. Юр. Наука как правело носит предмотический, прикладной характер. Здесь процессуальное право преобладает над материальным.

15. Форма гос-ва : понятие , хар-ка элементов состава. Различные подходы к понятию.

Ф.Г. – это организация гос-ой власти складывающая из формы правлении я и формы гос-ого устройства. Элементы. 1. форма правления – это организация высшей власти в гос-ве хар –я системой и порядком образования высших органов власти их взаимодействие между собой с иными органами, а таких с населением формы правления называются по тому, ч то показывают органу принадлежащей высшая гос. власть. 2. форма гос- ого устройства – территориальная организационная власти. Хар-ая соотношение гос-во в целом и его отдельных составных частей. Ф.Г.У. – показывает как власть в гос-ве распределяется по вертикали, как соотносится центр власти. 3 элемента власти включают на ряду с формой правления еще и форма гос. устройства, политический режим. Формы гос-ва:

I. Форма правления – это организация высшей верховной власти, характеризуемая системой и порядком образования высших органов гос-ва, их взаимодействием друг с другом, с иными органами, а также с населением.

II. Форма гос. устройства – это территориальная организация власти, характеризуемая соотношением гос-ва в целом и его отдельных составных частей. Показывает как власть в гос-ве распределяется по вертикали.

III. Политический режим – а) определяющее значение полит. режима для формы гос-ва выражается в том, что конкретный полит. режим исключает возможность использования тех или иных форм гос-ва (Прим.: при демокр-ком режиме исключ-ся форма абсолютной монархии); б) определяющее значение полит. режима выражается в том, что режим показывает действительное содержание той или иной формы гос-ва (Прим.: это президентские республики, мало чем отличаются от абс. Монархии - Корея).

* Внутренние факторы, определяющие формы гос-ва:

- История данного конкретного гос-ва

- Политико-правовые идеи

* Внешние факторы, определяющие формы гос-ва:

- Прямое вмешательство иных гос-в

Все названные факторы действуют косвенным образом.

Прямо влияет соотношение соц-х сил; в каждом гос-ве есть слои, которые поддерживают существующую власть, но есть слои, которые считают наоборот => в зависимости от соотношения этих сил устанавливается и меняется форма гос-ва

16. Соотношение права и морали.

Единство право и морали связано с

тем, что это соц. Нормы, определяются одними и теме же условиями жизни людей. Определяют справедливостью. Различают право и мораль по форме существ. Мораль существ. В сознании людей. Для права необходимо внешние формальное закрепление в различных источниках. Мораль действует изнутри сознания человека. Для право возможно внешнее принуждение. Право – правило поведение диктующее как нужно поступать в той или иной ситуации. Различие в предмете регулирования по сколько мораль действует изнутри морали может регулир. Такие отнош. которые не поддаются правовому воздействию. Взаимодействие права и морали. Для права хар-на нравственное и моральное содержание. Мораль выступает в качестве критерия правового значения. Право не должно быть аморальным или безнравст. Мораль необходима для толкования права (моральный вред, нравственное страдание). Мораль используется для применения права. Для определения соотношения права и морали необх. Отмет. Противоречии, связаны с тем, что право в каждом обществе одно, а мораль различия. Одна и та же норма может по разному оцениваться. Право устанавливает жесткие границы поведения, для нравст. это не характерно. Одинаковые с точки зрения морали, право можно оценивать по разному. Мораль меняется постоянно и постепенно. А для изменения в праве нужен формальный момент, нужно внести изменения в законод. Мораль опережает право, хотя может быть и наоборот.

* Существенное различие: право в каждом данном обществе одно, а нравственные взгляды людей различаются.