198 Восьмая глава

помнить, что в случае уравнивания сторон по определенному набору

смещающих факторов на равновесие повлияют менее значимые явле-

ния, я этот иерархический ряд crt;."c w значимости причин длинен и>

вдобавок, весоньге хоэофицинтм причин нелинеяо зазйсд" от тех или

иных сочетали? r.pw-v. riosrcw там. где толь-о ато йогмсжно РГАИ

мы хогим, 4"o6t>/ я-а остове н?_ших рассуждений мсино бьгло бы сде-

лать какие-нибудь оправдавшиеся впоследствии прогнозы, следует ана-

лизировать не только сочетания причуя, но и соотнои.:е"уе i-ендечций,

которые обусловлены этими причинами. Иными словами, поичины ~

это функции, а ""е/.екг.ки - это производные.

Попробуем "товести далэве гати рассуждений, Мы остановились на

том, "то уплотееие точк;уре.нтной борьбы межа.у малыми гоу,днями

привело к обоазованяю "осударств.

Из истории видкэ,, что государственная форма оказалась удачной, ч

в настоящее время весь Земной шар разделен на части контрольно-

следовыми полосами и полосатыми шлагбаумами. Однако в социальной

эволюции человека следует отметить еще два момента: 1) укоупнение и

дробление гссу.рТБ; 2) положение дел сегодня и б..тажа?;""е пер-

спективы.

Мы видим, что очень часто в истории были случаи, когда какое-

нибудь государство разрасталось, поглощая другие, а потом распада-

лось и даже вовсе прекращало свое существование. Македония, Рим,

империи последнего тысячелетия, включая Советский Союз - что

спровоцировало их создание? Что заставило их распасться?

Создание империй есть попытка социальной эволюции разрешить

возникающие проблемы экстенсивным путем. Стадо, род, племя, объе-

динение племен, государство, империя - это возрастающий ряд. Стадо

начало социально эволюционировать, потому что этого требовали зада-

чи, возникшие в связи с возрастанием плотности конкуренции. Метод

укрупнения структур оказался хорошим и работал до тех пор, пока не

перерос сам себя. Все-таки, что бы там ни говорили, диалектика соз-

дана великими умами. Что же не сработало в отлаженном механизме?

Почему великие империи разрушились? Зафиксировав тенденцию, пе-

рейдем к поиску причин. Можно перечислить следующие:

1. Возникновение слишком сложной социальной структуры, что

приводит к окончательному разбалансированию соответствие количест-

ва сэгяа/.ьньгх нкд каждого вида количеству людей, на этч мес-а

Владимир Большаков 199

претендующих. Либо это приводит к гибели империи от внутренних

распрей, обусловленных большим количеством нереализовавшихся ли-

деров, либо, если власть прочна и внутренние лидеры подавлены, на-

ступает общенациональная апатия и держава падает под ударами даже

более слабого в экономическом отношении и находящегося на более

низкой стадии развития врага.

2. Отсутствие конкуренции на соответствующем уровне обуславли-

вает ненужность существования структуры. В самом деле, если у им-

перии нет конкурентов, сравнимых с ней по мощи, то ее структура

становится ненужной. Ничто не побуждает империю к дальнейшему

эволюционированию, и развитие останавливается. Отсутствие движения

вперед есть движение назад. И империя распадается.

Если у империи (или супердержавы) есть внешний враг, то истори-

ческий смысл ее существования оправдан. В этом случае империи рас-

падаются по другой причине. Типичный пример ~ распад Союза Со-

ветских Социалистических Республик. Очередность действия факторов,

приведших к его распаду таковы:

1. Уничтожение лидеров в гражданской войне и в концлагерях.

2. Создание жесткой управленческой социальной структуры второго

рода. Смещение равновесия в сторону интересов государства было

очень значительным. Пока такое положение дел соответствовало слож-

ности и характеру решаемых задач, все шло прекрасно (с точки зрения

социальной эволюции), и по мощи военной, идеологической, экономи-

ческой СССР догонял и перегонял страны западного мира с их демо-

кратическими ориентирами, снижающими деформацию и смещающими

равновесие в сторону интересов каждого жителя. Но так как противо-

борство не смогло, по ряду причин, разрешиться военным путем, то

оно перешло на другие уровни, уровень идеологии, уровень экономики.

На уровне идеологии все закончилось вничью; а вот экономически

мы проиграли. Противостояние, перешедшее в область экономики,

спровоцировало интенсивное развитие технологии, потребовало высокой

точности и качества. И выяснилось, что для работы при таком уровне

технологии необходима большая индивидуальная свобода человека. Что

невозможно проконтролировать и заставить кого-то работать хорошо, а

можно лишь заинтересовать его в хорошей работе, если речь идет о

современном производстве. (При рытье канав вручную - другое де-

ло!). Для успешного ведения борьбы в области экономики нам не