190 Восьмая глава

смешон. Волк и собака дают плодовитое потомство, но это не мешает

относить их к разным видам, руководствуясь целым комплексом при-

чин: их внешним видом, поведенческими особенностями, ареалом оби-

тания и т. д. Не думаю, что собаке с волком шанс получить общее

потомство выпадает чаще, чем пигмею с эскимосом. Так что биологи-

ческое эволюционирование человека продолжается. Другое дело, что

оно проходит очень медленно (хотя когда оно шло быстрее?), т. к., во-

первых, социальное эволюционирование решает многие проблемы, во-

вторых, условия для биологического эволюционирования слишком не-

подходящи, так как все обстоит слишком благополучно. В-третьих,

нельзя сбрасывать со счетов развитие технологии, о чем речь пойдет

ниже.

Что такое социальная эволюция? До сих пор в рассуждениях я по-

нимал социальную эволюцию как течение и результат естественного

отбора под влиянием факторов, возникающих вследствие совместного

проживания и деятельности особей. Но с какого-то момента социаль-

ная эволюция особей дополняется социальной эволюцией второго рода.

Борьба за существование разворачивается также и между группами

особей, т. е. начинается то, что можно назвать историей человечества.

Действующими лицами борьбы за существование становятся не только

отдельные существа, но и их объединения. В этой фазе слова <борьба

за существование> следовало бы заменить на <конкурентная борьба>,

потому что на каком-то этапе развития человеческого общества вопрос

о существовании не встает перед субъектами борьбы, а речь начинает

идти о других благоприятных и неблагоприятных исходах. Картина со-

циальной эволюции второго рода очень сложна, поэтому в настоящей

книге остановлюсь лишь на самых общих ее положениях. Далее речь

пойдет уже только о человеческой цивилизации и о человеческом эво-

люционировании.

Первоначальной формой объединения людей было стадо. Эта форма

социализации давала нашим предкам прекрасную возможность дости-

гать успеха в противоборстве с биологическими и климатическими не-

приятностями. Совместное добывание пищи было выгоднее для каж-

дого отдельного существа, чем ее самостоятельное добывание, так как

сглаживало трагические последствия возможных личных неудач. Веро-

ятность того, что хоть кто-то из охотников и собирателей найдет что-

нибудь съедобное, выше вероятности того, что каждый одинокий

Владимир Большаков 191

добытчик будет находить себе пропитание каждый раз, как проголода-

ется. Возможности группы в деле защиты от диких зверей также пре-

вышают возможности одиночки. Условия воспитания детей в группе

лучше тех, которые могли обеспечить индивидуалисты. Все это приво-

дит к мысли, что в группах людей должна была снизиться смертность,

повыситься рождаемость, увеличиться продолжительность жизни. Как

результат, увеличивается и общее число людей. Увеличение числа лю-

дей в стаде приводит к дроблению, разделению стада на части, к это-

му подталкивают ограниченные возможности совместного проживания

людей на одной территории, если численность их превышает какую-то

определенную величину. Все дальше и дальше приходится уходить на

охоту за ставшей осторожной дичью, все слабее и слабее делаются

личные связи между членами группы. И в конце концов группа распа-

дается на две части. Именно в это историческое время формируется

представление об оптимальном по численности составе группы (9-12

человек). Именно столько было нужно людей, чтобы сформировалась

адекватная иерархическая структура, которая обеспечивала наибольшую

эффективность действия группы.

Вернемся к теме. Стада делились, их число возрастало. И скоро

повышение плотности конкурентной борьбы между ними стало приво-

дить к столкновениям и конфликтам. Этот этап развития продолжался

довольно долго и привел к возникновению у человеческих групп пара-

метра, который и сегодня существует и играет важную роль при струк-

турировании группы, а именно: реагирование на внешнюю опасность.

Когда современная малая группа в своем формировании находится на

стадии турнирных боев, выбирает себе лидера, то сначала лидера вы-

бирают по шкале <способствует ~ не способствует решению задач,

стоящих перед группой>, а потом - с учетом того, как он справится с

внешней опасностью, угрожающей группе. Начались схватки, стычки

между отдельными группами древних людей. В этих схватках были и

побежденные, и победители. Побеждали те особи, которые были силь-

нее, обладали более быстрой реакцией (результат биологической эво-

люции), лучше умели действовать в группе, способны были к сложно-

му социальному поведению, необходимому для успешного ведения вой-

ны и охоты (поведенческий аспект, социальная эволюция первого

рода). И наконец, побеждали те, чья группа имела оптимальную

структуру. Доводя до абсурда, поражение терпели группы, состоящие из