- •Эволюционная антропология
- •Предисловие
- •1. Введние в антропологию
- •1.1. Предмет и задачи антропологии
- •1.2. Краткий экскурс в историю антропологии
- •1.3. Развитие антропологических исследований в России
- •Современные и ископаемые приматы
- •2.1. Кто такие приматы? Определение и характеристика приматов
- •2.2. Приматы как представители типа хордовых, класса млекопитающих животных
- •2.3. Современные приматы. Систематика отряда. Место человека в отряде приматов
- •2.4. Распространение современных приматов
- •2.5. Об эрах, периодах н датировках
- •2,6. Ископаемые приматы
- •З. Ранние гоминиды — австралопитековые и номо habilis
- •3.1. История основных находок
- •3.2. Морфологическая характеристика
- •3.3. Грацнльные и массивные австралопитекн
- •3.4. Хронология и ареал (область распространения) австралопитековых
- •3.5. Человек умелый Ното habilis и олдувайская культура
- •3.6. Критерии выделення семейства гоминид. Фнлогення ранннх гомнннд
- •4. Экология, возникновение бипедии и особенности поведения ранних гоминид
- •4.1. Экологня ранннх гомнннд
- •4.2. Возиикновеиие бнпедии
- •4.3, Особенности поведеиия
- •5. Древнейшие люди —номо erectus
- •5.1. История открытия (основные находки)
- •5.2. Морфологическая характеристика
- •5.4. Матернальная культура н особенностн поведення
- •6. Древние люди — палеоантропы номо sapiens neandertalensis
- •6.1. История открытия
- •6.2. Разнообразие, хронология и географическое распространение палеоантропов
- •6.3. Проблема неандертальской стадии в эволюции человека
- •6.4. Материальная культура
- •7. Современный человек — неоантроп номо sapiens sapiens
- •7,1, История открытия
- •7.2. Морфологическая характеристика
- •7.3. Расселение, экология и демография
- •7.4. Проблема прародииы совремеииого человека
- •7.5. Культурная революция кроманьонцев
- •8. Эволюция мозга у приматов и гоминид
- •8.1. Основные этапы эволюцин мозга у позвоночных животных
- •8.2. Строенне н эволюция мозга у приматов
- •8.3. Палеоневрология
- •8.4. Гнпотезы, связанные с увеличением мозга гоминид
- •8.5. Основные этапы эволюции мозга гоминид
- •8.6. Положение очагов неравномерного роста у архантропов н палеоантропов
- •9. Возникновение речи по данным приматологии и антропологии
- •9.1, Формы коммуникацни н их развитие у прнматов
- •9.2. Комплексы коммуникации и этологический механизм происхождения речи
- •9.3. Обучение человекообразных обезьян знаковым системам языка человека
- •9.4. Гипотезы происхождения речи
- •9.5. Органы речи
- •9.6. Была ли речь у неандертальца?
- •9.7. Примитивная речь и архаическое мышление
- •10. Происхождение искусства
- •10.1. Биологические предпосылки искусства
- •10.2. Спор о природе искусства между психологами и физиологами
- •10.4. Зачатки искусства у неандертальцев
- •10.5. История открытия и основные сюжеты палеолитического искусства
- •10.6. Сущность искусства и роль эстетического чувства в эволюции
- •Заключение
- •Оглавление
- •248640, Калуга, пл. Старый торг, 5. Тел. 57-40-70
9.2. Комплексы коммуникации и этологический механизм происхождения речи
Комтексами коммуникации мы называем
одновременно синхронно воспроизводимые
элементы, относящиеся к разным каналам
связи,
ольфакторному,
тактильному, визуальному и акустическому
(Дерягина, Васильев, 1993). Они разделяются
на простые (двойные) и сложные (комплекс
из трех и более элементов). Наибольшее
число комплексов коммуникации — у
шимпанзе. У макаков комплексы коммуникации
обычны в контексте агрессивного
поведения. Например, пристальный взгляд
— оскал — выпад головой — флаш —
отведение ушей назад
хорканье.
У низших узконосых и человекообразных
обезьян (шимпанзе) часты смешанные
комплексы коммуникации с агрессивными
и дружелюбными элементами: пристальный
взгляд — подход — протягивание РУКИ
дружелюбный контактный сигнал. Для
человекообразных обезьян характерно
наибольшее разнообразие дружелюбных
комплексов коммуникации, например
шровое лицо — протягивание руки —
касание партнера. По нашим данным,
большинство комплексов коммуникации
используется в контексте агрессивного
поведения, что свидетельствует об
универсальности агрессивных контактов
у разных видов. Вероятно, в филогенезе
приматов первичная функция комплекса
коммуникации состояла в предотвращении
агрессии, затем, через стадию смешанных
комплексов, она преобразовалась в
дружелюбную. Поскольку акустические
формы коммуникации обезьян представляют
значительный интерес в связи с проблемой
происхождения звуковой речи у человека,
рассмотрим вероятности их связи с
другими формами общения (визуальными,
тактильными и ольфакторными) в рамках
представлений о системе коммуникации.
У полуобезьян комплексы элементов не
выражены и элементы коммуникации обычно
разрозненны. У дневных лемуров ольфакторные
элементы сочетаются с визуальными. У
бурого капуцина наиболее связаны мимика
и вокал, в меньшей степени — мимика и
позы, особенно выражена связь между
акустическим сигналом и позой. Для
системы коммуникации низших узконосых
обезьян характерны прежде всего
мимические комплексы комбинации
элементов мимики, а также связь мимики
с позой и в меньшей степени мимики с
жестом и вокалом. В комплексах коммуникации
у павианов значительна связь мимики с
позой и в меньшей степени мимики с
акустическими сигналами, а также между
акустическими сигналами и позой, как в
комплексах коммуникации капуцинов. По
комплексам коммуникации гиббон занимает
промежуточное положение между низшими
узконосыми обезьянами и шимпанзе. С
одной стороны, у гиббона, как и у шимпанзе,
усиливается связь мимики и жеста. Имеется
и видоспецифичная для гиббона особенность
— ослабление связи между мимикой и
акустической сигнализацией. Песня
гиббона несет самостоятельную
функциональную нагрузку, связанную с
маркировкой территории и перекличкой
групп. Биологическое значение песен и
хоров гиббонов трактуется многими
авторами по-разному, но все они едины
во мнении об особой важности этой формы
коммуникации у гиббона. В комплексах
коммуникации гиббона акустические
сигналы достаточно автономны по отношению
к другим • формам общения. У крупных
человекообразных обезьян (шимпанзе) в
комплексах коммуникации усиливается
связь мимики с жестом, мимики с позой,
сохраняется тесная связь мимики с
вокалом и уменьшается вероятность
появления мимических комбинаций.
Укрепление связи мимики с жестом и позой
служит признаком сложившейся на основе
элементов визуального канала общения
системы довербальной коммуникации,
взаимодействующей с акустической
коммуникацией.
Несколько этапов предшествовали возникновению речи у гоминид (Дерягина, Васильев, 1993). Первый этап соответствует уровню развития системы коммуникации у низших узконосых и некоторых широконосых обезьян, второй этап — таковому у человекообразных обезьян Старого Света (шимпанзе, гориллы, орангутана). Основная функция коммуникации на первом этапе — предотвращение и торможение агрессии. В комплексах коммуникации звуки связаны с мимикой и позой, в меньшей степени — с жестами, а роль тактильной и ольфакторной коммуникаций снижается. На этом этапе коммуникация служит важным механизмом повышения социабельности сородичей членов группы, поэтому визуальные и акустические элементы развиваются преимущественно в дружелюбном контексте поведения. Для комплексов коммуникации характерно усиление связи элементов в рамках визуального канала (мимики, поз, жестов), а также сохранение взаимосвязи визуального и акустического каналов, На этом этапе эволюции системы коммуникации в филогенезе приматов сложились две приоритетные »ормы общения довербальная (визуальная) и акустическая. На
п
третьем этапе у австралопитековых и человека умелого, вероятно, происходило дальнейшее развитие предпосылок возникновения речи. Все большее значение в общении приобретали прогрессивные визуальные элементы — жесты, которые могли нести знаковую иагрузку; возможно, в этот период стали использоваться высшие категории жестов указательные и изобразительные. Далее, у гоминид расширилось общение с помощью новых разнообразных контактиых звуков. По мнению Ф. Кликса, это происходило путем имитационного научения. По всей видимости, акустические сигналы у австралопитековых и человека умелого развивались в комплексе с довербальной системой.
Гипотезы возникновения речи основаны
либо на приоритете звуковых сигналов
(Бунак, 1958, 1966; Фирсов, Плотников, 1981),
либо
жестовой
коммуникации (Hewes, 1973). С. Уошберн
предпринимает попытку синтеза этих
двух основных гипотез на основе связи
жеста с акустическим сигналом. Вероятно,
у ранних гоминид жесты действия и
указательные жесты несли основную
смысловую нагрузку, а акустические
сигналы дополняли их. Мы предполагаем,
что этологический механизм возникновения
звуковой речи в дальнейшей эволюции
человека заложен в системе коммуникации
как комплекс довербальных и акустических
элементов, дополненный тактильными и
ольфакторными формами коммуникации.
Поскольку в антропогенезе шло усложнение
орудийной деятельности, то наступил
неизбежный конфликт между двумя функциями
руки коммуникационной и манипуляционной
(Тих, 1970). Мимика вступала в конфликт с
артикуляцией и мешала развитию
дифференцированного вокала. Нам
представляется, что следствием этого
была перестройка системы коммуникации,
заключающаяся в инверсии двух приоритетных
каналов связи: основная смысловая
нагрузка переходила к акустическому
каналу и на его основе складывалась
вербальная коммуникация, а довербальная
система трансформировалась в невербальную,
продолжавшую нести определенную долю
смысловой нагрузки и дополнявшую
вербальную систему, а кроме того,
служившую маркером социального статуса,
эмоционального и психического состояния
особи. Следовательно, речевая коммуникация
в антропогенезе сформировалась на
основе сложного единства всех каналов
связи комплексов коммуникации, при
усилении элементов визуального
(невербального) и акустического каналов.
Наши предположения подтверждают мнение
Л.С. Выготского (1982), что речь возникла
на основе развитой психической
деятельности, на основе мышления, а
также на определенном уровне развития
социальности и коммуникации особей.
