- •Эволюционная антропология
- •Предисловие
- •1. Введние в антропологию
- •1.1. Предмет и задачи антропологии
- •1.2. Краткий экскурс в историю антропологии
- •1.3. Развитие антропологических исследований в России
- •Современные и ископаемые приматы
- •2.1. Кто такие приматы? Определение и характеристика приматов
- •2.2. Приматы как представители типа хордовых, класса млекопитающих животных
- •2.3. Современные приматы. Систематика отряда. Место человека в отряде приматов
- •2.4. Распространение современных приматов
- •2.5. Об эрах, периодах н датировках
- •2,6. Ископаемые приматы
- •З. Ранние гоминиды — австралопитековые и номо habilis
- •3.1. История основных находок
- •3.2. Морфологическая характеристика
- •3.3. Грацнльные и массивные австралопитекн
- •3.4. Хронология и ареал (область распространения) австралопитековых
- •3.5. Человек умелый Ното habilis и олдувайская культура
- •3.6. Критерии выделення семейства гоминид. Фнлогення ранннх гомнннд
- •4. Экология, возникновение бипедии и особенности поведения ранних гоминид
- •4.1. Экологня ранннх гомнннд
- •4.2. Возиикновеиие бнпедии
- •4.3, Особенности поведеиия
- •5. Древнейшие люди —номо erectus
- •5.1. История открытия (основные находки)
- •5.2. Морфологическая характеристика
- •5.4. Матернальная культура н особенностн поведення
- •6. Древние люди — палеоантропы номо sapiens neandertalensis
- •6.1. История открытия
- •6.2. Разнообразие, хронология и географическое распространение палеоантропов
- •6.3. Проблема неандертальской стадии в эволюции человека
- •6.4. Материальная культура
- •7. Современный человек — неоантроп номо sapiens sapiens
- •7,1, История открытия
- •7.2. Морфологическая характеристика
- •7.3. Расселение, экология и демография
- •7.4. Проблема прародииы совремеииого человека
- •7.5. Культурная революция кроманьонцев
- •8. Эволюция мозга у приматов и гоминид
- •8.1. Основные этапы эволюцин мозга у позвоночных животных
- •8.2. Строенне н эволюция мозга у приматов
- •8.3. Палеоневрология
- •8.4. Гнпотезы, связанные с увеличением мозга гоминид
- •8.5. Основные этапы эволюции мозга гоминид
- •8.6. Положение очагов неравномерного роста у архантропов н палеоантропов
- •9. Возникновение речи по данным приматологии и антропологии
- •9.1, Формы коммуникацни н их развитие у прнматов
- •9.2. Комплексы коммуникации и этологический механизм происхождения речи
- •9.3. Обучение человекообразных обезьян знаковым системам языка человека
- •9.4. Гипотезы происхождения речи
- •9.5. Органы речи
- •9.6. Была ли речь у неандертальца?
- •9.7. Примитивная речь и архаическое мышление
- •10. Происхождение искусства
- •10.1. Биологические предпосылки искусства
- •10.2. Спор о природе искусства между психологами и физиологами
- •10.4. Зачатки искусства у неандертальцев
- •10.5. История открытия и основные сюжеты палеолитического искусства
- •10.6. Сущность искусства и роль эстетического чувства в эволюции
- •Заключение
- •Оглавление
- •248640, Калуга, пл. Старый торг, 5. Тел. 57-40-70
6.2. Разнообразие, хронология и географическое распространение палеоантропов
Палеоантропы жили в период среднего и частично верхнего плейстоцена, временные рамки — от 300 до 35 тыс. лет. Это были разнообразные по морфологическому строению и временным рамкам гоминиды. Палеоантропы широко расселились из тропической зоны. Они обитали в Африке, Европе и Азии. Существовало много локальных вариантов древних людей (палеоантропов). Полиморфизм (морфологическое разнообразие) их состоял в различном сочетании архаических и прогрессивных черт. В целом палеоантропов можно рассматривать как пласт гоминид, переходный от человека прямоходящего (Ното erectus) к человеку современного типа (Ното sapiens sapiens). На разных континентах существовали архаические палеоантропы, более прогрессивные формы, специализированные формы (адаптированные к холодовым условиям среды), а также смешанные популяции с разной комбинацией архаических и прогрессивных сапиентных признаков. Существовали и переходные формы между Ното erectus и палеоантропами.
АА. Зубов отмечает, что в отношении палеоантропов существовали споры по тем же проблемам, что и в отношении человека прямоходящего: промежуточные формы, сосуществовавшие с другими видами гоминид; дифференциация внутри таксона; метисация межцу эволюциЭННЫМИ звеньями.
Рассмотрим некоторые варианты палеоантропов (рис. 33).
Р и с. 33. Сравненне черепов человека прямоходящего Ното erecms, раннего представителя Ното sapiens нз Штейнгейма н классического неандертальца
(по Campbell, 1985)
В среднем плейстоцене в Европе существовали гоминиды, промежуточные между Ното erectus и палеоантропами. Их хронология 400— 200 тыс. лет. В настоящее время их называют пренеанДертапьчами. Интересна находка из Венгрии (местечко Вертешселеш). По морфологическим особенностям — строению черепа, большому объему мозга (1400 см3 ) — она примыкает к нижнеплейстоценовым гоминидам, обладающим сходными чертами с современными людьми. К европейским ”пренеандертальцам” близки и некоторые ”африканцы” из Алжира и Марокко древностью 360—115 тыс. лет. К архаическим чертам ”пренеандертальцев” относятся: массивная нижняя челюсть, надбровный валик, относительно небольшой объем мозга, толстая и массивная затылочная кость с валиком. Вместе с тем прослеживается увеличение объема мозга, появление в ряде случаев подбородочного выступа.
250—200 тыс. лет назад в Западной Европе жили гоминиды, которых А. Валуа назвал пресапиентной группой. К ним относят находки из местности Сванскомб в Англии и из селения Штенгейм в Германии. Сюда примыкает и более поздняя находка (100 тыс. Лет) из Франции, местечко Фонтешевад. Название пресапиенсы связано с теорией, согласно которой именно эти гоминиды могли быть предковой формой человека современного типа. Однако значительная вариабельность гоминид не подтвердила эту теорию. Ранние западноевропейские палеоантропы сочетали в своем строении архаические признаки, свойственные Н erectus, и прогрессивные черты. Свод черепа увеличивался, надбровный валик развит умеренно, у находки из Фонтешевад надбровный валик вообще отсутствует; затылочная кость не столь мощная, как у пренеандертальцев. Лицевой скелет и череп стали менее массивными, рельеф черепа менее выраженным, размер костного нёба уменьшился и возник подбородочный треугольник. У штенгеймской круппы палеоантропов ослабление челюстного аппарата должно было компенсироваться поведенческим комплексом, связанным с усложнением орудийной деятельности и приттовления пищи. Увеличение свода черепа свидетельствует об увеличении размеров мозга и развитии психической деятельности.
Наиболее типичной группой палеоантропов были классические неанДертапьчы (именно они дали название всем палеоантропам). Классические неандертальцы обитали в приледниковой зоне Западной Европы от 70 до 35 тыс. лет назад. Этих гоминид можно считать наиболее специализированными в морфологическом отношении к суровым условиям среды. Это были коренастые люди с массивным телосложением, мощным костяком и сильно развитой мускулатурой (что определяется по рельефу на костях). Такие пропорции характерны для народов Севера (чукчей, эскимосов) и рассматриваются как адаптация к холодному климату, так называемый арктический тип телосложения. Этот цаптивный тип конституции связан с тем, что при небольшой длине тело имеет большую массу, что дает возможность сохранять тепло.
Для классических неандертальцев характерны следующие морфологические особенности:
небольшой рост (155—165 см для мужчин); короткие голени относительно бедра и короткие предплечья относительно плеча; короткое туловище, ребра массивные, лопатка короткая и широкая; форма пястно-запястных суставов свидетельствует об отсутствии способности к разнообразным движениям пальцев; зубы больших размеров; большие размеры черепной полости (1500—1600 см3 ); череп вытянутый продольно, уплощенное темя, покатый лоб; сплющенный затылочный отдел с костным шиньоном; область подбородка не имеет выступа; массивные надглазничные валики.
У некоторых черепов, например из Спи, надглазничный валик не сплошной, т.е. показатели варьируют и у этого типа гоминид, хотя в целом популяция классических неандертальцев наиболее однотипна по строению. Основная особенность скелета — массивность. Особенно характерны для классического неандертальца большие размеры черепа и
его необычная форма (рис. 34). Череп удлинен в затылочной области и имеет характерный выступ ”шиньон”, который, вероятно, уравновешивает непомерно тяжелую челюсть. Отсутствие подбородочного выступа свидетельствует О неразвитой членораздель-
Р н с. 34. Разлнчня в строеннн черепа у класснческого неандертальца н кроманьонца
ной речи у классических неандертальцев. Возможно, они “онемели" вторично в связи с усилением общей массивности скелета.
Интересная находка была сделана в Крапине (Хорватия). Остатки ископаемых гоминид из Крапины представляют собой наибольшее смешение признаков. Причем у одних особей преобладали прогрессивные признаки — высокий свод черепа и наличие подбородочного выступа на нижней челюсти. Другие особи из этой же популяции имели архаичный комплекс признаков — мощный надглазничный валик, покатый лоб, мощную челюсть. Вероятно, в Крапине сосуществовали два типа палеоантропов — классический и прогрессивный. Наиболее прогрессивна по своему строению находка из Передней Азии (территория Израиля). Палеоантропы из пещер эс-Схул и эт-Табун занимают по морфологическому строению промежуточное положение между неандертальцами и человеком современного типа. Следует отметить, что население этих пещер имеет мозаичное строение — у одних находок более выражены неанДерталоиДные черты, другие почти не отличаются от современного человека.
Переднеазиатские палеоантропы в целом обладают следующими прогрессивными признаками: высокий свод черепа; почти прямой лоб; более четко очерченный подбородочный выступ; менее выраженный надглазничный рельеф; удлиненные верхние и нижние конечности; высокий рост, пропорции, характерные для современных людей.
Многие антропологи считают эту популяцию результатом смешения кроманьонцев и палеоантропов. По словам АА. Зубова, уже появившиеся в Африке представители человека современного типа Ното sapiens sapiens пришли в Европу из Африки через Переднюю Азию, где и происходила метисация. Именно этим и можно объяснить мозаичность в строении, а также наличие прогрессивных черт у переднеазиатских палеоантропов.
В 1924 г. ГА. Бонч-Осмоловским в Крыму в гроте Киик-Коба были обнаружены останки взрослого человека и ребенка. У них отмечались значительная специализация в строении кисти — лапообразная кисть большой ширины со слабо противопоставленным большим пальцем, огромной шириной концевых фаланг и слабой их изогнутостью. Вероятно, киик-кобинец не мог брать с субстрата предметы пальцами, а сгребал их всей кистью и зажимал, как клещами. Поэтому трудовые операции были очень простыми. Строение стопы также несколько уклонялось от такового у современного человека.
Другие крымские палеоантропы известны из стоянки Заскальная, где были найдены останки особей неандертальского типа. К ним примыкает и находка из Узбекистана. Археолог А.П. Окладников в гроте ТешикТаш нашел 339 изделий из камня, 2520 отщепов мустьерского типа. Там же были обнаружены останки мальчика девяти лет. Известный скульптор М.М. Герасимов реконструировал его облик. Этот мальчик был неандертальцем, стоящим ближе к палестинскому типу, чем к классическому. У него отсутствовал тяжелый надглазничный валиК, объем мозга составлял 1490 см , т.е. череп имел высокий мозговой свод, на эндокране отмечено много современных черт. Особо важной находкой стало открытие археологом А.А. Формозовым в 1953 г. в Староселье близ Бахчисарая в Крыму останков ребенка в возрасте около двух лет в одном слое с культурой мустье. В останках сочетались сапиентные черты с неандертальскими, причем признаки сапиентачии усиливаются; таким образом, вероятно, существовали переходные формы между неандертальцами и человеком современного типа. На стоянке Сунгирь близ г. Владимира (1977) были найдены восемь особей — взрослые и дети с мозаичными чертами. Это сапиенсы с чертами кроманьонцев или даже неандертальцев, что свидетельствует о процессе видообразования.
Все эти находки позволяют предположить, что Восточная Европа, Средняя Азия и Кавказ также входили в зону сапиентации, т.е. формирования человека современного типа, хотя эти процессы не ограничивались одним регионом, а протекали на разных территориях и характеризовались значительной изменчивостью людей переходного периода.
