5. Древнейшие люди —номо erectus

Человек овладевает камнем, огнем... и собой, вероятно, обладая зачаточным супением.

ЯЯ. Рогинский

5.1. История открытия (основные находки)

Открытие питекантропа. Ни одна из находок остатков древнейших гоминид не вызывала таких споров и не привлекала такого внимания, как находка, сделанная голландским анатомом и врачом Е. Дюбуа на острове Ява в 1891—1893 гг. Вдохновленный предсказанием Э. Геккеля о существовании ”переходного звена“ между обезьяной и человеком питекантропа, молодой врач отказался от преподавательской карьеры ради мечты — найти недостающее звено. Он поступил судовым врачом на военный корабль и отправился на Суматру. Моряки болели редко, и Дюбуа мог заняться осмотром пещер. Однако местные жители избегали пещер, считая, что там поселились злые духи, и Дюбуа решил искать следы питекантропа по руслам рек на Яве, где было много костных остатков животных по долинам рек. В 1891 г. он нашел третий верхний коренной зуб, но решил, что он принадлежал обезьяне, хотя форма зуба, его длина и выступы были чисто человеческими. В 1892 г. в долине р. Соло у деревни Триниль он продолжил раскопки в месте находки зуба и нашел черепную крышку, вероятно, принадлежавшую тому же существу, что и зуб. Тяжелая кость из-за минерализации имела темный цвет. В 15 м от черепа Дюбуа нашел бедренную кость. Это была кость человека, а не человекообразной обезьяны. Длина кости составляла 45,5 см, из чего следовало, что рост существа составлял 170 см. Черепная крышка по форме и величине занимала промежуточное положение между человеком и человекообразной обезьяной. Лоб низкий, покатый, с надглазничными валиками, как у обезьян. Затылочный отдел черепа уплощен сверху. Полость мозгового черепа при реконструкции оказалась равной 900 см ^з . На внутренней поверхности черепной крышки Дюбуа заметил отпечаток зоны Брока, с которой обычно связывают развитие речи. Слепок черепной полости показал, что по своей структуре он значительно ближе к человеческому, чем к обезьяньему типу, но обладает примитивными чертами. Нижняя лобная доля и теменная доля у него менее развиты, чем у современного человека.

Бедренная кость почти прямая, а не изогнутая, как у человека, подколенная ямка выпуклая, а не плоская. Обладатель бедренной кости имел менее совершенную походку, чем человек, но ходил на двух ногах, выпрямившись. В 1896 г. Дюбуа опубликовал книку, в которой назвал свою находку питекантропус эректус — обезьяночеловек прямоходящий. Геккель назвал предполагаемое переходное звено ”обезьяночеловек бессловесный“, но, судя по зоне Брока, он не был бессловесным. На экземпляре, подаренном Геккелю, Дюбуа написал: ”Изобретателю питекантропа“

Приехав с Явы, Добуа показал свою находку видным ученым А. Кизсу, В. Вудворту, Р. Вирхову. Многие исследователи не приняли объяснения находки как ”недостающего звена“. Так, Вирхов считал, что костные остатки принадлежат гигантскому гиббону, а Кизс полагал, что это остатки дегенеративного человека, которого еще и ударили по черепу, так как крышка черепа слишком плоская. Кроме того, на бедренной кости было обнаружено разрастание патологического костного вещества. В 1895 г. в Нидерландах состоялся Международный зоологический конгресс, на котором питекантроп оказался в центре внимания. Двадцать видных профессоров поставили на голосование вопрос о принадлежности находки человеку, промежуточному существу или обезьяне. Мнения разделились, правда, бедренная кость большинством ученых была отнесена к человеческой, а зубы и черепную крышку отнесли к промежуточному существу. Одним казалось, что это самый низший тип человека, другим — что это переходная форма, треть ученых считали, что это тупиковая ветвь древних людей. Некоторые полагали, что крышка черепа и бедро принадлежат разным особям. Через 10 лет Дюбуа устал от борьбы, стал прятать от всех свою находку. Под конец жизни он сам решил, что она действительно принадлежит гигантскому гиббону. Никаких орудий в раскопе с костями питекантропа не было найдено.

В 1936 г. молодой геолог Г. Кёнигсвальд решил продолжить поиски питекантропа на Яве. Кёнигсвальд родился в США, обучался в Германии и отправился работать в тропики Юго-Восточной Азии в те же места, где работал Добуа. Вскоре он нашел грубо обработанные орудия с отщепами-лезвињми. Кёнигсвальд исследовал местечко Моджокерто около г. Сангирана. С 1936 по 1941 г. он обнаружил остатки ископаемого человека: три черепа и три нижние челюсти. Один из черепов был детский, он был первым из открытых остатков и сразу обратил на себя внимание сходством черепной крышки с крышкой питекантропа Дюбуа. Черепная коробка находки Дюбуа производила впечатление необычайной примитивности благодаря мощному надглазничному валику, очень низкому свощ и резкой уплощенности теменных костей, сильно покатому лбу. Эти особенности сближают череп с черепами современных человекообразных обезьян, однако мозговая емкость велика и составляет 900 см^з , приближаясь к нижней границе вариации этого признака у современного человека. Бедренная кость представляла собой резкий контраст по сравнению с черепной крышкой, она почти не отличалась от бедренной кости современного человека. Эти противоречия и стали предметом дискуссий вокруг находки Дюбуа. Ребенок из Моджокерто, найденный Кёнигсвальдом, представлен лишь мощной мозговой коробкой. В Сангиране Кёнигсвальд нашел фрагмент нижней челюсти с премолярами и молярами, черепную крышку взрослой женской особи, теменные кости и фрагмент затылочной части черепа юноши, фрагменты черепа взрослой мужской особи и два фрагмента нижней челюсти с зубами. Сочетание у питекантропов примитивного строения черепа с прогрессивным типом нижней конечности вполне согласуется с современными представлениями об особенностях эволюции высших приматов. Морфологические особенности, связанные с преобразованием типа локомоции, переходом к прямохождению, опережали развитие черепа и мозга. Ярким примером этого являются австралопитековые, у которых небольшой по объему и примитивный по строению мозг сочетался с двуногой походкой и вполне человеческой структурой конечностей.

В Паджистане по дну высохшего русла реки были разбросаны оббитые камни. Это было скопление раннепалеолитических орудий, принадлежавших питекантропу. В большинстве своем паджистанские орудия очень массивны, грубо обработаны и представляют собой рубилачопперы или более тонко обработанные рубила ашельского типа.

Ф. Вейденрейх подробно изучил все находки Кёнигсвальда. Питекантропы, найденные Кёнигсвальдом, по некоторым особенностям даже прогрессивны, хотя и очень похожи на примитивного питекантропа Дюбуа. Один из черепов очень массивный с большой толщиной костей, в заднем нижнем углу теменной кости она составляет 17 мм, а у современного человека — 4,5—5,2 мм.

Гейдельбергский человек, В 1907 г. во время земляных работ в местечке Маурэр неподалеку от Гейдельберга в Германии была найдена челюсть крупных размеров. Профессор О. Шетензак изучил эту челюсть. Кости были широкие и отличались большой толщиной. В целом челюсть из Маурэра напоминала обезьянью. Но зубы походили на человеческие, хотя корни были длиннее, а величина зубов больше, чем у современного человека. В монографии, посвященной этой находке, Шетензак описал новый вид Ното heidelbergensis — человек гейдельбергский. Близ Гейдельберга были найдены орудия типа шелльских рубил; г. Шелль является одним из наиболее богатых месторождений рубил и отщепов, которые и получили название по месту находки шелльские рубила. Там же нашли и плейстоценовую фауну — древнего слона, этрусского носорога, льва, кабана, лося и др. Возраст находки 400 тыс. лет.

Сииаитроп. В 1918 г. в каменоломне близ деревни Чжоукоудянь около Пекина шведский ученый Дж. Андерсон нашел кости ископаемых животных. В 1929 г. Пэй Вэнь Чжун обнаружил череп синантропа. Изучением костей занялся Ф. Вейденрейх, В 1936 г. им были описаны фрагменты от 44 особей обоего пола и разного возраста. От 14 особей сохранились черепа, от четырех — лицевые скелеты и 1 нижних челюстей. Найдены ключицы, плечевые кости, одна косточка запястья и др. Обнаружены также большое количество каменных орудий и следы огня — мощные толщи золы с кусочками обугленного дерева. Чжоукоудяньские находки принадлежат среднему плейстоцену и началу верхнего плейстоцена. По мнению ряда ученых, это пора второго оледенения. Все костные остатки найдены в пещере по всей толще наслоений. Климат, в котором жили обитатели пещеры, восстанавливали на основании фаунистических данных, он был более мягким и влажным, чем в настоящее время. Д. Блек на основании находок зубов выделил новый рд Sinantropus pekinensis.

Пилтдауиская химера, После того как в 1907 г. профессор антропологии О. Шетензак нашел гейдельбергскую челюсть — массивную, большого размера, с обезьяньим подбородком без выступа и с человеческими зубами, произошло событие, надолго выбившее из колеи антропологов. Пилтдаунская находка — крупнейшая мистификация в науке. Так получилось, что в эти годы центр антропологии переместился в Англию (известные антропологи и анатомы — члены королевского общества А. Кизс, А. Вудворт), но на территории Англии не было сделано ни одной находки древнего человека. И вот в 1912 г. на юговостоке Англии близ местечка Пилтдаун археолог-любитель Ч. Доусон нашел ”первого англичанина“ — череп и нижнюю челюсть. Он сообщил о находке Вудворту, а тот показал ее видному анатому Кизсу. Всего было найдено девять фрагментов. Зубы были совершенно обезьяньего вида, но с плоской жевательной поверхностью, как у человека, а череп современного типа. Назвали находку эоантроп Доусона — человек зари Доусона С ним нашли и каменные оббитые орудия — эолиты. Противоречия вызывали несовместнмость обезьяньей челюсти с человеческим черепом, кроме того, клык был слишком изношен, а третий коренной нижней челюсти еще не прорезался, т.е. нижняя челюсть при-

7 Зак. 282

надлежала молодой особи. Однако большинство вещщих антропологов приняли находку, хотя и не признавали питекантропа Дюбуа. Он был слишком обезьяноподобен, считали ученые, чтобы быть предком человека. Череп эоантропа выглядел гораздо приличнее. И эоантроп занял почетное место в музее Лондона как предок человека. Однако некоторые исследователи считали, что череп и челюсти принадлежали разным особям — человеку и шимпанзе или орангутану, причем относились к разному времени. В раскопе, где нашли эоантропа, были найдены и кости животных — мамонта, оленя, бобра. В 40-х гг. К. Оукли применил метод определения возраста по содержанию фтора в костях (чем дольше кость находится в земле, тем больше она впитывает фтора). Оказалось, что кости животных гораздо древнее, чем кости эоантропа, и появилось подозрение, что они могли быть подброшены в раскоп. Кроме того, высверливая для пробы зуб, Оукли обнаружил, что он только сверху темно-коричневый (цвет древности находки), а внутри дентин был белым. Вспомним, что для большей сохранности Доусон помещал кости в бихромат калия. С 1950 г. Д. Уэйнер начал анализировать всю историю пилтдаунской находки и поразился небрежности, с которой велся анализ. Вероятно, это было связано с английским снобизмом, с предрассудком, что древний человек должен был походить на человека, а не на обезьяну. Уэйнер провел всевозможные физические, химические, радиологические и биологические тесты образцов эоантропа. Было доказано, что череп принадлежит человеку современного типа, а челюсть — молодому орангутану. Рентгеноскопия подтвердила искусственную обработку зубов — подпиливание их жевательной поверхности и нанесение следов износа на клыки. Эоантроп рухнул с пьедестала. Уайнер, Оукли и Ле Гро Кларк обнаружили факт подделки, но кто и зачем сделал это? Некоторые считают, что это сделал сам Доусон, достаточно честолюбивый человек. Появлялись и другие кандидаты в авторы пилтдаунской химеры. Скорее всего автор ее так и не будет найден. Но эта химера затормозила внимание к другим истинным находкам предка человека на долгие годы. Как только с загадкой пилтдаунской находки было покончено, основная схема происхождения человека стала проясняться.

Африканские находки. В Алжире в 1960-е гг. К. Арамбур и Р. Хофстетер нашли остатки древнейших гоминид вместе с грубо обработанными орудиями. Находку назвали атлантроп, он очень сходен с синантропом. Ранее, в 1950-х гг. в Южной Африке Д. Робинсон обнаружил другого древнейшего гоминида — телантропа, он похож на европейскую находку гейдельбергского человека. В 1960 г. в Африке в Олдувайском ущелье Л. Лики нашел древнейшего человека, похожего на питекантропа, его так и назвали — питекантроп олдувайский; череп

имеет мощный надглазничный валик, межщ ним и лобной костью находится желоб, лоб более покатый, чем у синантропа, ИТЬШOЧНЫЙ валик развит сл“). Эга находка сопровождалась орудиями типа шелльских рубил. В 1984 г. появилось описание скелета 12-летнеях) мальчика, найденного на западном береху оз. Туркана (Кения). В отличие от предыдущих находок он отличался высоким ростом — 168 см, приблизительный рост взрослого африканского архантропа достигал 180 см. Находки были сделаны и на восточном береху оз. Туркана в Кооби-Фора (рис. 26).