3.5. Человек умелый Ното habilis и олдувайская культура

В 1960 г. Л. Лики находит представителя рода Ното в слое более древнем, чем зинджантроп. Назвали его Ното habilis (хабиис) — человек умелый, предположив, что именно он и был творцом олдувайской галечной культуры около 2 млн лет назад. При сходной с зинджантропом массе тела емкость головного мозга у человека умелого оказалась в среднем больше, чем у австралопитековых — 645—660 см ^з , увеличились лобная и теменная доли. В этом отношении хабилис более прогрессивен, чем австралопитековые, у него уже сложились структуры для появления звуковой речи. Отличался он от австралопитековых и строением черепа череп расширен в подглазничной и теменнозатылоЧНOЙ областях. Размер зубов уменьшается, зубная эмаль становится менее толстой.

Структура кисти хабилиса мозаична и сочетает в себе как прогрессивные черты, так и следы адаптации к лазанью по деревьям. Расширение ногтевых фаланг — прогрессивная черта, свидетельствующая о формировании пальцевых подушечек как осязательного кинестетического аппарата. Формировалсй силовой захват, с помощью которого можно было изготовить орудие. Это подтверждает, что именно Ното habilis был творцом галечных орудий. От ноги хабилиса остались пять фаланг пальцев, пять костей ступни, пяточная кость и лодыжка. Это была примитивная нога по соединению костей, но все же— нога человека. Судя по зубам, презинджантроп предпочитал мясную пищу, а не растительную. Он нападал на антилоп, лошадей, мелких степных жи-

ВОТНЫХ.

После находки Л. Лики черепа хабилисов были найдены и в других местах Южной и Восточной Африки. В 1972 г. близ оз. Туркана (историческое название — Рудольф) в Кооби-Фора Ричард Лики нашел череп № 1470. Это был череп крупного гоминида ростом 150—160 см, емкостью 777 см , очень сходный по строению с черепом хабилиса. Датировка находки — 1,88 млн лет. Вероятно, в Кении в это время возник очаг формирования высокорослых гоминид. К хабилисам относят также находки из Эфиопии (долина р. Омо) древностью 2—1,6 млн лет и из Южной Африки, их возраст млн лет.

Все находки характеризуются значительно большим эндокраном, чем у австралопитековых, — от 540 до 870 см^з (в среднем — 700 см ³ ), рисунок борозд и топография сосудов напоминает их строение у современного человека, выражена асимметрия полушарий мозга. Лицевой отдел укорочен из-за уменьшения зубо-челюстного аппарата. Однако главный критерий выделения рода Ното — изготовление орудий, тре5ующее изменений в строении кисти и большего объема мозга.

О Г.И. Лазуков, МД. ГвозДовер, ЯЯ. Рогинский и др. Природа и древний человек (С. 62—-63)

Олдувайская эпоха. Названа по Олдувайскому ущелью в Африке, где были сделаны важнейшие находки.

Среди орудий выделяют три вида: 1) многогранники — грубо оббитые округлые камни с многими гранями. Предполагается, что они были ударными орудиями и служили для обработки растительной и животной пищи; 2) различные орудия на отщепах, служившие для разделки туш животных; З) чопперы — характернейшее орудие этой эпохи, имеющее режущие и рубящие функции. Любопытно, что на зтом начальном этапе изготовления орудий мы встречаем не одно какоето орудие, а целый набор, способный обеспечить снабжение людей разнообразной растительной и животной пищей. Размеры орудий не превышают 8—10 см. Среди орудий есть как массивные из галек и обломков камня, так и примитивные нуклеусы и орудия из отщепов. Наиболее распространены чопперы (рис. 20). Это — массивные орудия, изготовленные, как правило, из гальки, у которой несколькими последовательными ударами стесана ее верхушка или край. Иногда лезвие оббито с двух сторон. Остальная поверхность гальки необработанная и удобна для держания орудия в руке. Лезвие чоппера массивное и неровное. Кроме чопперов, для олдувайской эпохи характерны многогранники, дискоиды, сфероиды, скребла на отщепах, отщепы с зубчатыми и выемчатыми краями и др. Сами отщепы массивные и короткие, с сильно выступающим ударным бугорком и тупым углом площадки к плоскости скалывания.

Если эти орудия имеют как бы случайную форму, то их лезвия повторяются от памятника к памятнику. Определение их у специалистов не вызывает сомнений. Кроме того, олдувайские орудия найдены в культурном слое вместе с разбитыми костями животных — остатками охотничьей добычи, т.е. в такой же обстановке, как и орудия всех 60лее поздних эпох палеолита.

Иногда олдувайскую культуру называют ”галечной". Это не совсем правильно, так как кроме галек использовалось и другое сырье. На некоторых территориях ”галечные” орудия известны для среднего плейстоцена. Одним из районов традиционно ”галечной” культуры является Южная и Юго-Восточная Азия. В Европе ”галечная” культура обнаружена на стоянке Вертешселлеш (Венгрия). Вместе с орудиями здесь были найдены и остатки человека типа архантропа.

Проблема классификации человека умелого состояла в том, что многие черты в его организации были архаическими и сближали его с австралопитековыми. Выделение хабилиса в самостоятельный вид рода Ното вызвало много возражений.

5'

Д. Джохансон, М. иди. Люси: Истоки рода человеческого (С. 75—80).

Кем же был Ното habilis — человеком или австралопитеком?

Безусловно, человеком, — заявляли Лики, Нейпье и Тобайес. Мозг у него гораздо больше, чем у австралопитековых. Зубы тоже иные — ближе к человеческим, так же как и форма черепа. Остальной костяк был очень похож на скелет современного человека.

Определенно нет, говорили многочисленные оппоненты, по мнению которых вычисленный Тобайесом объем мозга (642 см³) был весьма сомнительным из-за плохой сохранности находок. Они критиковали выводы относительно зубной системы. Они указывали на то, что сведений об остальном скелете Ното habilis явно недостаточно для какого-либо решения дилеммы.

Полемика осталась незавершенной, так как проблема Ното habilis касалась не одних только количественных признаков. Она затрагивала гораздо более глубокие и принципиальные вопросы: как выделять виды, какие критерии следует использовать, каковы допустимые пределы внутривидовой изменчивости? Возьмем хотя бы один пример. В наши дни величина мозга сама по себе считается сомнительным критерием для идентификации видов. Она слишком непостоянна. У современного человека объем мозга варьирует в пределах от 1000 до 1800 см^з , перекрываясь в своих нижних значениях с верхней областью соответствующего диапазона для вида Ното erectus (700— 1250 см³). Если поставить рядом самого головастого Ното erectus и современного Ното sapiens с самым маленьким мозгом, то, игнорируя все остальные признаки, их видовые названия придется поменять местами. Точно так же (как мы увидим пощнее) диапазон размеров мозга Ното habilis от 500 до 800 см^з — перекрывает соответствующие величины для Ното erectus.

Очевидно, что рассмотрение одного только объема мозга черепа может привести к неверным выводам. Тем более, что различия в величине мозга в пределах нашего собственного вида никак не связаны с уровнем интеллекта, а скорее зависят от размеров тела. У крупных людей мозг больше, но они от этого не становятся умнее своих низКОРОСЛЫХ собратьев. Мужчины в среднем превосходят женщин по размерам тела и соответственно по величине мозга, однако интеллект у обоих полов развит одинаково. Поскольку у гоминид всегда был сильно выражен половой диморфизм, их ископаемые черепа тоже должны быть различными. Добавьте к этому возможные различия в скоростях эволюции разных частей тела, и трудность выделения видов станет еще более очевидной... В процессе превращения дочеловеческой формы в человеческую мы вряд ли сможем хотя бы приблизительно указать: вот момент, когда произошел переход к человеку. В зтом и состоит проблема Ното habilis. Эта форма относится к таинственному отрезку пути от австралопитека к человеку прямоходящему. По мнению Лики, Ното habilis — зто человек, притом самый древний из всех найденных.

Особняком стоят находки ранних гоминид в районе оз. Туркана (Кения). Череп № 1470, найденный Р. Лики, отличается более крупным мозгом (до 800 см ³ ), а также значтрльной древностью — от 2,5 до млн лет. Е.Н. Хрисанфова предточного Туркана была одним из 2ценполагает, что именно область Вос-

тров интенсивной гоминизщии. Некоторые специалисты полагают, что 2 млн лет назад в Восточной Африке

•жили первые представители рода Ното и все они принадлежали к виду habilis — человек умелый. Другие исследователи по признаку энцефализации (развития мозга) выделяют людей из Восточного Туркана в отдельный вид Ното rudolfensis, который считают более прогрессивным (Ното erectus), чем Ното habilis

030

Р н с. 20. Орудия олдувайской эпохн

(по Campbell, 1985)

и близким древнейшим людям