3.3. Грацнльные и массивные австралопитекн

В настоящее время выделяют две группы австралопитеков в зависимости от морфологических различий грачипьные и массивные. К грацильным относятся австралопитек афарский (Люси) (А. afarensis), африканский (А. africanus), к массивным — австралопитек массивный (А. robustus) и сверхмассивный бойса (А. boisei) (рис. 17).

О Г.И. Лазуков, МД. ГвозДовер, ЯЯ. Рогинский и др. Природа и древний человек (С. 22—24).

При исследовании остатков южноафриканских австралопитековых было обращено внимание на заметные морфологические различия между отдельными их представителями из разных местонахождений. Выяснилось, что австралопитековые из Таунга, Стеркфонтейна и Макапансгата¹ достаточно четко отличаются от своих сородичей из Кромдраая и Сварткранса^З . У представителей первой группы были меньшие размеры тела, более гладкие и лишенные костных гребней черепа. более крупные передние и сравнительно небольшие коренные зубы. Их обычно именуют грацильными формами. Представители втсрой группы. напротив. отличались большими размерами тела, очень массивным и снабженным костными гребнями черепом, сравнительно небольшими передними и очень крупными коренными зубами. Эти фо;у мы называют массивными. Грацильные и массивные формы различаются и по объему мозга. У первых объем мозга колеблется от 435 до 600 ска^з (в среднем 504 смђ. Максимальная величина объема мозга массивных форм не превышает 848 см^з, а средняя веллина несколько более 500 см (Tobias, 1963). Таким образом, объем мозга ютоафриканских австралсттековых лишь немного превышал объем мозга современных антропоморфных обезьян. Однако, учитывая сравнительно небольшие размеры тела этих приматов (длина тела 120—130 см, вес 30—40 кг), значительно уступающих современным крупным человекообразным обезьянам, относительный вес их мозга был выше, чем у последних.

Люси — австралопитек афарский, имеющий рост 105 см и вес до 27 кг, — относится к грацильным австралопитекам. Однако в последнее десятилетие, например в 1992 г. Д. Джохансоном в Афаге, были найдены и более крупные особи. Многие исследователи считают, что различия в размере особей в популяции связаны с полом, т.е. мужские особи крупнее женских, но есть мнение, что уже на уровне самых ранних гоминид появилась тенденция к массивности.

61

Australopjthecus Australopithecus Australopithecus го- Ното habilis afarensis africanus bUStUS and А. boisei

Р И с. 17. Скелеты австралопнтековых н Ното habilis (по Campbell, 1985)

Различия в морфологии грацильных и массивных австралопитеков связаны с типом питания этих форм. Специализация к питанию грубое волокнистой растительной пищей у массивных австралопитеков привела к развитию особого морфологического комплекса — мощные коренные зубы с перетирающей поверхностью, костный гребень, к которому прикреплялись жевательные мышцы. За огромные зубы австралопитек бойсов был прозван ”щелкунчиком". Зубы настолько велики, что увеличивались и челюсти, развивался мощный костно-мышечный жевательный аппарат, причем мощные жевательные мышцы прикреплялись к выростам на черепе — костным гребням. Череп резко сужен в заглазничной области. Нижняя челюсть очень массивная. Грацильные формы — всеядные, изящно сложенные гоминиды с округлым черепом без костных гребней и с небольшими зубами. Клыки у грацильных австралопитековых невелики. Это объясняется тем, что биомасса потребляемой пищи была у них намного меньше, а калорийность выше, чем у массивных австралопитеков. Вероятно, биологическая невооруженность у грацильных австралопитеков компенсировалась использованием природных предметов в качестве орудий для нападения и защиты. Р. Фоули связывает наличие крупных зубов у массивных австралопитековых с потреблением низкокалорийной растительной пищи с грубыми и твердыми частицами, разжевывание которых требовало усилий. Менее специализированная зубная система грацильных австралопитековых указывает на большее разнообразие их пищевого рациона.