З. Ранние гоминиды — австралопитековые и номо habilis

Природа знать не знает о былом,

Ей чужды наши призрачные годы, И перед ней мы смутно сознаем

Себя самих — лишь грезою природы.

Ф. Тютчев

3.1. История основных находок

В 1924 г. в Южной Африке, в карьерах каменоломни Таунг в Трансваале, был найден необыкновенный череп. Профессору анатомии Иоханнесбургской) университета Р. Дарту прислали два ящика окаменевших песчаных блоков. В одном из них он обнаружил слепок мозга с отпечатками сосудов, извилин. По размеру слепок превосходил мозг шимпанзе. Форма его была не приплюснутая, а шаровидная. В блоке сохранился почти полный череп, который принадлежал детенышу шести лет с полным набором молочных зубов. Свою находку Р. Дарт назвал бэби из Таунга. Большое затылочное отверстие, служащее для выхода спинного мозга, располагалось на нижней стороне черепа, что свидетельствовало о выпрямлении положения тела и двуногой походке. Обьем мозга составлял 520 см^з (у шимпанзе 320—480 см^з , у гориллы 340— 680 см³). Надглазничные валики, характерные для обезьян, отсутствовали, клыки не выступали за пределы соседнего ряда, как у обезьян. Развитие затылочных, теменных и височных долей говорило о наличии ассоциативных зон в мозгу и сложном поведении ”бэби". Научное название ”бэби” — австралопитек африканский, т.е. ”южная (австрало) африканская обезьяна". Дарг оценил ее возраст в 1 млн лет. У австралопитека африканского сочетались черты обезьяны и человека, и Дарт полагал, что нашел ”недостающее звено“ в эволюции человека. Против такого определения находки выступил английский анатом и антрополог А. Кизс, который считал ”бэби” детенышем обезьяны.

В 1936 г. Р. Брум в пещере Стеркфонтейн, где было найдено много ископаемых животных, обнаружил еще один череп, принадлежавший австралопитеку, взрослой особи. Это укрепило позиции Дарта, так как Кизс утверждал, что детеныши обезьян похожи на детенышей человека и для признания австралопитека необходимо найти вз рослую форму.

Череп, найденный Брумом, был массивнее, крупнее, с тяжелыми зубами, крупными коренными со складками эмали. Он назвал новую находку тезиантроп трансваальский (плези ”почти", т.е. почти человек из Трансвааля).

В 1938—1939 гг. Брум находит фрагменты черепа, кости скелета, зубы в пещере Кромдраай. Существо выглядело достаточно примитивным и массивным. Брум назвал его парантроп робустус (пара означает ”на пути к человеку”, а робустус — ”массивный”).

В 1947—1949 гг. Дарт продолжал получать ящики с породой из пещер Стеркфонтейн и Макапансгат. Дарт с экспедицией сам поехал осматривать пещеры, в одной из них находился последний оплот племен и вождя Макапана, где оно спасалось от белых фермеров. По имени вож:дя и была названа пещера. В породе из этой пещеры, присланной Дарту, были найдены следы пепла и, кроме того, фрагменты черепов, об ломки таза, зубы, принадлежащие австралопитеку, которого за следы огня назвали австралопитек прометеев, В этой же пещере были обна ружены так называемые кухонные кучи — остатки костей разных животных, оставшихся после пиршеств австрал опитека: антилоп, черепах, павианов, птиц и др. Следовательно, как предположил Дарт, австралопитек прометеев уже охотился на животных и даже применял орудия. Дарт заметил, что 50 черепов носили следы ударов по голове предметом, раны имели двойные вмятины и, вероятно, были нанесены головками длинных костей антилоп. Раны располагались на черепе слева, т.е. были нанесены правой рукой. Дарт предположил, что австралопитеки использовали кости животных. для охоты и разделки туш. Как правило, это были длинные кости, плоские кости, челюсти с зубами, рога животных. Он назвал такое использование предметов— костно-зубо-роговая культура.

В 1948—1949 гг. Брум находит нового парантропа крупнозубого с большими зубами, крупными костями и тяжелым черепом, представлявшего самую примитивную и массивную форму австралопитековых. Вместе со своим молодым коллегой Робинсоном он нашел многочисленные остатки этого существа в Сварткрансе, последней из больших Южноафриканских пещер.

Долгое время обсуждался статус австралопитековых, кто они — люди или животные типа человекообразных обезьян. В 1950 г. авторитетный антрополог Ле Гро Кларк опубликовал статью, в которой детально сравнил австралопитековых и обезьян, провел тщательный анализ зубной системы человекообразной обезьяны и человека. Затем он составил

52

список, включавший около 12 различий. По ряду признаков австралопитековые. сходны с обезьянами, но в большинстве случаев— с человеком, следс гвательно, заключил ученый, австралопитек относится к гоминидам —- потенциальным предкам человека.

Рассмотрим некоторые из признаков, выделенных Ле Гро Кларком, по которым он определял различия в зубной системе между человекообразными обезьянами и человеком.

1. У всех обезьян зубы располагаются параллельными рядами, образующими стс роны прямоугольника. У человека зубы располагаются по параболе. У австралопитековых зубная дуга изогнута, почти как у современного человека.

2. Для клыка обезьяны характерна конусовидная форма, на конце он заострен. Клык человека более широкий и уплощенный. Клыки обезьяны крупные, с хорошо выраженным циниулюмом (выступ эмали с внутренней сторон ы нижней части зуба), сзади располагается небольшой бугорок — талонид. У человека цингулюм редуцирован, а талонид отсутствует.

3. Клыки об езьян характеризуются четко выраженным половым диморфизмом, у с амцов они намного крупнее, чем у самок, так как самцы по размеру тела крупнее самок. У мужчин и женщин клыки одинаковые. У австрал опитековых этот признак носит промежуточный характер.

4. Из-за большой величины клыки у обезьян заходят при смыкании челюстей друг за друга и соприкасаются боковыми сторонами, на которых образуются стертости. У человека стертости на боковых сторонах зубов не образуются, стирается лишь кончик клыка.

5. У обезьян верхние резцы почти всегда отделены от клыков хорошо выраженным промежутком — Диастемой. У человека диастема полностью отсутствует, клыки не выступают и необходимость в диастеме отпадает. У австралопитековых диастема отсутствует.

6. Клыки прорезываются у обезьян после коренных, а у человека задолго до коренных. У австралопитековых порядок прорезывания зубов, как у человека.

Таким образом, Ле Гро Кларк делает вывод о том, что по строению зубной системы и другим признакам австралопитековые ближе к человеческой модели.

Первые находки австралопитековых в Восточной Африке связаны с именем антрополога Луиса Лики. Он родился в 1903 г. в семье миссионера, вырос в Африке, знал язык племени кикуйу, учился в Англии. Вместе с женой — археологом Мэри Лики — работал в Олдувайском ущелье (Танзания). Около 30 лет Луис и Мэри находили большое числс окаменелостей животных, в том числе и ископаемых обезьян. В 1959 г. они нашли массивный череп гоминида, близкого по строению к парантропу. Находку назвали зинДжантроп бойсов (”зинДж” — от арабского названия Восточной Африки, а бойсов — в честь Ч. Бойса, финансировавшего исследования Лики). За огромные зубы австралопитека прозвали ”щелкунчиком". Лики нашли также рядом с зинджем оббитую гальку— чопперы (ударники), которую назвали олДувайской культурой. Луис научился сам обрабатывать гальку, чтобы воспроизвести процесс ее производства. Он показал, что такой галькой можно за 20 мин разделать тушу антилопы. Однако оставались сомнения в том, что именно зинджантроп был творцом олдувайской культуры, ведь объем мозга у него невелик — 530 см^з . На черепе гоминида были огромные гребни для прикрепления жевательной мускулатуры, лоб плоский. Строение зубов со складками эмали показывало, что зинджантроп питался грубой растительной пищей и вряд ли мог быть творцом галечной культуры. Ниже мы узнаем, кто же изготовлял эти грубые примитивные орудия.

С l967 по 1971 г. в долине р. Омо (Эфиопия) экспедиция, возглавляемая К. Арамбуром, И. Коппенсом, Л. Лики и Ф. Хауэллом, обнаружила много скелетных остатков австралопитековых, сходных с австралопитеком африканским и с массивными австралопитеками, найденными Брумом. Австралопитековые (фрагменты челюсти, черепа и скелета конечностей) были найдены и в Кении, близ оз. Туркана (местечко Легатам), и в других местах.

В 1973—1976 гг. в Восточной Африке, в Афаре (низменная местность в Эфиопии), в с. Хадар, работала французско-американская экспедиция. Молодой антрополог Д. Джохансон сделал ун икальное открытие. Он нашел полный скелет (40⁰/0 сохранности костей), миниатюрный, принадлежащий взрослой женской особи (рис. 12), что впервые позволило реконструировать внешний облик это существа (рис. В). Весь лагерь был возбужден, никто не спал, включили магнитофон с записью песни Битлз ”Люси в небе с бриллиантами“. Так находка получила имя Люси и стала известна в мире антропологов.

Рост ее был всего 105 см, вес 27 кг, хотя зубы мудрости у нее прорезались и были стертые. Судя по зубам, ей было 25—30 лет, геологический же возраст Люси — 3,5 млн лет. Это самый древний скелет прямоходящего гоминида. В этом и состоит значение Люси -— в ее древности и в ее целостности. На следующий год Джохансон наш ел остатки около 30 особей того же вида, что и Люси, которые назвал первое семейство (рис. 14).

Проанализировав находки, Д, Джохансон и Т. Уайт обнаружили, что они обладают очень примитивными признаками зубной системы и

54

з анимают промежуточное положение межш обезьянами и людьми с некоторым уклоном в сторону человека. Емкость черепа составляет 380—450 см^з . В размерах скелета Люси и других членов ”первот семейства“ была обнаружена значительная изменчивость, связанная с половым диморфизмом, — самцы были крупнее самок. Подобные находки были сделаны Ричардом (сыном Луиса) и Мэри Лики в Танзании, в местечке Летали. Сходство шмечали в строении челюсти, которая имела (Ј-образную форму. И те и другие гоминиды уже освоили двуногую походку. В Леголи были найдены окаменевшие следы в вулканическом пепле, форма ступни была почти человеческая. Руки у них были длиннее человеческих, пальцы кистей рук более изогнуты, чем у человека, а кости запястья обнаруживают сходство с таковыми обезьян. Мозг по величине такой же, как у шимпанзе. В целом гоминиды выглядели так: тело небольшое, в основном человеческот типа, но форма головы скорее сближает их с обезьянами; челюсти крупные и выступают вперед, подбородок отсутствует, верхняя часть лица небольшая, свод черепа очень низкий. Свидегельств, что они употребляли орудия, нет. Бьшо мнение, что Люси не вполне разгибала ноги, ставя одну ноку впереди другой. Ма- Р и с. 12. Костные остаткн лый таз овальный, очень вытянут, пропорции сн (по Джохансон, Идн, 1984) конечностей сходны с плиопитеком и современными мартышковыми обезьянами.

Резцы обладали массивными краями и были скусывающими, клыки с длинными корнями, лоб низкий, покатый, надбровные дуги небольшие. Утолщение эмали на зубах было связано, вероятно, с питанием семенами, что требовало дополнительных усилий при раскалывании их.

Мозаичное сочетание признаков в строении скелета характерно для первых представителей тминидной линии. Джохансон и Уайт назвали Люси австралопитек афарский (по месту находки).

Различия особей в строении в ”первом семействе“, а также отличия иаходок в Летоли могут быть связаны с половым диморфизмом. Весьма своеобразная форма малого таза — его удлиненность — свидетельствовала о более затрудненных родах, чем, например, у шимпанзе, — расплата за прямохождение.

55

Р и с. [3. Внсшннй внд австралолнтска афирского — Лосн (реконструкцнн ло Уайту, джохинсон, идн, 1984)

P 0. 14. " Ⅱ・P30・ 0・M 30 " ( “ 0 0ー 00 一血 一984). 3釧 M龜 開・ 龜 M・龜題30

У этих ранних гоминид еще прослеживается ряд адаптаций к древесному передвижению — соотношение длин верхней и нижней конечностей, некоторое удлинение рук, изогнутые фаланги кистей и стоп. Примитивные черты можно проследить и в других системах органов — малая емкость черепа, в пределах изменчивости современных понгид, в среднем 413 см^з , затылочные гребни на черепе мужских особей, крупные клыки, наличие диастем, сильное выступание лица. По всем этим признакам можно видеть в австралопитеке афарском морфологический тип предковой формы, наиболее соответствующий представлению о ”перехоДном звене“ между понгидами и ранними представителями гоминид.

За последние годы история австралопитековых пополнилась новыми находками, еще более древними, чем Люси. В 1993 г. Т. Уайт с коллегами нашли 17 образцов ископаемых остатков в Восточной Африке (Эфиопия, с. Арамис). К этому времени были хорошо изучены зубная система, скелет черепа и конечностей более чем у 50 особей. Их особенности позволяют обособить эти находки в отдельный вид австралопитек рамиДус — Australopithecus ramidus (от ramid — ”корень”), а Т. Уайт даже выделяет его в отдельный род — Ardipithecus (от ardis — ”земля"). К числу специфических черт можно отнести клыки резцеобразной формы, очень крупные, некоторое смещение затылочного отверстия, тонкую эмаль зубов. Вероятно, эти древнейшие гоминиды являются представителями ранних преавстрапопитековых форм.

В 1995 г. Мив Лики описала еще одного древнейшего гоминида — австралопитека анамского (от апат ”озеро"), найденнсяо в районе оз. Туркана (Кения). Особенности скелета конечностей свидетельствуют о двуноком хождении. Древность находки — 4,5 млн лет.