9. Класифікація вогнепальної зброї. Основні частини вогнепальної зброї.

Класифікація: 1. За цільовим призначенням: бойова, мисливська, учбово-спортивна; 2. За довжиною ствола: коротко ствольна до 16 см.; середньо до 55 см.; довгоствольна більше 55 см.; 3. По кількості стволів: 1, 2 і багато ствольна; 4. По конструкції каналу ствола: нарізна, гладко ствольна, комбінована; 5. За калібром: малокаліберна до 6, 5 мм, середньо- від 6,5 до 9 мм, крупнокаліберна більше 9 мм.; 6. За дією ударно-спускового механізму: напівавтоматична, автоматична, комбінована; 7.По кількості набоїн: однозарядна і багатозарядна; 8. За способом виготовлення: заводська і нестандартна (переробна).

Різновиди моделей вогнепальної зброї в своїй будові мають: ствол в який поміщується патрон; запираючий і ударно-спусковий (запалювальний) механізм, він буває курковий, курково-ударний, безкурковий; механізм вилучення гільзи (окрім револьверів і шомпольної зброї), які змонтовані в рамці або рукоятці (ложе).

10. Класифікація криміналістичних версій і процес перевірки версій.

1. По суб’єкту висунення: слідчі; оперативно-розшукові; експертні; судові; 2. В залежності від конкретно висунутих припущень: типові і специфічні; 3. За змістом і характером обставин, що підлягають встановленню: загальні і приватні; 4. За ступенем складності внутрішньої структури: комплексні і прості. Існують ще версії: ретроспективні, передбачувальні, основні, контрверсії – найбільш важливого значення, тому, що виконують функцію однобічності і необ’єктивності, пошукові – пошук інформації.

Перевірка на відміну від процесу побудови є практичною д-стю осіб, якими висунуто версії, тобто це цілеспрямований збір доказів в передбаченому законом порядку – шляхом СД і ін. способами. ЇЇ мета підтвердити чи спростувати припущення. Перевірки гіпотез: 1)Полягає у прямому встановлені висунутого припущення; 2)Заключається у підтверджені гіпотези за допомогою загальнонаукового положення, що поясн. чи встанов. більш приватний акт; 3)Основний шлях перевірки, який пов’язаний з виведенням всіх можливих слідств з їх співставленням за результатами спостереження. Для перевірки версії в кримінально-судовій діяльності застосовуються 2 способи формування достовірної інформації.

1) Лінійний метод - полягає у прямому підтверджені єдиної правильної версії, внаслідок чого ін. рахуються спростованими. 2)Альтернативний – після відпрацювання виключаються практично всі версії, а та, яка залишилась неспростованою, рахується підтвердженою. В практичній діяльності ці методи перевірки повинні застос. спільно.

В криміналістичній і кримінальній діяльності процес перевірки повинен закінчитися одним з 3 варіантів: 1. Не підтверджено наслідків виведених з версії – не виявляються факти; 2. Спростування наслідків виведених з версії – виявлені обставини, що суперечать наслідкам виведеним з версії; 3. Підтвердження наслідків

11. Класифікація, криміналістична характеристика і обставини, які підлягають встановленню при розслідуванні злочинів у сфері службової діяльності.

Дані злочини можна клас. на 3 види: 1.посадове зловживання та перевищення обов’язків

2.службова недбалість 3.пов’язані з отриманням неправомірної вигоди.

Кримінальну характеристику цих злочинів складають – відомості про спосіб вчинення і приховування, типових наслідків, система заг. та спеціальних вихідних даних, які служать підставою для розслід., типові особи злочинів, мета, мотиви, обставини вчинення.

Підлягає встановленню: 1) Умови д-сті підприємства, установи, організації в якій вчинено злочин 2) Коло П та О якою вчинено злочин і в чому конкретно виявляється неправильні дії службових осіб 3) Час, місце, спосіб вчення дій або бездіяльності ос. 4) обов’язки і дії які фактично повинні виконуватись конкретною особою 5) яким чином неправильні дії пов’язані з виконанням службових обов’язків всупереч інтересам служби 6) чи спричинено шкоду неправильними діями службової особи 7) чи є причинний зв’язок між діями і шкідливими наслідками 7) розмір збитків та ступінь їх значимості 8) форма вини , мотиви та мета 9) відомості про підозрюваного (обвинуваченого) 10) зв’язок з іншими злочинами 11) причини та умови, що спричинили та обставини що обтяжують або пом’якшують відповідальність та чи систематично вчинялись цією особою ці злочини у сфері служб діяльності.

При розслідуванні злочинів пов’язаних з хабарами: 1) факт та обставини(час, місце) передачі службовою особою хабара 2) мета дачі хабара 3) які службові дії було чи не було виконано службовою особою, яка отримала хабара 4) предметна характеристика, його ознаки, джерело отримання засобів для предмета хабара 5) яким способом передано хабар(чи був попередник) 6) коло осіб які в отриманні і посередництві в хабарі 7) хто був присутній або міг бачити факт спілкування хабародавця хабар одержувача в момент передачі

При розслідуванні зловживань владою або службовим становищем перелік вказаних обставин доповнюються наступними: 1) мета зловживання 2) Форма зловживання 3) В чиїх інтересах вчинено 4) Чи були порушення фінансової дисципліни пов’язаних із зловживанням 5) Як реагували гром. організації на факт зловживання та держ . органи на ці зловживання.