Задача № 19.

Три крупнейших металлургических завода, контроли­рующих более 60 % производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласовано условие о том, что в течение полу­года участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10 — 15 % ниже уровня мировых цен. Цель данного условия в соглаше­нии не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стрем­ление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочились в пе­чать. Несколько заводов — мелких производителей, узнав из печати о состоявшемся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.

Нарушают ли закон действия заводов? Какие меры могут быть применены к заводам?

Задача № 20.

По договору возмездного оказания услуг, заключенному между ООО и Научно-исследовательским институтом, ООО обязалось оказать услуги по бронированию номеров гостиниц для сотрудников института.

Приехав на симпозиум, пятнадцать сотрудников института обратились в гостиницу для размещения. Однако администрация гостиницы заявила, что на делегацию забронировано только десять мест.

Остальные пятеро сотрудников научно-исследовательского института были вынуждены снять номера в другой гостинице, находящейся вне места проведения симпозиума.

Научно-исследовательский институт обратился к ООО с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств ООО. В ответе на претензию ООО указало, что услуги оказывало не оно, а другое юридическое лицо с которым ООО заключило договор, поэтому вины ООО в ненадлежащем оказании услуг нет.

Научно-исследовательский институт обратился в суд.

1. Вправе ли ООО оказывать услуги с привлечением третьих лиц?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 21.

Сидоров заключил договор с образовательной организацией, по которому последняя обязалось оказать услуги по обучению Сидорова иностранным языкам, а Сидоров обязался оплатить услуги по обучению.

Услуги по договору должны были оказываться в течение полутора года. Сидоров занятия практически не посещал.

После истечения срока оказания услуг, учреждение обратилось к Сидорову с требованием об оплате услуг. Сидоров от полной оплаты услуг отказался, а согласился оплатить только занятия, которые он посещал. Кроме того, Сидоров заявил, что услуги были оказаны не качественно, т. к. иностранные языки он так и не выучил.

Образовательное учреждение обратилось в суд с требованием об оплате Сидоровым оказанных услуг.

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Изменится ли решение, если в договоре возмездного оказания услуг было бы указано, что оплата производится только за занятия, которые Сидоров посетил?

Задача № 22.

Между ООО и ОАО был заключен договор об оказании информационных услуг, по которому ООО выступал в качестве исполнителя, а ОАО в качестве заказчика. Услуги по договору должны были оказываться в течение полугода.

Через пять месяцев с момента оказания услуг, заказчик отказался от исполнения договора, направив исполнителю уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг.

1. Каковы последствия отказа заказчика от исполнения договора?

2. Каковыми были бы последствия, если бы исполнитель отказался от исполнения обязательств по договору?

Задача № 23.

Комитет по управлению имуществом г. Томска обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томский хладокомбинат» о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору эксплуатации рекламного пространства от 28 июля 2003 г. Согласно указанному договору ответчик обязан в десятидневный срок со дня заключения договора перечислить на расчетный счет истца денежные средства в сумме 55883 руб. 50 коп. За просрочку оплаты была предусмотрена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Оплата в размере 55883 руб. 50 коп. произведена 7 августа 2003 г. платежным поручением № 202.

Подлежит ли иск удовлетворению?