Микротехнологический уклад

Рассматривая технический аспект современного общества, мы отметили один секторальный атрибут и несколько сигнатур:

2.1.A. Научно-техническая революция и формирование нового микротехнологического уклада.

2.2.S. Риск как характеристика социокультурного отношения к инновациям.

2.3.S. Формирование «инновационной эскалации».

2.4.S. Технократизм элит и приобретение техническими экспертами псевдоэлитарного статуса.

2.5.S. Замещающее биосферу развитие техносферы.

У меня имеются некоторые сомнения, относительно атрибутивного или сигнатурного статуса общества риска и инновационной эскалации, поскольку эти феномены катализируют друг друга. Разрешить эти сомнения самостоятельно я не в силах, возможно дальнейшая научная критика поможет в этом.

Пока же попробуем хотя бы кратко раскрыть содержание основного секторального атрибута и сигнатур этого аспекта QIS.

Взглянем на технические достижения XX и начала XXI в. – что приходит в голову в первую очередь? Атомная энергетика, создание искусственных материалов, компьютерная технология (в первую очередь – ее техническая основа в виде миниатюризации полупроводников), генная инженерия и нанотехнологии.

Парадокс современности заключается в том, что глобальные воздействия (радиационное загрязнение, изменение облика биосферы, подмена биосферы техносферой и т. д.) люди осуществляют, получив доступ к микромиру. В этом смысле, начиная с какой-то исторической точки, мы можем охарактеризовать современный технико-технологический уклад как эру микрокосма. Вопрос о выборе точки отсчета этого уклада во многом является вопросом интерпретации истории научно-технического прогресса.

Можно выбрать в качестве такой точки середину или конец XIX столетия. Открытие законов наследования Менделем или обнаружение вирусов как новых, не микробиотических инфекционных агентов в ходе ряда исследований, проведенных в том числе и русскими учеными – это первые окна в микромир.

Однако мне кажется, что более взвешенной позицией будет являться время освоения ядерной энергетики (а не открытие радиоактивности вообще) в середине XX столетия.

Сегодня, когда говорят о микротехнологиях, большее внимание уделяется последним достижениям в этой области – нанотехнологиям и «сильной» биоинженерии. Однако я обращаю внимание читателей на то, что атомная энергетика стала первым и наиболее значимым вторжением в микромир.

Почему выбор из трех датировок делается в пользу той из них, что расположена посередине хронологической шкалы? Исключительно на основании предложенного критерия: новый технико-технологический уклад характеризуется тем, что воздействия на микромир откликаются глобальными последствиями в мезомире.

Начиная с этого времени, человечество теряет моральное право, но приобретает дурную привычку действовать опытом проб и ошибок. Предварительная оценка научного открытия, в том числе и оценка этическая должна стать основой любой исследовательской программы. Это не личное утопическое пожелание автора, а жизненная необходимость.

В качестве своеобразного костыля для общества, которое стремительно движимо локомотивом непрекращающегося (и это хорошо!) научно-технического прогресса предложена концепция оценки рисков. Соответственно и общество риска стало одним из наиболее значимых концептов, характеризующих современность.