3.2 Генерирующий атрибут qis: глобализация и информационное пространство Преамбула

Коммуникационный аспект современного общества является самым простым и сложным для изучения. Простым потому, что следствия развития коммуникационных технологий чрезвычайно наглядны. Сложным, поскольку мы до сих пор пребываем на самом первом этапе коммуникационной науки. Высокая доступность объекта изучения отбивает охоту заниматься отвлеченной теорией. Но биологии, чтобы сделать, пожалуй, самый мощный в ее истории шаг вперед потребовалась систематика К. Линнея. Коммуникативистике требуется аналогичное грандиозное обобщение.

Мы не сможем дать адекватную оценку появлению новых (ли?) средств электронной коммуникации без коммуникационной систематики.

Поэтому в этом параграфе попытаюсь сперва дать начала коммуникационной систематики, а затем, исходя из них, проанализировать атрибуты и сигнатуры QIS в коммуникационном аспекте.

Коммуникационная систематика: от средств коммуникации к коммуникационной среде312

Питирим Сорокин в «Системе социологии», разбирая проблему взаимодействия индивидов, без которого не может состояться общество, справедливо указал:

«Один индивид не может ни воспринимать прямо психику другого, ни познавать ее непосредственно <…> без посредства тех или иных внешних, непсихических феноменов. “Общение душ” всегда совершается через посредство непсихических агентов или проводников. Без последних психическое взаимодействие абсолютно немыслимо <…>

Люди, взаимодействуют друг с другом и физически, и психически, несмотря на громадные расстояния, отделяющие их друг от друга, и несмотря на громадное время, лежащее между ними <…>

Больше того, может быть взаимодействие между живыми и мертвыми. Спенсера и Маркса уже нет в живых. Между тем они продолжают влиять на множество людей нашего времени, и влияние их едва ли скоро прекратится и в дальнейшем <…>

Под проводниками взаимодействия я разумею все те средства, благодаря которым раздражение, исходящее от одних индивидов, передается и доходит до других»³¹³.

Для продолжения исследования от данной отправной точки необходимо решить ряд вопросов:

1. Любая коммуникация является взаимодействием. Следует ли из этого, что любое взаимодействие между человеческими индивидами является коммуникацией?

Аркадий Васильевич Соколов в «Метатеории социальной коммуникации» указывает, что «коммуникация – это разновидность (выделено мной. – И. Т.) взаимодействия между субъектами, опосредованного некоторым объектом»³¹⁴. Однако даже с учетом всех введенных исследователем ограничений получается, что социально образующие взаимодействия, которые имеет в виду Сорокин, безусловно, являются коммуникативными актами. Поэтому мы примем здесь и сейчас условное равенство этих категорий как фундирующих общество.

2. Можно ли заниматься проблемами коммуникации, не имея систематики средств коммуникации? Коммуникационная систематика – проблема чрезвычайная. Систематика – «учение о принципах и способах упорядочения множеств объектов, обладающих сущностным сходством <…> Объектами систематики являются индивиды (особи) и их группы»³¹⁵.

Исследовать проблемы, рождаемые коммуникацией, невозможно, коль скоро мы не выстроим систематику… чего? Это та ситуация, когда слово, сказанное первым, определяет всю дальнейшую логику. Средства коммуникации, инструменты и механизмы взаимодействия, проводники, медиа – эти распространенные и не очень термины обозначают разные грани обозначенной проблемы, ставя акценты на разных сторонах социально-фундирующего взаимодействия.

Очевидно, что нельзя анализировать систему социальных коммуникаций для исследования самого общества без разработанной систематики средств социально фундирующего взаимодействия.

Сорокин предложил систематику проводников взаимодействия и выделил два их «семейства»: физические («влияние и обусловливание поведения людей в этих условиях покоится на чисто физических свойствах и физических эффектах, производимых проводниками») и символические («передатчики психических переживаний, здесь они (проводники) служат символами или сигналами последних; их влияние на поведение людей в этом случае объясняется не столько их физическими свойствами, сколько тем психическим значением, которое они “символизируют”»³¹⁶).

Далее П. Сорокин выделил роды и виды³¹⁷ проводников (буквами Ф и С будем обозначать соответствующее отношение к семейству):