2.2. Взгляд современников Преамбула

Итак, и у «классиков» мы не нашли полного ответа на наш вопрос: почему именно современное общество мы называем информационным? Являлся ли наш анализ полным? – безусловно нет. Являлся ли он репрезентативным? Об этом судить не автору. Но я убежден, что продвинуться вперед, спустя сорок лет веры в наступление информационного общества, можно, лишь осуществив коллективную критическую рефлексию этой теории. Поэтому нам сейчас важно раскрыть логику такого исследования, а не доводить его до абсолютной полноты.

Поскольку мы проводим работу по обобщению и ревизии большого количества признаков информационного общества, рассредоточенных по работам многих авторов, нам потребуется привести их к общему знаменателю. В силу этого мы будем оперировать вневременными оборотами, интегрировав позиции «формируется», «сформировалось», «появится», «развивается» в позицию «предполагается [некоторое явление]».

Сводный перечень критериев pis в современной российской науке

Итак, в данном разделе мной собраны критерии информационного общества, определенные по журнальным публикациям соответствующих тематик. Конечно, я не мог проанализировать все статьи по интересующим меня вопросам, поскольку только число доступных в электронном виде публикаций РИНЦ превышает десять тысяч. В силу этого была произведена выборка по нескольким критериям: наиболее ранние и, наоборот, наиболее свежие статьи по этой проблеме, наиболее цитируемые статьи, наиболее релевантные с точки зрения поисковой машины РИНЦ (www.elibrary.ru). В каждой из категорий были выбраны первые сто результатов, после чего проведена дополнительная выборка по тем статьям, где автор относительно четко представлял читателям критерии информационного общества.

Для читателя я сформулировал полученный перечень более емко, сохранив смысл исходных позиций.

1. Техника и технологии

1.1. Происходит информационно-коммуникационная технологическая революция¹⁷¹.

1.2. Постоянное внедрение инноваций¹⁷².

1.3. Приоритет в развитии технических проектов [а не социальных! – И.Т.]¹⁷³.

1.4. Центром технической инфраструктуры становятся коммуникационные сети¹⁷⁴.

Как видно, группа признаков, связанных с техникой и технологией достаточно малочисленна. Впрочем, в определенном смысле все первые четыре группы признаков мы можем отнести к новой информационно-технологической парадигме.

С моей точки зрения, атрибутами информационного общества являются пункты 1.1 и 1.2. На самом деле пункт 1.2, характеризующий современное техническое развитие как постоянное внедрение инноваций, является чрезвычайно важным. К сожалению, оценки, которые даются этому пункту имеют почти исключительно позитивный характер, в то время как неапробированное инновационное развитие чревато непредвиденными последствиями негативного, а то и катастрофического характера.

2. Коммуникации

2.5. Конвергенция телевизионных и компьютерных технологий¹⁷⁵.

2.6. Снята проблема сохранения и передачи больших массивов информации¹⁷⁶.

2.7. Формируется единое информационное пространство (GIS, инфосфера)¹⁷⁷, «ядром» которого становится информационная супермагистраль – Интернет, отменяющая пространственные и временные ограничения традиционных средств коммуникации¹⁷⁸.

2.8. На смену модели массовой трансляционной коммуникации приходит модель сетевой коммуникации¹⁷⁹.

Аналогично этот раздел содержит довольно малое количество критериев. Как и классиков, мы наблюдаем терминологическую путаницу «конвергенция – интеграция» технологий.

К сожалению, кроме пункта 2.7. остальные позиции явно представляют собой сигнатуры PIS. А сам пункт 2.7. с утверждением «формируется единое информационное пространство» по сути представляет собой раскрытие уже знакомой нам идеи Э. Тоффлера и М. Кастельса.