- •1.Проблема предметного самоопределения философии.
- •6. Место онтологии в структуре философского знания. Проблема единства мира. Понятия бытия и сущего, сущности и существования, явления, субстанции.
- •9. Диалектика. Общая характеристика законов и категорий диалектики. Диалектика и метафизика.
- •12. Обыденное и научное познание.
- •13. Проблема человека в философии. Понятия индивид, индивидуальность, человек и личность. Проблема свободы и ответственности личности.
- •14. Сознание и его роль в жизни общества. Сознательное и безсознательное. Социальная природа сознания.
- •15. Ключевые проблемы этики. Сущность, происхождение и социальные функции морали. Исторические формы морали. Мораль и право. Понятие автономии личности.
- •39. Психоанализ з.Фрейда и аналитическая психология к.Г.Юнга.
- •41. Логический позитивизм. Венский кружок.
- •43. Философия п.Я Чаадаева и западничество. Философия а.С.Хомякова, и.В.Киреевского и славянофильство.
- •44. Философия в. С. Соловьёва.
- •45. Философия н.А.Бердяева.
- •46. Философия экзистенциализма.
- •47. Философия л.Витгенштейна и лингвистический поворот в философии.
- •48. Философия м.Хайдеггера.
- •50. Постнеоклассическая научная картина мира в концепции глобального (универсального) эколюционизма.
- •52. Понятие информации и энтропии в современной науке и философии. Категории хаоса и порядка
- •53. Проблема своеобразия и единства естественнонаучного и социальногуманитарного познания.
- •54. Наука, техника, технологии. Научные и технологические революции и их роль в развитии общества.
- •55. Современные проблемы взаимодействия общества и природы. Учение в.И.Вернадского о биосфере и ноосфере.
- •56. Глобальные проблемы современного этапа развития цивилизации.
- •57. Философские идеи в творчестве ф.М.Достоевского, н.Я.Данилевского и к.Н.Леонтьева.
- •58. О незавершенности процесса модерна. Концепция коммуникативной рациональности Хабермаса.
50. Постнеоклассическая научная картина мира в концепции глобального (универсального) эколюционизма.
Весь мир является огромной, эволюционирующей системой. Глобальный эволюционизм опирается на идею о единстве мироздания. Выйдя из недр естественных наук, базируясь на закономерностях Вселенной, он отличается универсальностью, огромным интегративным потенциалом. Глобальный эволюционизм включает в себя 4 типа эволюции: космическую, химическую, биологическую и социальную. Концепция глобального эволюционизма претендует на создание нового типа целостного знания, сочетающего в себе научные, методологические и философские основоположения.
«Коэволюция»- новый этап согласованного существования природы и человека. Механизмы «врастания» человечества в природу разнообразны, они не сводятся только к биологическим, техническим или социальным. Они представляют собой сложное интегративное качество взаимодействий микроскопической реальности атомных явлений и реальности глобального космического масштаба, где один уровень накладывается на другой, видоизменяет своим давлением третий и т. д. Человек неотделим от биосферы, он в ней живет и только ее объекты может исследовать непосредственно своими органами чувств. С возникновением человека появился еще один могучий фактор природных взаимодействий. В связи с чем необходимо было поставить вопрос о месте и роли человека в этом едином планетарном процессе развития, обозначить проблему ноосферы.
Процесс построения постнеклассической науки еще не завершен, но основные контуры уже очевидны. Среди ученых, внесших вклад в постнеклассическую науку, необходимо отметить А.Богданова, Н.Винера, В.Арнольда, Ю.Климантовича, Г.Николиса, А.Баблоянца, С.Курдюмова, Д.Чернавского и др. Основу "постнеклассической" науки составляют термодинамика неравновесных, нелинейных открытых систем (синергетика), идея универсального эволюционизма и теория систем. Исходные философские идеи новой науки: * единство мира заключается в том, что на всех уровнях организации действуют общие законы; * системное видение в противовес механическому пониманию мира; * синтез детерминизма, многовариантности и случайности; * отказ от концепции редукционизма: нахождение изоморфных законов в различных областях. Идеи базируются на следующих основных положениях: * случайное и необходимое - равноправные партнеры во Вселенной; * вероятная самоорганизация неравновесной открытой системы, т.е. самопроизвольный переход к упорядоченному состоянию, сопровождающийся перераспределением материи во времени и пространстве; * явления самоорганизации включают информационные процессы - генерацию и эволюцию ценной информации; * подход к исследованию организма как к открытой системе; * основные формы кооперативного поведения, свойственные живым организмам, имеют свои аналоги среди неорганических систем. Глобальный эволюционизм — это интегративное исследовательское направление, учитывающее динамику развития неорганического, органического и социального миров. Он опирается на идею о единстве мироздания и представления о том, что весь мир является огромной эволюционирующей системой. В современной философии науки глобальному эволюционизму отведено одно из центральных мест. Концепция глобального эволюционизма оформилась в 80-е гг. XX в. Выйдя из недр естественных наук, базируясь на закономерностях Вселенной, он отличается универсальностью и огромным интегративным потенциалом. Глобальный эволюционизм включает в себя четыре типа эволюции: эволюцию космическую, химическую, биологическую и социальную — объединяя их генетической и структурной преемственностью. Наряду со стремлением к объединению представлений о живой и неживой природе, социальной жизни и техники одной из целей глобального эволюционизма является потребность интегрировать естественно-научное, обществоведческое, гуманитарное и техническое знание, т.е. глобальный эволюционизм претендует на создание нового типа целостного знания, сочетающего научные, методологические и философские основания. Появление синергетики также свидетельствует о поиске глобальных и общеэволюционных закономерностей, универсально объединяющих развитие систем различной природы.
Важное значение в полемике со славянофилами имел голос Петра Яковлевича Чаадаева (1794 — 1856). “Находясь в оппозиции к реакционно-консервативной идеологии, Чаадаев не смыкался с революционно-демократической идеологией его времени. Его отделяли от нее неверие в революционные пути общественного преобразования и в социализм, религиозно-идеалистические воззрения. Положительную роль в развитии русской общественной жизни Чаадаев сыграл не только как “христианский философ”, сколько как мыслитель, поставивший вопросы о причинах отсталости России, особенностях исторического развития страны, сходстве и различии этого развития с историей западно-европейских стран, будущем России, путях уничтожения крепостничества и самодержавия”. Его труд “Философические письма” свидетельствует о том, что как философ Чаадаев был сторонником объективного идеализма, считал, что религия и философия едины. По его мнению, история человечества движется к определенной цели, указанной Божеством. “Чаадаев утверждал, что в России отсутствуют идеи долга, справедливости, права, порядка, которые, как он считал в это время, прочно будто бы вошли в сознание и быт европейских народов. Отсутствие этих идей можно, по его мнению, объяснить только тем, что в России не было идейной традиции, которая сделала возможным их укоренение на Западе. А поскольку, по Чаадаеву, не существовало этой традиции, постольку в истории страны не было внутреннего развития, естественного прогресса”. Отсюда он приходит к безотрадному выводу: “… мы жили и сейчас еще живем для того, чтобы преподать какой-то великий
урок отдаленным потомкам, которые поймут его; пока, чтобы там не говорили, мы составляем пробел в порядке разумного существования”. Печальную участь России он объясняет тем, что она приняла православие, а не католицизм. Пессимистические предостережения Чаадаева были услышаны его современниками. Его первое письмо из “Философических писем”, опубликованное в журнале “Телескоп” в 1836 г., было воспринято как пасквиль на Россию и ее народ. Сам Чаадаев был подвергнут лечению в психбольнице и дал подписку, что больше писать не будет. Тем не менее Чаадаев до сих пор остается пророком западничества.
