Система функциональных стилей: официально-деловой стиль

Общение в области правовых отношений служит осу ществлению основных функций права. Право же призвано р е г у л и р о в а т ь отношения между людьми, учреждениями, странами (международное право), между гражданами и госу дарством.

официальноделовая речь несет на себе стилевую окраску д о л ж е н с т в о в а н и я

Речевому воплощению основных функций права способ ствует и такая стилевая черта, как т о ч н о с т ь, н е д о п у с к а ющ а я и н о т о л к о в а н и я. Точность формулировок правовых норм и необходимость абсолютной адекватности их понимания (толкования) — идеал законодательных текстов

Кроме отмеченных черт, праву и, следовательно, официальноделовой речи свойственна своего рода безличность выраже ния, точнее, неличный характер общения и речи. За исключе нием некоторых немногих жанров (приказы, заявления, док ладные), высказывание в деловой сфере осуществляется не от лица конкретного говорящего, пишущего, но от лица государ ства. Таким образом, высказывание в форме закона, установле ния исходит от «лица» особо обобщенного, абстрактного. => отражается в языке, глагол и личные местоимения.

в правовых отношениях все регламенти ровано, а общение осуществляется по определенным стандартам, которые облегчают это общение, постольку р е ч е в о й с т а нд а р т, ш а б л о н о к а з ы в а ю т с я здесь н е и з б е ж н ы м и, необходимыми и даже целесообразными и оправданными. От сюда большая роль в деловой речи фразеологизмов, устойчивых словосочетаний, однако в большинстве своем терминированно го характера

свойствен и о с о б ы й с п о с о б и з л о ж е н и я и в то же вре мя почти сведе´ние на нет известных в других речевых сферах способов изложения (повествования, рассуждения, описания).

Поскольку в текстах государственных актов приходится обычно не доказывать чтото (анализ и аргументация п р е д ш е с т в у ю т составлению этих текстов), но устанавливать, регла ментировать, то этим текстам в общем не свойственно рассуж дение. Этот факт находит от ражение прежде всего в синтаксисе: сравнительно низкий про цент сложноподчиненных предложений, особенно с придаточ ными причины;

Необходимостью дета лизации изложения и оговорок объясняется осложнение про стых предложений многочисленными обособленными оборотами, однородными членами, часто выстраивающимися в длинную цепь пунктов

Такой способ изложения, как повествование, также не ха рактерен для деловой сферы общения, поскольку здесь не воз никает необходимости рассказа о какихлибо событиях. Лишь в таких жанрах, как протокол, отчет, отчасти — договор, в некото рых частях постановления (констатирующих) наблюдается обращение к повествовательной манере изложения. НО Здесь изложение идет именно в стиле к о н с т а т а ц и и, у т в е р ж д е н и я (с акцен тами на этих аспектах)

1. д о л ж е н с т в у ю щ е п р е д п и с у ю щ и й х а р а к т е р (и м п е р а т и в н о с т ь). Это выража ется различными средствами и способами. широко используется неопределенная форма глагола и инфинитивные конструкции. приказываю, постановляю, нужно, необходимо, следует (в значении «нужно»), должен, обязан, обязу ется, может, имеет право и т.п. Для усиления категоричности приказа. формы настоящего времени вы ступают в значении, которое называют н а с т о я щ и м п р е дп и с а н и я (или долженствования): Доверительный управляю щий несет ответственность. Формы б у д у щ е г о времени приобретают в контексте различные модальные оттенки (долженствования, предписания, возможности, близкой к необходимости): Границы будут теми. форм п р о ш е д ш е г о в р е м е н и. Одно из типичных его значений здесь — п р о ш е д ш е е п о д ч е р к н у т о й к о н с т а т а ц и и, ярко выраженной фиксации.

Глаголы н е с о в е р ш е н н о г о в и д а как более отвлечен ные по значению, чем глаголы вида совершенного, преобладают в жанрах деловой речи более общего характера

Предписующедолженствующий характер деловой речи проявляется в высокочастотном использовании к р а т к и х п р ил а г а т е л ь н ы х модального характера (со значением должен ствования), которые в других функциональных стилях менее употребительны. Таковы слова должен, обязан,

2. Такая стилевая черта деловой речи, как т о ч н о с т ь, н е д о п у с к а ю щ а я и н о т о л к о в а н и я, проявляется прежде все го в употреблении специальной терминологии, в однозначнос ти и безо´бразности нетерминологической лексики. широкая повторяемость одних и тех же слов, преимущественно терми нов. Кроме того, проявлению точности способствуют разного рода уточнения и оговорки, ведущие к широкому употребле нию обособленных оборотов

.

Частота употребления существительных здесь выше, чем в остальных функциональных стилях, в том числе научном. в большом количестве отыменных предлогов и союзов (в соответствии, в связи, соответственно, согласно; в силу того что; вследствие того что; ввиду того что; в связи с тем что). Отглагольные существительные.

3. с т а н д а р т и з и р о в а н н о с т ь — реализуется широким кругом устой чивых оборотов деловой речи: вступать в законную силу, обжа лованию не подлежит. Сюда относятся и обороты с архаическими элементами: соответствовать содеянному, наказуемость деяния и др.

широкое использование роди тельного приименного (до 93% от всех случаев употребления родительного падежа существительных); использование специ альных сочинительных союзов с высокой частотностью: а ра´в но, а также; как... так и:

три подстиля: з а к о н о д а т е л ь н ы й, ю р и с д и к ц и о н н ы й, а д м и н и с т р а т и в н ы й, соответствующие трехчленному делению государственной вла сти на сферы законодательства, правосудия и управления.

Законодательный подстиль обеспечивает координацию деятельности людей в сфере создания нормативных актов. Юрисдикционный подстиль обеспечивает координацию деятельности людей в сфере применения законов в практике правоохранительных органов. Административный — обеспечивает координацию деятельности людей в сфере управления в широком смысле, включая финансовое регулирование, управление собственностью и т.п

Кроме того, выделяется, хотя и не всеми специ алистами, дипломатический подстиль в сфере регулирования межгосударственных отношений. Он выполняет общую для официальноделовых текстов функцию, специфичны здесь лишь субъекты общения — разные государства

три формы дея тельности: п р е д п и с а н и е, х о д а т а й с т в о и и н ф о р м ир о в а н и е (ч а щ е в с е г о в ф о р м е к о н с т а т а ц и и)

Основная форма функционирования официальноделового стиля — письменная. Но в устной речи они реализуются другими способами и средствами. Например, в устном деловом обще нии, чтобы быть точным в формулировках, тщательно проду мываются цели, задачи, план обсуждения проблемы.

ИТОГ: расширяется даже и в деловом общении сфера при менения собственно диалогической, с у б ъ е к т н о с у б ъ е к т н о й к о м м у н и к а ц и и. рас ширяется сфера применения аргументативных текстов. Появляются новые письменные жан ры. расширение сферы использования совещаний, переговоров, торгов и других форм диалога.

засорение текста канцеля ризмами и надоедливыми шаблонами, созданными по их образ цу: