- •1. Классические концепции науки.
- •2. Неклассические и постнеклассические концепции науки.
- •3. Классический идеал «научности» и его критика в современной философии науки.
- •4. Естественные науки и социально-гуманитарные науки. Роль междисциплинарных исследований в современной науке.
- •5. Правоведение как социально-гуманитарная наука, его место и роль в системе современного социально-гуманитарного знания.
- •6.Юридическая наука и политология
- •7.Основные концепции структуры юридической науки
- •11. Проблематика современного гуманитарного знания и герменевтика.
- •12. Проблемы интернационализации права и правового регулирования в контексте глобализации.
- •13. Гуманитарное правопонимание как формирующаяся доктринальная основа мировой юридической науки.
- •14. Единство проблематики мировой юридической науки в аспекте правокультурного плюрализма.
- •15. Современные проблемы сравнительного правоведения.
- •16. Внутринаучные и социокультурные факторы развития науки.
- •17. Преемственность в развитии научных теорий. Кумулятивизм и парадигмализм.
- •18. Проблемы преемственности и новизны в современном отечественном правоведении: формируется ли новая парадигма правовых исследований.
- •19. Этатистский тип правопонимания: общая характеристика.
- •20. Аналитическая юриспруденция (г.Харт).
- •21. Нормативизм (г.Кельзен).
- •22. Этатистское правопонимание и его эволюция в ссср: «узконормативное» и широкое понимание права.
- •23. Социологическая юриспруденция в сша (р.Паунд, школа «реалистов»).
- •24. Научно-практическая программа школы критических правовых исследований.
- •25. Юснатурализм: история и современность.
- •26. Интерцивилизационная модель универсальности прав человека.
- •27. Тенденции к интегральному правопониманию в зарубежной и отечественной юриспруденции.
- •28. Коммуникативная концепция права.
- •29. Правовая герменевтика.
- •30. Основные тенденции развития современной юридической науки и практики
- •36. Личность человека в юридической антропологии
- •37. Экзистенциалистские концепции личности
- •38.Личность юриста (судьи) в психоаналитической концепции американских "реалистов"
- •39. Личность и правовая коммуникация
39. Личность и правовая коммуникация
Современная гуманитарная мысль в исследовании феномена права, используя интеллектуальные технологии западной правовой мысли и отечественные достижения правоведов, формируется на стыке многих наук и научных знаний по философии, социологии, психологии, лингвистике, семиотике, антропологии, кибернетике, менеджменту, теории коммуникаций.
В отечественных исследованиях по вопросам теории права находит отражение такое социальное явление, как правовая коммуникация.
Человек изначально «коммуникативен», настроен на общение – взаимодействие с другими. Коммуникация является не только условием и формой существования социума, но и права. Тексты, действия по их построению и интерпретации, а также связанные с этим мышление, понимание и взаимодействие составляют содержание коммуникации.
В работе В.П. Сальникова, С.В. Степашина, Н.И. Хабибулиной как коммуникация рассматривается политическая власть. И.Н. Гомеров определяет коммуникацию как необходимое условие существования общества и государства.
Столь активный интерес правоведов к вопросам коммуникативного взаимодействия субъектов права дает основание предполагать, что в осмыслении феномена права идет поиск путей интегративного его понимания.
В этой связи представляет интерес работа А.В. Полякова «Общая теория права: Курс лекций», где автор выдвигает коммуникативный вариант правопонимания.
Право, по мысли А.В. Полякова, может рассматриваться как явление, интегральное по своей природе, как интерсубъективная социокультурная реальность в коммуникативно-деятельном, ценностном, семиотическом и психологическом аспектах и соответственно онтологически интерпретироваться и феноменологически описываться как многоединство, включающее в себя как нормы, так и правоотношения, как ценности, так и правосознание, как правовые тексты, так и деятельность по их интерпретации и реализации.
Обосновав предпосылки появления нового коммуникативного подхода в понимании права, А.В. Поляков заявляет о коммуникативной концепции права.
По его мнению, правовая коммуникация есть правовое взаимодействие между субъектами, возникающее на основе социальной интерпретации правовых текстов, как представляющих им коррелятивные правомочия и правообязанности, реализуемые в правовом поведении.
Правовая коммуникация обеспечивает реальную связь между личностью и государством. О том, что право является системой сообщения, действует лишь в ситуации человеческого общения, является публичным феноменом, оно открыто для познания и оценки любыми лицами, исследуя коммуникативные характеристики права.
Общение, согласно теоретической структуре, состоит из трех взаимосвязанных сторон.
Первая коммуникативная – обмен информацией; вторая интерактивная – организация взаимодействия; третья перцептивная – процесс восприятия, оценки, взаимопонимания. Коммуникация в структуре общения понимается в узком смысле слова как процесс обмена информацией.
Правовая коммуникация не сводится только к процессу обмена информацией, как акт общения она включает все эти три стороны. Рассматривая правовую коммуникацию как акт правового общения, можно выделить информационную сторону, которая выражена в специфической языковой форме, определяет правила поведения субъектов, установленные нормами права, и интерактивную сторону, которая определяет организационный принцип коммуникативного взаимодействия. Таким организационным принципом коммуникативного взаимодействия субъектов права является диалог. Субъект приводит в действие механизм права, совершая умственные, эмоциональные и волевые усилия, направленные на реализацию социально значимого правового правила в правовом взаимодействии с таким же субъектом, понимающим смысл обращенных к нему норм должного. На основе интерсубъективного характера диалога можно выделить массовую правовую коммуникацию, межличностную и групповую. Основой правового диалога является проблема и различие в позициях на ее разрешение. Правовой диалог конфликтен по своей природе и в ситуациях острого конфликта, таких, как судебный спор, требует от сторон соблюдения этических норм общения.
Исследуя правовое коммуникативное взаимодействие, можно выделить правовую коммуникацию в законодательном процессе, в сфере реализации судебной власти, в сфере реализации исполнительной власти, а также в сфере реализации гражданских правоотношений.
Коммуникация в законодательном процессе – это совокупность устных и письменных диалогов, опосредующих подготовку проекта закона, в котором тот или иной вариант правового поведения закрепляется в качестве общеобязательного»
Основным средством коммуникации в законодательном процессе, отмечают авторы, является язык закона как лингвистический комплекс, система словесно-знаковых средств выражения нормативных правовых предписаний.
Судебная коммуникация возникает в процессе взаимодействия сторон в ходе судебного разбирательства.
Коммуникации, возникающие в сфере реализации исполнительной власти, имеют свои особенности и регламентированы нормами права, однако с коммуникативной стороны еще мало изучены.
Исследование правовой коммуникации с позиций права и общения позволяет раскрыть природу взаимодействия личности и права, личности и государства, действия правовой нормы, которая находится не только в тексте закона, но и в социокультурной действительности. Государство, осуществляя свои функции, может использовать только правовые формы общения с гражданами, а также всеми другими институтами общества. Правовая коммуникация позволяет обеспечить реальный режим правового государства.
40-43??????????????
