Практическое задание к билету № 36

Предприятие имеет 1000 устаревших деталей для компьютеров, приобретенных ранее за 200 тыс.руб.

Что выгоднее: обработать детали с издержками 40 тыс.руб. и продать за 64 тыс.руб. или продать за 17 тыс.руб. без обработки?

Решение: Рассчитаем доходы по каждому варианту возможных действий.

Если обработать и продать детали, то доход составит:

64000-40000=24000 руб.

Если продать детали без обработки, то будет получен доход 17000 руб., как сказано в условии.

Сравним результаты.

Так как прочих условий нет, и выручить первоначальные 200000 руб. за эти детали невозможно, следует выбрать вариант с наибольшим доходом, т.е. вариант «обработать и продать» в связи с тем, что 24000>17000 руб.

Ответ: обработать и продать.

Практическое задание к билету № 37

Казанина О.М. и Казанин В.М. 10.03.2016 г. обратились в суд с иском к администрации Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на денежные вклады с начисленными по ним процентами. Они ссылались на то, что являются дядей и тётей умершей 16.09.2015 года Чуриловой Е.И.

Наследственное имущество Чуриловой Е.И. состояло из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на её имя в отделении N3912/040 Сбербанка России. Истцы между собой и с матерью покойной являлись родными братом и сестрой. Наследников первой очереди на имущество умершей Чуриловой Е.И. не имелось, в связи с чем, они, как наследники по закону второй очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о выдачи им свидетельств о праве на наследство. Однако, нотариусом в данной просьбе им было отказано в связи с тем, что документы, подтверждающие родство между наследодателем и заявителями, предоставлены не были. А именно, со слов заявителей не сохранилось свидетельство о вступлении в брак их родной сестры Казаниной С.М. с Чуриловым И.К. Является ли администрация Мучкапского района надлежащим ответчиком по данному требованию? Какое решение должен принять суд?

Решение: В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным. Нотариус законно отказал заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство Чуриловой Е.И. по тому основанию, что ими не предоставлены документы, бесспорно подтверждающие родство с умершей племянницей. Других наследников у неё нет. Следовательно, если заявители не докажут своего права на наследование по закону, наследственное имущество будет считаться выморочным. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Жилые помещения в составе выморочного имущества переходят в муниципальную собственность. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества от имени государства возложены на Росимущество. Следовательно, в связи с тем, что в состав наследства в данном случае входят права на денежные средства во вкладах, то на них может возникнуть только государственная, а не муниципальная собственность. Исходя из этого администрация Мучкапского района Тамбовской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Иск следует подавать к территориальному органу Росимущества. В ходе судебного разбирательства статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается замена ненадлежащего ответчика, что осуществляется с согласия истцов. В таком случае рассмотрение дела производится с самого начала. Суд вправе установить в судебном заседании факт наличия родственных отношений между заявителями и умершей. Для этого им необходимо представить свидетельские показания и иные доказательства.

Причем, шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, установленный для принятия наследства, наследниками не был пропущен. Учитывая указанное выше иск Казаниной О.М. и Казанина В.М. может быть удовлетворен судом.