Глава 3: Организационно-методические и правовые

вопросы экспертной деятельности

Выделяются два вида выводов эксперта: 1) категорические; 2) вероятные. Сведение о фактах, содержащиеся в категорическом выводе эксперта, являются прямым доказательством, которое, будучи признанным судом относимым, допустимым и достоверным, может быть положено в основу судебного решения. Вероятное заключение эксперта не позволяет сделать однозначный вывод о существовании тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, но тем не менее является доказательством и подлежит исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Фактически вероятное экспертное заключение представляет собой косвенное доказательство. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он обязан включить выводы о них в своё заключение.

Заметим, что суд может отклонить и не принять во внимание экспертное заключение, если оно противоречит другим обстоятельствам дела или если оно, по мнению суда, недостаточно объективно или недостаточно обоснованно. Более того, суд также может, отвергнув заключение эксперта и не принимая во внимание сделанные им выводы, установить обстоятельства дела и вынести решение на основе других доказательств, собранных по делу. Отсутствие в решении или определении данных о проведении судом оценки экспертного заключения, описания мотивов согласия или несогласия с ним суда может повлечь за собой отмену вынесенного решения.

Заключение

Я думаю, что Назначение и проведение судебной экспертизы в хозяйственном процессе имеет свои особенности. Но, прежде всего, следует особо отметить, что стороны судебных споров, как в хозяйственном, так и в гражданском процессах, часто путают различные выводы (заключения) и отчёты специалистов и оценщиков, а также аудиторские выводы (акты, отчёты) с экспертными заключениями, называя и то, и другое «экспертизой». Это совсем не так, поскольку экспертиза в гражданском и хозяйственном процессах, если объяснить этот момент простым языком, назначается исключительно судом и ее проведение может быть поручено, как правило, только аттестованным судебным экспертам. При этом существует процессуально определённый порядок назначения таких экспертиз и постановки экспертам вопросов, эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за заведомо неправдивое заключение. Вместе с тем выводы специалистов и отчёты оценщиков могут быть заказаны самими сторонами, в т.ч. и до обращения в суд, и в таком случае, например, вопросы, поставленные заявителем к специалисту, не согласовываются с судом и с другой стороной, а специалист не несёт реальной ответственности за правильность своего вывода.

При этом, если иная сторона спора в дальнейшем судебном разбирательстве соглашается с выводами этого специалиста, то они могут быть приняты судом, как доказательство. Но, если такие выводы специалиста отрицаются другой стороной, в большинстве случаев судом должна быть назначена и проведена соответствующая судебная экспертиза.