Глава XXXIII. Установление фактических обстоятельств

разом оцененной информации, призванной раскрыть обстоятельства дела, «реконструировать» факты прошлого, обеспечить предвидение последствий правоприменительной деятельности.

2. Обоснованность применения права и обстоятельства дела.Качество («добротность») деятельности правоприменительного органа по установлению фактов – обстоятельств дела – предопределяет реальное проведение в жизнь важнейшего требования правоприменения – требования обоснованности1.

Для того чтобы применение права было обоснованным, обстоятельства дела должны отвечать следующим критериям:

а) Юридическое значение (юридическая относимость) фактов.Фактические обстоятельства, подлежащие установлению, берутся в связи с нормами права, правовым регулированием. Поэтому к обстоятельствам дела относятся не все абсолютно факты, характерные для данного события, а лишь те из них, которые могут иметь значение для решения дела (а также для выполнения профилактических, воспитательных задач).

Конечно, заранее определить юридическую относимость фактов не всегда представляется возможным. Да и вообще в интересах объективной истины нередко при применении права приходится брать фактические обстоятельства с «запасом». Но все же содержание юридической нормы всегда определяет объективные пределы того фактического материала, который может иметь юридическое значение. Вот почему, например, уголовно-процессуальноезаконодательство прямо определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, а именно: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, и др. (ст. 68 УПК РСФСР).

б) Полнота фактов. При применении права факты должны быть взяты с максимально возможной полнотой. В.И. Ленин обращал внимание на то, что «факты, если взять их в ихцелом, в ихсвязи, не только «упрямая», но и безусловно доказательная вещь. Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой иликое-чемеще похуже»2. Источник многих ошибок при применении права кроется как раз в том, что тот

1Необходимость строгого проведения требования обоснованности и предопределяет наряду с другими моментами выделение установления фактических обстоятельств дела в качестве особой стадии применения права.

2Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 350.

619

Раздел четвертый. Применение права

или иной случай рассматривается односторонне, упускаются из поля зрения его важнейшие стороны и связи.

в) Истинность и достоверность фактов.Факты – обстоятельства дела – должны рассматриваться такими, какими они есть или реально были в действительности. В соответствии с началами социалистической законности ни одно решение правоприменительного органа не может быть основано на неточных или непроверенных фактах. Решение правоприменительного органа должно быть также и аргументированным, что делает факты не только истинными, но и достоверными1.

3. Юридические доказательства. Это фактические данные (сведения),

которые используются для установления обстоятельств дела в соответствии с принципом объективной истины. В законодательстве, в теории и на практике особо выделяются судебные доказательства – важнейшая разновидность юридических доказательств, используемых в предусмотренных законом процессуальных формах.

Главная функция юридических доказательств, как и вообще любых доказательств, состоит в том, чтобы установить объективную истину

итем самым предопределить обоснованность принимаемого решения. Разумеется, не следует абсолютизировать термин «доказательство». Так, при совершении ряда актов применения права, направленных на индивидуальное регулирование общественных отношений (например, актов планирования в области народного хозяйства, актов по распределению жилья в домах государственного фонда и др.), соответствующие фактические данные обычно и не рассматриваются в качестве доказательства. Однако по своей главной функции они все же являются именно юридическими доказательствами по существу, так как фактические данные являются средством и источником сведений, информации о фактах. Они направлены на то, чтобы «воспроизвести» действительную картину нужных объективных фактов в соответствии с принципом объективной истины.

Наряду с указанной общей чертой (направленность на достижение объективной истины) юридические доказательства характеризуются

ирядом специфических признаков.

1)По своей цели юридические доказательства направлены на то,

чтобы установить обстоятельства юридического дела.Они потому и называются юридическими, что используются в области права; ими оперируют заинтересованные лица при рассмотрении юридических дел, при их помощи устанавливаются те фактические обстоятельства, кото-

1Эйсман А.А. Вопросы предупреждения преступности: Сборник. М.: Юрид. лит., 1965. С. 83.

620