Актуальные проблемы эксплуатации элегазовых выключателей

ПЕТУХОВА Д.Ю., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. канд. техн. наук, профессор ГУБАЕВ Д.Ф.

Одним из самых ответственных аппаратов в электроэнергетической системе является силовой выключатель, основным требованием к которому выступает высокая надежность работы во всех возможных эксплуатационных режимах при различных схемах электроустановок (ЭУ).

Отсутствие универсального алгоритма работы технологической защиты элегазовых выключателей (ЭВ) при различных схемах закрытых распределительных устройств, открытых распределительных устройств ЭУ допускает возможность создания ситуаций, не обеспечивающих их безопасную эксплуатацию. Все вышесказанное указывает на актуальность проблемы поиска универсального алгоритма работы технологической защиты ЭВ.

Возможность возникновения предаварийной ситуации в ЭВ появляется при начальном выходе контролируемого параметра из рабочего диапазона, а именно – падении номинального давления элегаза или газовой смеси. При этом давление в выключателе достигает значений, при которых срабатывает технологическая предупредительная сигнализация. Аварийная ситуация в ЭВ возникает при достижении контролируемым параметром величины аварийной уставки или 2 ступени срабатывания, при этом происходит блокирование цепей управления выключателем либо отключение выключателя.

Целью данной работы является исследование основных проблем, с которыми сталкивается эксплуатационный персонал при работе с ЭВ, и поиск возможных путей их решения. Также исследование подразумевает разработку рекомендаций типовых решений функционирования технологической защиты ЭВ при различных схемах РУ ПС 110–750 кВ.

Литература

1. Автоматизация и электрика. Элегазовые выключатели 110 кВ, 220 кВ: [Электрон. ресурс]. – URL: https://www.asutpp.ru/avtomatizaciya-proizvodstva/elegazovye-vyklyuchateli.html.

2. Технологические карты на элегазовый выключатель ВЭБ-110, Siemens-3AP1 DT-110: [Электрон. ресурс]. – URL: http://stroystandart.info/ index.php?name=files&op=view&id=3997.

УДК 621.311

Сравнение микропроцессорных устройств релейной защиты

ПОПОВА Н.С., АХМЕДОВА О.О., КТИ (ф) ВолгГТУ, г. Камышин

Науч. рук. преп. АХМЕДОВА О.О.

Современные разработки в области микропроцессорной техники позволили создать полноценные устройства релейной защиты и автоматики, которые являются альтернативной заменой электромеханическим устройствам.

Преимущества микропроцессорных устройств релейной защиты: Отказ от электромеханических и статических реле, обладающих значительными габаритами, позволил более компактно размещать оборудование на панелях РЗА. Такие конструкции стали занимать значительно меньше места, при этом управление посредством сенсорных кнопок и дисплея стало более наглядным и удобным. Сейчас внедрение МУРЗ стало одним из основных направлений в развитии устройств релейных защит. Этому способствует то, что, кроме основной задачи РЗА – ликвидации аварийных режимов, новые технологии позволяют реализовать ряд дополнительных функций.

К ним относятся:

– регистрация процессов аварийного состояния;

– опережение отключения синхронных потребителей при нарушениях устойчивости системы;

– способность к дальнему резервированию.

Реализация таких возможностей на базе электромеханических защит ЭМЗ и аналоговых устройств не осуществляется ввиду технических сложностей.

Микропроцессорные системы релейной защиты точно работают по тем же принципам быстродействия, избирательности, чувствительности и надежности, что и обычные устройства РЗА.

В процессе эксплуатации выявлены не только преимущества, но и недостатки таких устройств, а по некоторым показателям до сих пор ведутся споры между производителями и эксплуатационниками.

Недостатки:

– высокая стоимость;

– низкая ремонтопригодность.

Если при поломке устройств, работающих на полупроводниковой или электромеханической базе, достаточно заменить отдельную неисправную деталь, то для микропроцессорных защит часто нужно заменять полностью материнскую плату, стоимость которой может составлять треть цены за все оборудование.

К тому же для замены потребуется потратить много времени на поиск детали: взаимозаменяемость в таких устройствах полностью отсутствует даже у многих однотипных конструкций одного производителя.

Тяжело сравнивать микропроцессорные устройства релейной защиты с электромеханическими и статическими реле, решить, что же все-таки лучше, но еще сложнее сравнивать подобные МУРЗ и не ошибиться с выбором.

Сегодня на рынке микропроцессорных реле защиты присутствуют сотни моделей десятков различных производителей.

Группа ведущих компаний мира: ABB, Areva, SEL, Siemens, NARI, Basler, General Electric, Schneider. Помимо указанных, на рынке МУРЗ сегодня активно работают такие крупные компании, как Beckwith, Cooper Power, Orion Italia, VAMP, Woodward и др.

Местные производители: НПП «Бреслер», НПП «Экра», РЕЛСiС, Киевприбор, ЗАО «Меандр», НТЦ «Механотроника», ЗАО «Радиус Автоматика», Энергомашвин, ЗАО ЧЕАЗ, ВНИИР и др.

Перед покупателями МУРЗ стоит задача, как из всего этого множества выбрать то устройство, которое бы лучше всего отвечало заданным требованиям.

Основные критерии для сравнения МУРЗ у разных производителей:

1) надежность;

2) набор функций защиты (предъявляемые требования);

3) стоимость;

4) диапазон рабочих температур;

5) техническая поддержка;

6) дополнительные возможности.

При принятии решения о переходе на микропроцессорную релейную защиту следует принимать во внимание не только рекламные проспекты компаний-производителей, но и мнение специалистов, занимающихся эксплуатацией таких защит, статьи и другие материалы, опубликованные этими специалистами, а не только разработчиками защит. В любом случае такой переход должен быть взвешенным и очень осторожным, особенно в отношении реле, произведенных малоизвестными компаниями, не имеющими достаточного опыта работы в области производства оборудования для электроэнергетики.

УДК 621.316.925.1