Список используемой литературы:

1. Бекетов, Н.В. Принципы и методы оценки экономической эффективности функционирования строительных фирм /Н.В. Бекетов // Экономический анализ. Теория и практика. – 2008. – №4. – С. 12-32.

2. Инновации: Учебное пособие / А.В. Барышева, К.В. Балдин, И.И. Передеряев; Под общ. ред. проф.,

д.т.н. А.В. Барышевой. - 3-e изд. - М.: Дашков и К, 2012. - 384 с.: 60x84 1/16. (переплет) ISBN 978-5-394-005152, 1000 экз.

3. Грузинов В. П. Эффективность управления промышленными предприятиями: теоретический аспект // В. П. Грузинов, И. А. Астафьева // Автомобильная промышленность, 2012. - № 8.

4. Грачева, М.В. Риск – анализ инвестиционного проекта: Учеб.для ВУЗов / М.В.Грачева. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009. – 351с.

5. Радченко В.И., Рачек С.В., Бельский А.Ю. Методология согласования управленческих решений // Экономика железных дорог. – 2012. –№ 3. – С. 97.

6. Обухова О.В. Структурно-логическая модель определения эффективности внедрения инноваций // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2011. – № 35. – С. 42.

7. Обухова О.В., Пикалин Ю.А., Рачек С.В. Экономический анализ деятельности региональных структур железнодорожного транспорта в условиях внедрения инноваций // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего Востока. – 2012. – № 1. – С. 131-133.

Выпуск №8, апрель 2017

Оценочность заголовков новостного политического дискурса на примере освещения российско-американских отношений

The evaluation of the political headlines illustrated by the example of Russian-American relations media coverage

Волковский Д.В.

Студент 2 курса,

ф-т прикладных коммуникаций

Санкт-Петербургский государственный университет,

Россия, г. Санкт-Петербург e-mail: daniil.volkovskii@yande.ru

Volkovskii D.

2nd year student,

Saint-Petersburg State University,

Russia, Saint-Petersburg

e-mail: daniil.volkovskii@yande.ru

Научный руководитель

Коняева Ю.М.

кандидат филологических наук,

Санкт-Петербургский государственный университет,

Россия, г. Санкт-Петербург e-mail: julia-jour@yandex.ru

Scientific adviser

Konyaeva J.

candidate of Philological Sciences

Saint-Petersburg State University

Russia, Saint-Petersburg e-mail: julia-jour@yandex.ru

Аннотация.

В статье анализируется оценочность заголовков политических новостей, затрагивающих российскоамериканские отношения за период с 8 ноября 2016 по 20 января 2017. Представлены основные субъекты и объекты оценки, а также её типы. Даны примеры заголовков, демонстрирующих ту или иную оценку и языковые средства её выражения, а также выделены три стадии развития отношений между Россией и США, зафиксированные в медиатекстах за определённое время.

Annotation.

The evaluation of the political headlines illustrated by the example of Russian-American relations media coverage during the period of time from 08.11.2016 to 20.01.2017 is analyzed in the article. The basic subjects, objects of the evaluation and its types are clearly revealed. The headlines examples demonstrating a type of the evaluation and its ways of expression are given. Three stages of the Russian-American relations development for a certain time indicated in media texts are presented.

Ключевые слова: оценка, заголовок, новость, российско-американские отношения.

Key words: evaluation, headline, news, Russia-American relations.

Выпуск №8, апрель 2017

Освещение российско-американских отношений составляет значительную часть новостного политического дискурса. В свете последних событий, произошедших в США, картина двусторонних отношений в российских СМИ стала меняться, что отражается, в первую очередь, в заголовках новостных текстов. В процессе исследования оценочности анализу подвергались более 150 заголовков новостных текстов, опубликованных на сайте одного из крупнейших информационных агентств «РИА-Новости» за период с 8 ноября 2016 (победа Д. Трампа на президентских выборах) по 20 января 2017 года (вступление в должность нового президента). Данный временной отрезок был выбран для исследования в связи с тем, что смена американского президентского руководства может привести к значительным переменам не только внутри страны, но и в отношениях между Россией и США. И эти изменения прежде всего фиксируются в СМИ.

Оценочность включает в себя субъект, объект и шкалу оценки. Эта структура выступает основой построения коммуникативных действий в медиатекстах.

Статистический анализ показал, что ведущими субъектами оценки являются пресс-секретарь президента РФ Д. Песков (22%), Россия (Москва, Кремль) (13%), МИД России (13%), президент РФ В. В. Путин (7%), российский сенатор А. Пушков (7%) и министр иностранных дел РФ С. Лавров (7%), т.е. в качестве субъектов оценки выступают основные политические институты России и политические деятели, являющиеся экспертами и компетентные в том, чтобы давать оценку нынешним российско-американским отношениям, прогнозировать ход их дальнейшего развития.

Основными объектами оценки выступают российско-американские отношения (58%), а также взаимоотношения президентов двух стран (18%). Были рассмотрены публикации, затрагивающие избирательную кампанию США, вмешательство в неё России, победу Трампа на выборах, отношения между В.В. Путиным и предыдущим президентом США Бараком Обамой, между двумя президентами США (Трампом и Обамой) и др. Однако их количество было незначительно, поэтому можно сделать вывод о том, что российские СМИ глубоко заинтересованы в новых отношениях между Россией и США, между лидерами этих стран, потому что именно от них зависит судьба мирового сообщества и человечества в целом.

Преобладает положительная оценка (52%), а отрицательная преимущественно зафиксирована в

заголовках, где субъектом выступает американская сторона, а объектом – российская.

Динамику проследим на нескольких примерах, наиболее ярко характеризующих изменения, которые зафиксированы в освещении российско-американских отношений за период между избранием нового президента и его инаугурацией. Условно изменение оценочной рамки проходит несколько стадий.

Первая стадия – противостояние – неизменно характеризует двусторонние отношения при предыдущем президенте как «сложные», «противоречивые» и проч. В заголовке «Эксперт считает, что между Россией и США установилось вялое противостояние» представлена телеологическая оценка, выраженная глаголом совершенного вида прошедшего времени «установилось», прилагательным «вялое» и существительным «противостояние», указывающими на «слабый» характер взаимодействия двух стран и борьбу, причём «вялую».

Именно на этой стадии чаще всего встречается отрицательная оценка действий американской стороны: «Источник в МИД: Макфол участвовал в разрушении отношений России и США». Здесь мы встречаем

Выпуск №8, апрель 2017

телеологическую оценку. Её создаёт отглагольное существительное «разрушение», которое содержит в себе отрицательную оценку, подчёркивая деструктивный характер действий конкретного чиновника из аппарата предыдущего президента. Но не только чиновник участвует в разрушении отношений, но и вся команда предыдущего президента: «МИД: команда Обамы продолжает наносить удары по отношениям России и США». Мы можем увидеть, что глагол «продолжает» указывает на процесс, который длится в настоящее время, инфинитив «наносить» на деструктивный характер действия, существительное «удары» на количество действий и их глубину, тем самым выражая утилитарную оценку.

Вторая стадия – ожидание изменений, связанное с приходом нового президента: «Путин: России и США предстоит пройти непростой путь налаживания отношений», «Путин: Россия готова сделать все для нормализации отношений с США». Здесь уже видна динамика отношений, которая выражается с помощью отглагольных существительных «налаживание» и «нормализация», содержащих положительную оценку. Более того, упоминание двух политических субъектов (Россия и США) указывает на взаимодействие, а также на готовность одной стороны приложить необходимые усилия для стабилизации двусторонних отношений. В первом случае нормативная оценка демонстрируется с помощью глагола совершенного вида «предстоит», а психологическая проявляется в использовании прилагательного «непростой». Во втором высказывании создаётся телеологическая оценка благодаря отглагольному существительному «нормализация».

Однако выстраивание конструктивных отношений между двумя странами будет не скорым: «Озеров:

процесс потепления в отношениях РФ и США займет значительное время». Здесь мы встречаем телеологическую оценку. Она выражена с помощью темпоральных маркеров: глагола настоящего времени «займёт», существительного с временной семантикой «время» и прилагательного «значительное», указывающего на длительность процесса, его срок. Заметим, что используется отглагольное существительное «потепление», которое ассоциируется с весной, также можно уловить аллюзию на советскую «Оттепель», когда напряжение в стране и за её пределами было уменьшено.

Третья стадия развития отношений – надежда на «конструктивный диалог», «сдвиг в отношениях». Так, в заголовке «Песков: Москва с осторожным оптимизмом ожидает диалога с США» замена «противостояния» «диалогом» указывает на возможность налаживания отношений между странами, однако говорится об этом с «осторожным оптимизмом», что содержит одновременно и положительную оценку действий, и некоторое опасение и необходимость быть начеку. Здесь мы видим психологическую и телеологическую оценки.

Таким образом, в заголовках новостных текстов российских СМИ прослеживается изменение характера оценочности, что непосредственно указывает на ожидаемые изменения двусторонних отношений, связанные с приходом к власти нового президента США Дональда Трампа. Поэтапное изменение оценки российско-американских отношений в медиа с отрицательной на сдержанно оптимистичную указывает на нарастающую со временем положительную динамику. В настоящее время развитие отношений между Россией и США, зафиксированное в медиатекстах, движется в сторону улучшения, т.к. обе страны готовы к сотрудничеству и считают, что это важно не только для них самих, но и для всего международного сообщества, однако наблюдаются трудности во взаимодействии двух стран, особенно сомнения и сопротивления со стороны нового правительственного аппарата. Указанные изменения, безусловно, находят отражение в текстах массмедиа, и требуют дальнейшего теоретического осмысления.

Выпуск №8, апрель 2017