Тема 21: розпорядження майновими правами інтелектуальної власності Практичне заняття (2 години)

I. Розгляд теоретичних питань

1. Загальна характеристика майнових прав інтелектуальної власності.

2. Загальна характеристика та види договорів, що опосередковують розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

3. Форма договорів щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

4. Поняття та види ліцензій на використання об’єктів права інтелектуальної власності.

5. Загальні засади відповідальності за порушення договорів, що опосередковують розпорядження майновими правами інтелектуальної власності.

II. Перевірка знань студентів у формі тестування

Iіi. Розв'язання задач

Задача 1

Для гр. Сидорчука, за авторським договором, скульптор Пилипчук, відповідно до вимог розробленого і затвердженого замовником ескізу, створив скульптурне погруддя. Через півроку Сидорчук побачив аналогічне погруддя у будинку своїх сусідів – Онищенків. Як виявилось, воно було створено Пилипчуком через 2 місяці після виконання договору, укладеного із Сидорчуком.

Сидорчук звернувся до суду з позовом до Пилипчука про розірвання авторського договору, повернення авторської винагороди і відшкодування моральної шкоди. У позовній заяві він зазначив, що умовами договору було передбачено виконання роботи у єдиному екземплярі і у договорі містилась заборона на створення нових скульптур на основі узгоджених замовником ескізів.

Гр. Пилипчук заперечує проти позову на підставі, що умови договору, які порушують його право на самореалізацію, є недійсними.

Яке рішення має ухвалити суд?

Задача 2

Кандидат історичних наук Клименко, на підставі укладеного авторського договору з видавництвом «Прем’єра”, зобов’язувався протягом року написати підручник з історії України для учнів 9 класу загальноосвітніх шкіл. У встановлений договором строк рукопис було здано видавництву, яке після двомісячного розгляду запропонувало авторові доопрацювати твір: виключити і переробити зміст глав, оскільки вони базуються на неперевірених даних, а інколи і суперечать реальним фактам. Клименко відмовився переробляти зміст твору, оскільки виклав у ньому власне бачення розвитку історичних подій.

Видавництво звернулося з позовом до суду про повернення безпідставно отриманого авторського гонорару, відшкодування заподіяних збитків у розмірі прибутку, очікуваного від реалізації книги, і сплати неустойки за прострочення строку доопрацювання твору.

Чи правомірні вимоги видавництва?

Задача 3

Одеській молодіжний театр, на підставі опублікованої у журналі «Сучасний театр» драми О.О. Бірюкова «Життєвий шлях», здійснив постановку п’єси під назвою “Дорога у нікуди». За ініціативою режисера, до змісту п’єси було внесено певні зміни, які стосуються тексту діалогів персонажів другого плану та декоративного оформлення сцени.

Бірюков звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що оскільки постановка, зміна назви і тексту твору здійснювалися без укладення авторського договору та без його згоди як автора, авторську винагороду та відрахування від касових зборів він не отримав, діями театру було порушено його виключні права на результат творчої діяльності.

Театр проти позову заперечує на підставі, що твір було належним чином опубліковано, він має значну літературну цінність і є надбанням суспільства у цілому. Обов’язкового укладення авторського договору на використання таких творів законодавство не передбачає.

Чи правомірні дії театру?

Задача 4

Скласти проект ліцензійного договору