3.1. 11 Марта 1985 – 1986гг.
Итак, спустя 4 дня после смерти К.У. Черненко и назначения М.С. Горбачёва на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, на 3 странице Тюменской правды от 15 марта 1985-го года сообщается о встрече советского Генсека с главой ЦК НДПА Кармалем1. Однако данное сообщение приведено наравне с освещением других подобных встреч с государственными лидерами других стран. Что создаёт у читателя впечатление будничности и рядового содержания подобной беседы. В целом за март 1985 года встречается ещё 2 публикации, так или иначе связанные с событиями в Афганистане. Встреча 16 марта с президентом Пакистана М. Зия-уль-Хаком характеризуется, как диалог о неодобрении советским руководством агрессивной политики пакистанских властей, поддерживающих деятельность бандформирований на границе с Афганистаном1. 28 числа того же месяца в рамках рубрики мировых новостей приводится интервью шведской газеты с лидером запрещённой в Пакистане националистической партии ПНП Мир-Гаус-Бакиш-Бизенджо. В которой даётся негативная оценка деятельности пакистанских властей, как в отношении собственного народа, так и в отношении беженцев из Афганистана2. Таким образом создаётся образ неодобрительного отношения к политике Пакистана не только СССР, но и внутренней оппозиции. Публикация от имени шведского агенства новостей говорит о том, что новость преподнесена в намеренно-нейтральном свете.
Апрель 1985 года также продолжает линию взаимоотношений Швеции с Пакистаном и Афганистаном. 9 апреля публикуется сообщение о визите в Швецию члена Политбюро НДПА, в рамках встречи с лидерами коммунистической партии Швеции3. 17 апреля сообщается о выражении протеста властей Афганистана против неоднократного нарушения пакистанскими ВВС воздушного пространства4.
Июнь 1985 года примечателен тремя публикациями, которые чётко выражают образ войны, происходящей на территории Афганистана, как войны законного правительства против немногочисленных контрреволюционных сил при активно поддержке США5, также сообщается об активной наркоторговле, осуществляемой душманами6. Также в сообщении ТАСС от 8 июня освещается проводимая властями НДПА аграрная реформа7. Таким образом, создаются положительные (НДПА) и негативные (душманы, поддерживаемые США и Пакистаном) образы сторон конфликта.
Публикации июля и августа, также характеризуются освещением поддержки, оказываемой США и Пакистаном душманам1, а также приводятся доказательства данной поддержки – показания взятых в плен бойцов антиправительственных сил2, фото американского оружия найденного при одном из рейдов3. Публикуются сообщения об успешной деятельности вооружённых сил ДРА по ликвидации бандформирований4,5. Также освещаются выборы, на которых побеждает НДПА6. С помощью подобных сообщений утверждается образ противника (душманы, США, Пакистан). В тоже время, сообщение о выборах подтверждает образ легитимности правительственных сил ДРА и НДПА, как правящей партии в стране.
Осень 1985 примечательна первым упоминанием о деятельности советских войск на территории Афганистана. На последней странице газеты от 11 сентября говориться о смелых действиях двух советских бойцов, которые храбро дали отпор душманам, которые устроили засаду7. Характерно, что солдаты, судя по тексту сообщения, запросили поддержки у войск ДРА, а не у своего командования. Что создаёт образ случайности данного боестолкновения между советскими войсками и душманами. Также, 26 сентября появляется ещё одна интересная публикация текста выступления министра иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе на 40-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН8. В своей речи, советский министр говорит о возможности вывода советского «воинского контингента» при условии невмешательства во внутренние дела Афганистана других сил (США и Пакистан). Какой же образ создаётся у читателя исходя из подобных оценок? Прежде всего создаётся образ справедливости и необходимости вмешательства советских войск, как гаранта независимости законного афганского правительства. Также сообщается о протестах мирного Пакистана населения против афганских антиправительственных банд, которые проникают на территорию Пакистана1. 11 ноября публикуется речь лидера НДПА Кармаля оп поддержке народом Афганистана нынешнего правительства страны2.
В конце года появляется всего одна публикация ТАСС с сообщением об интенсивных боестолкновениях между силами ДРА и душманами в районе Хайберского перевала3.
Подводя промежуточный итог по характеру публикаций за 1985 год, можно сделать вывод о сугубо политическом освещении войны в Афганистане. Война признаётся, как конфликт между силами действующего правительства Кармаля против вооружённых бандформирований, которых поддерживают США и Пакистан. Роль советских бойцов в конфликте практически не освещается, за единственным исключением, где лишь отражается защитная роль бойцов 40-ой армии (засада). Также активно освещается внешнеполитическая деятельность правительства Афганистана, а оценка деятельности контингента советских войск дана исключительно в положительных тонах (поддержка законного правительства).
В публикациях января-февраля 1986 года продолжаются сообщения о непрекращающихся боях между вооружёнными силами ДРА и бандформированиями4, также публикуются фотографии американского и китайского оружия, захваченного у боевиков1. 26 февраля в опубликованном докладе М.С. Горбачёва на XXVII съезде КПСС сообщается о возможности вывода войска из Афганистана при наличии у США и Пакистана желания вести конструктивный диалог об этой проблеме2. Это уже второе упоминание о возможности вывода войск за полгода, что свидетельствует об определённой тенденции в формировании новой политики партии, провозглашённой на апрельском пленуме ЦК в 1985 году.
23 апреля 1986 года на страницах газеты публикуется сообщение о встрече лидеров НРА и СССР в рамках которых в очередной раз была подчёркнута важность сотрудничества двух стран в противодействии «силам империализма»3. Спустя несколько недель, 6 мая сообщается о победе на выборах нового лидера НДПА, Наджибулы после добровольного ухода в отставку Кармаля4. Подобные события могут свидетельствовать о начале изменений в советской политике в Афганистане, о чём свидетельствуют дальнейшие публикации.
Летом 1986 мы находим лишь 3 сообщения об Афганистане, которые посвящены налаживанию мирной жизни в стране, например «Джирга» (собрание) племён, которые «устали от войны» и идут на сотрудничество с официальными властями5. Также в августе публикуются фотографии афганцев, которые активно читают и занимаются повышением грамотности в стране6. Также сообщается о возвращении многих беженцев из Пакистана и других стран обратно в свои дома7. Подобные сообщения могут сформировать образ начинающегося благополучия и затухания войны.
Осенью все публикации связанны с освещением преступлений бандформирований против мирного населения Афганистана1,2,3. В одном из октябрьских номеров газеты публикуется фото душманов, которые перешли на сторону правительственных сил ДРА4. Также сообщается об успешных операциях правительственных сил по уничтожению складов боеприпасов5 и бандформирований6. Указанные сообщения создают образ бандформирований, как единственного препятствия на пути к миру внутри Афганистана. Правительственные силы наоборот, как единственная сила способная бороться с душманами. Важно, что война продолжает выглядеть как бы не относящейся к деятельности советских войск, чья роль не практически не освещается.
В декабре подробно рассказывается о визите Наджибулы в Москву и его беседе с Горбачевым7. Также сообщается о проведении пленума ЦК НДПА8. Более того, декабрь 1986 года примечателен первым подробным рассказом о тюменских братьях воинах-интернационалистах, учащихся ТВВИКУ9. Заметка характеризует их как храбрых бойцов сапёров, удостоенных высоких боевых наград. Братья характеризуются, как сыновья офицера, что подчёркивает наследственность данной профессии. Важно отметить, что в конце статьи публикуется сообщение о юбилее 21-ой школы, куда и были приглашены молодые братья-офицеры. Важно заметить, что статья приводиться от имени офицера, подполковника А. Сальникова, являющегося ветераном ВОВ. Появляется образ не обобщённого советского солдата интернационалиста, а своих земляков, тюменцев, выпускников родного ТВВИКУ, которые выполнили свой долг и продолжают воспитывать молодёжь (приглашение в школу). С 1987 года количество подобных статей начинает увеличиваться.
Подводя итог и характеризуя публикации в Тюменской правде о войне в Афганистане за 1985-1986гг. следует сказать, что сообщения носят в массе своей внешнеполитический характер и скорее транслируются центральными СМИ в региональные. Однако появляются и первые упоминания о советских солдатах не как о неких абстрактных «воинах-интернационалистах», но и как о простых тюменцах, прежде всего выпускнике ТВВИКУ, выпускников тюменских школ, которые с честью выполняют свой интернациональный долг. Характерной особенностью статей, в которых прослеживается тенденция к освещению деятельности тюменцев в боевых действиях в Афганистане, являются авторы, которые являются высокопоставленными офицерами, а следовательно имеют возможность иногда высказывать свою оценку событиям и по всей видимости не подвергавшиеся столь сильному цензурированию. В остальном, образ войны предстаёт перед нами, как образ борьбы законного и поддерживаемого народом правительства ДРА против бандформирований, поддерживаемых силами империализма. Всячески поддерживается образ советских войск, как защитников, но не активных участников боевых действий. Но следует заметить, что уже с осени 1985 года появляются намёки советских политиков на стремление вывода войск с территории Афганистана. Смена лидера НДПА с Кармаля на Наджибулу, также является поворотным моментом, так как именно после указанных событий происходит активное освещение налаживания гражданской жизни внутри ДРА и способности афганских вооружённых сил самостоятельно вести борьбу против душманов.