Министерство здравоохранения Российской Федерации Северо-Осетинская Государственная Медицинская Академия рожа

Учебно-методическое пособие для самостоятельной подготовки студентов лечебного,педиатрического,стоматологического,медико-профилактического факультетов

Владикавказ 2007

Цель занятия

Целью изучения темы является освоение студентами патогенетических механизмов, клиники рожи, приобретение навыков диагностики заболевания, оценки тяжести течения и выбора методов лечения.

Студент должен знать:

1. Этиологию и патогенез рожи

2.Клиническую классификацию и характеристику

различных клинических форм болезни.

3. Методы диагностики.

4. Методы комплексной терапии рожи.

5.Профилактику болезни.

Студент должен уметь:

.1.Правилбно собрать анамнез заболевания и эпидемиологический анамнез.

2. Обследовать больного.

3. Анализировать результаты анамнестических и клинических данных.

4.Обосновать диагноз.

5. Выбрать методы лечения.

Историческая справка

Рожа была известна древним медикам Индии, Египта, и других стран. В знаменитом папирусе Эберса, написанном в 3730-3710 гг. до н.э., приводятся сведения о роже. Цельсий(25-30 гг. н.э.) выделяет рожу как самостоятельное заболевание и как осложнение ран. Гален(131-21 гг. до н.э.) различал рожу и флегмону. Абу Али ибн Сина (Авиценна) подробно описывал рожу в «Каноне врачебной науки», обращал внимание на локализованную и ползучую рожу, занимался вопросами лечения. Тоас Сиденгам описал общие симптоиы у больных рожей, проводил дифференциальную диагностику между рожей и другими экзантемами. В конце 18 в. стали высказываться предположения о контагиозности рожи. Наш соотечественник Н.И.Пирогов и австрийский акушер И. Земмельвейс описывали вспышки рожи в госпиталях для раненых и в родильных домах. В этот период обращают вниание на возвраты болезни - рецидивы. Н.И. Пирогов выделяет флегмонозную и гангренозную рожу. Позже предположение о заразном начале болезни получает широкое распространение. В прошлом веке вышел ряд работ русских врачей, посвященных роже. Чеслав Пенчковский (1863) в диссертации «О роже вообще» выделяет наружные и внутренние причины рожи, обращает внимание на общие симптомы. Иван Геништ(1864) в диссертации « Об истинной роже» рассуждает о предрасположенности к заболеванию, придает значение поражению лимфатической системы, возрасту больных, разрешающим факторам, в то числе психологической травме. В 70-х годах 19 века. В. Лукоский впервые обратил вниание на наличие микроорганизмов в коже и внутренних органов больных рожей. Цепочечные кокки, выделенные Л. Бастеро и А. Огстоном, были названы Ф. Бильротом стрептококками, он указывал на эндогенный и экзогенный пути проникновения их в организм. Фелейзен(1883) выделил чистую культуру стрептококков от больных рожей, воспроизвел в эксперименте рожу путем введения стрептококков 3 людям и 3 кроликам. Подобно Р. Коху, а позже Шотмюллеру, Н. Напалкову(1933), Ю.Е. Березову и А.И.Куликовой(1946), Фелейзен считал, что существует специфический рожистый стрептококк. Наряду с этим отечественные исследователи прошлого столетия(А. Зее, И.еерович и др.), а также современные авторы считают, что любой штамм бета-гемолитического стрептококка из группы А способен вызвать рожу, а также другие стрептококковые инфекции. Данные В. Лукомского и Фелейзена были подтверждены Небыковым в диссертации «Этиологические исследования рожи». В 80-х гг. прошлого столетия в русском переоде выходит монография Г. Тильманса, в которой обобщаются сведения о причинах, механизмах возникновения, путях распространения и клинических проявлениях болезни.

Большой вклад в изучение проблемы рожи в наше время внесли Э. А. Гальперин и В.Л. Черкасов.