- •3. Инновации в компьютерном сопровождении жизненного цикла изделий
- •4. Классификация машин по их функциональному назначению
- •8. Структура технологического процесса
- •9. Характеристика типа (вида) производства
- •10. Технологическая подготовка производства
- •11. Сравнительная трудоемкость конструирования машин, проектирования технологических процессов и оснастки
- •25. Методы обеспечения точности при механической обработке заготовок
- •26. Причины формирования макро микрогеометрии и волнистости
- •27. Причины возникновения систематических погрешностей
- •30. Геометрическая точность станков (классы точности станков)
- •31. Особенности силового нагружения станочной системы и взаимосвязь размеров соприкасающихся поверхностей
- •32. Погрешности, обусловленные нагреванием элементов технологической системы
- •33. Погрешности, связанные с износом режущего инструмента
- •Вид износа режущего инструмента и способы устранения этого износа
- •34. Пути снижения трения
- •36. Строение поаерхностного слоя металла
- •37. Схема поверхностного слоя металла
- •38. Отклонения формы (макроотклонения)
- •39. Шероховаость поверхности
- •40. Кинематика процесса резания
- •41. Классификация затрат рабочего времени
- •42.Основные элементарные погрешности обработки
- •43. Числовые характеристики случайных величин
- •44. Элементы математической статистики
- •Некоторые законы распределения
- •Закон эксцентриситета (закон Рэлея)
- •Закон распределения модуля разности
- •46. Композиция законов распределения
- •47. Показатели качества технологических операций и технологического процесса
- •48. Структура поля рассеяния
- •49. Классификация припусков на обработку
- •50. Размерные цепи и звенья. Конструкторские размерные цепи
- •51. Расчет размерных цепей
- •52. Пример расчета на максимум и минимум
- •53. Достоинства и недостатки метода расчета на максимум и минимум
- •54. Базирование в машиностроении
- •55. Классификация баз
- •56. Принцип совмещения (единства) баз
- •57. Принцип постоянства баз
- •58. Обозначения формы рабочей поверхности опор, зажимов и установочных устройств (гост 3.1178-81)
- •Примечания.
- •59. Обозначения опор, зажимов и установочных устройств на станках (гост 3.1107-81)
- •60. Технологичность конструкции изделия
- •Виды технологичности
- •Общие требования к технологичности конструкции деталей
- •Общие требования заготовительных операций к технологичности конструкции
- •Технологические требования к элементарным поверхностям деталей машин
- •Отверстия
- •Плоскости
- •Фасонные поверхности
- •Пазы и гнезда
- •Корпусные детали
- •Общие требования термической и химико-термической обработки к технологичности конструкции
- •Общие требования сборочных процессов к технологичности конструкции
- •Общая последовательность отработки на технологичность
- •Оценка технологичности конструкции
- •Качественная оценка
- •Количественная оценка
- •Дополнительные технико-экономические показатели
- •Технологические особенности конструирования деталей из пластмасс и металлокерамики
- •Литература
- •Оглавление
55. Классификация баз
56. Принцип совмещения (единства) баз
При назначении технологических баз для точной обработки заготовки в качестве технологических баз следует принимать поверхности, которые одновременно являются конструкторскими и измерительными базами детали, а также используются в качестве баз при сборке изделий.
При совмещении технологических, конструкторских и измерительных баз обработка заготовки осуществляется по размерам, проставленным в рабочем чертеже, с использованием всего поля допуска на размер, предусмотренного конструктором.
Если технологическая база не совпадает с конструкторской или измерительной базами, технолог вынужден производить замену размеров, проставленных в рабочих чертежах от конструкторских и измерительных баз, более удобными для обработки технологическими размерами, простав-
ленными непосредственно от технологических баз. При этом происходит удлинение соответствующих размерных цепей заготовки, и поля допусков на исходные размеры, проставленные от конструкторских баз, распределяются между вновь введенными промежуточными размерами, связывающими технологические базы с конструкторскими базами и с обрабатываемыми поверхностями. Это приводит к ужесточению допусков на размеры, выдерживаемые при обработке заготовок, к удорожанию процесса обработки и понижению его производительности.
При обработке паза на глубину 10HI4 (рис. 56.1, а) для упрощения конструкции приспособления удобно установить заготовку на нижнюю поверхность В (рис. 56.1, г). Так как дно паза С связано размером 10+0,36 с верхней плоскостью А, эта плоскость является для паза конструкторской и измерительной базами. В данном случае технологическая база - поверхность В не совпадает с конструкторской и измерительной базами и не связана с ними ни размером, ни условием правильного взаимного расположения.
Рис. 56.1. Фрезерование паза от опорной технологической базы В, не совпадающей с конструкторской (а-г)
Поскольку
при работе на настроенном станке
расстояние от оси фрезы до плоскости
стола сохраняется неизменным (к
= const),
а
следовательно, постоянен и размер с,
отсутствующий на чертеже, то размер
глубины паза а
=
10+0’36
мм не может быть выдержан, так как на
его колебание непосредственно влияет
погрешность размера
мм, выдерживаемого на предыдущей
операции (рис. 56.1, б). Очевидно, что
на операционном эскизе фрезерования
паза в таком случае следует поставить
технологический размер с, точность
которого не зависит от предыдущей
операции, а конструкторский размер а
=
10+0’36
мм целесообразно с эскиза снять.
Допуск размера с определяется из той же размерной цепи, в которой исходным размером является конструкторский размер а = 10+0’36, так как весь расчет производится на основании предпосылки, что размер а должен быть автоматически получен в пределах заданного конструктором допуска при выполнении составляющих размеров цепи b и с в пределах установленных для них допусков:
откуда
;
.
Подставляя
соответствующие значения, получаем
.
89
Так
как допуск - величина существенно
положительная и отрицательной быть не
может, полученное уравнение не может
быть решено без увеличения уменьшаемого
или без уменьшения вычитаемого.
Допуск размера
задан конструктором и не может быть
увеличен, поэтому единственным
способом решения поставленной задачи
является уменьшение вычитаемого, т.е.
ужесточение допуска на размер
.
Уменьшение
следует произвести таким образом, чтобы
на размер
и на технологический размер с были
установлены технологически выполнимые
допуски. Так как с технологической
точки зрения сложность выполнения
размеров
и
одинакова (оба размера лежат в одном
интервале размеров и получаются на
горизонтально-фрезерном станке от
опорной технологической базы), допуск
размера
ужесточается до величины
- 0,18 мм, равной половине допуска исходного
размера
.
В этом случае на технологический размер
с можно назначить допуск, близкий
установленному допуску размера
Окончательно
размер
назначается с допуском, равным ближайшему
стандартному с сохранением
установленного чертежом минусового
отклонения поля допуска от номинала,
т.е
.
Тогда расчетный допуск технологического размера
Тс = 0,36 — 0,16 — 0,20 мм.
Предельные значения технологического размера с определяются из той же размерной цепи на рис. 56.1, в, т.е. а = - с:
;
мм ;
;
мм.
Расчетная
величина размера
-
Окончательно принимается ближайшее
стандартное значение этого размера
соответствующее
значению
.
Проверочный
расчет на максимум и минимум:
;
показывает, что предельные значения
исходного конструкторского размера а
находятся в границах предельных
размеров, установленных чертежом, и
пересчет размеров сделан правильно.
В случаях, когда стандартный размер, ближайший к расчетному технологическому размеру с, значительно отличается по величине своего поля допуска от расчетного, окончательно может быть принят расчетный размер с.
На
основании проведенного расчета в
операционных эскизах заготовки вместо
чертежных размеров
и
должны быть проставлены новые размеры:
и
Таким образом, в связи с несовпадением
технологической и конструкторской
(измерительной) баз рабочему фактически
приходится выдерживать заметно более
жесткие допуски по сравнению с допусками,
установленными конструктором. В
рассмотренном случае вместо допусков
по H14,
установленных чертежом, должны быть
выдержаны допуски по h11
и b
1 1.
Если столь значительное повышение требуемой точности обработки приведет к чрезмерному снижению производительности и возрастанию себестоимости продукции, то может оказаться целесообразным использовать специальное приспособление, позволяющее осуществить фрезерование паза непосредственно от конструкторской базы А.
