- •Глава 2. Исследование превращений н-гексана и бензиновых фракций на цеолитсодержащих катализаторах
- •Физико–химические свойства катализаторов
- •2.1.1. Пористая структура катализаторов
- •2.1.2. Кислотные свойства катализаторов
- •Объекты и методы исследования
- •2.3. Исследование превращений н-гексана и бензиновых фракций на платинусодержащих катализаторах
- •2.3.1. Исследование активности лабораторных образцов платинусодержащих катализаторов
- •2.3.2. Влияние объемной скорости подачи сырья на деструктивную изомеризацию н-гексана
- •2.3.3. Исследование продолжительной безрегенерационной работы катализатора 0,5% Pt/mor
- •2.4. Исследование превращений узких бензиновых фракций в концентрат изопарафиновых углеводородов
- •Выводы по главе 2
Объекты и методы исследования
При выполнении исследований в качестве сырья использовались бензиновые фракции н.к.–62С и н.к.–85С астраханского газового конденсата. Их характеристики представлены в таблице 2.2 [36].
Таблица 2.2 – Характеристики бензиновых фракций
Показатели |
Бензиновые фракции |
|
н.к.–62С |
н.к.–85С |
|
Плотность при 20оС, кг/м3 |
640 |
685 |
Фракционный состав: |
||
– н.к. |
33 |
46 |
– 10% об. |
37 |
56 |
– 50% об. |
44 |
63 |
– 90% об. |
63 |
71 |
– к.к. |
76 |
87 |
Групповой углеводородный состав, % масс.: |
||
– н-парафиновые |
44,16 |
47,79 |
– изопарафиновые |
52,90 |
34,24 |
– нафтеновые |
2,27 |
15,22 |
– ароматические |
0,67 |
2,15 |
ОЧММ |
73 |
59,1 |
В качестве модельного сырья использовался н-гексан марки «хч» ТУ 2631-003-05807999-98 [38] производства АО «Реахим» (г. Санкт-Петербург).
При проведении экспериментальных исследований применялись следующие вещества:
азот технический;
водород технический;
аскарит марки «ч» ТУ 6-09-4128-88 [39];
кальций хлористый обезвоженный марки «ч» АО «Реахим» (г. Санкт-Петербург);
аммиак водный «чда» ГОСТ 3760-79 [40].
Для исследования активности катализаторов использовалась установка проточного типа со стационарным слоем катализатора (рисунок 2.4). Опыты проводились при атмосферном давлении, в отсутствии водородной среды.
Рисунок
2.4 – Схема экспериментальной установки
1 – мерная емкость; 2 – насос; 3 – реактор; 4 – печь; 5 – термопары; 6 – потенциометр; 7 – приемник; 8 – устройство для охлаждения; 9 – манометр; 10 – газометр; 11, 14 – баллоны; 12, 15 – редукторы; 13, 16 – ротаметр; 17 – система осушки; 18, 22 – поглотительные трубки с CaCl2; 19, 23 – поглотительные трубки с аскаритом; 20 – трубка дожига с CuO; 21 – печь дожига
Сырье из мерной емкости 1 прокачивалось насосом 2 и затем поступало в кварцевый реактор 3. Необходимая температура в реакторе устанавливалась при помощи печи 4. В болванку печи была помещена регулирующая термопара 5 марки ХА К–2. Температура внутри реактора замерялась также с помощью термопары марки ХА К–2 и регистрировалась потенциометром КСП–4.
В реактор загружалось 10 см3 катализатора фракции 0,5-1мм. Продукты превращений углеводородного сырья из реактора поступали в приемник 7, помещенный в охлаждающую емкость со смесью льда и соли 8. Несконденсировавшиеся углеводороды собирались в откалиброванный газометр 10. Уровень давления регулировался манометром 9. После проведения опыта катализатор в течение 10 минут продувался азотом, подаваемым с помощью редуктора 12 из баллона 11 со скоростью 0,3 л/ч, устанавливаемой ротаметром 13.
Закоксованный катализатор регенерировался в течение 2 часов при температуре 550С в токе предварительно осушенного с помощью хлористого кальция и цеолита NaХ воздуха, который подавался в реактор из баллона 14 со скоростью 1,0 л/ч, устанавливаемой редуктором 15 и ротаметром 16. Продукты регенерации из реактора проходили через последовательно расположенные поглотительные трубки 20, заполненные хлористым кальцием и аскаритом, далее поступали в печь дожига 21, где происходило окисление СО в СО2. Окись меди в печи дожига предварительно окислялась в токе воздуха при температуре 300–450С в течение 1 часа. Газы регенерации после печи дожига проходили через трубки, заполненные хлористым кальцием и аскаритом 22. По общему привесу трубок 20 и 22 определялось количество кокса.
Отличительной особенностью методики исследования платинусодержащих катализаторов являлось предварительное восстановление платины в токе водорода. Восстановление металла в свежих образцах катализаторов проводилось окислительно-восстановительным методом. Сначала образец нагревали в токе воздуха при постепенном подъеме температуры от 50 до 450С и выдерживали при 450С в течение 5 часов. Затем температуру снижали до 300С, продували катализатор азотом в течение 30 минут. Восстановление платины проводили в токе водорода при постепенном подъеме температуры от 300 до 450С с выдержкой при 450С в течение 5 часов. В конце операции восстановления катализатор нагревали до 500С и выдерживали в токе водорода в течение 30 минут. После этого катализатор продувался азотом в течение 30 минут, устанавливалось рабочее значение температуры и подавалось с необходимой объемной скоростью сырье. Закоксованный катализатор продувался азотом в течение 10 минут и регенерировался в течение 2 часов при температуре 550С в токе осушенного воздуха. Перед каждым следующим опытом проводилось восстановление платины водородом при 500С в течение 2 часов.
Объем газообразных продуктов реакции определяли по калибровочной шкале газометра. Плотность газа находили расчетным методом.
Количество жидкого продукта определяли взвешиванием. Затем проводили анализ продуктов реакции и сводили материальный баланс.
В результате превращения индивидуальных углеводородов и прямогонных бензиновых фракций образуются как газообразные, так и жидкие продукты. Газообразные продукты реакций представлены водородом и углеводородами С1–С6. Жидкие продукты реакций в основном представлены ароматическими углеводородами, парафинами нормального и изомерного строения. При превращении бензиновых фракций присутствуют также нафтены.
Анализ продуктов осуществлялся с использованием газожидкостной хроматографии.
Углеводородный состав газообразных продуктов реакций определялся на хроматографе ЛХМ-80 с детектором по теплопроводности. Анализ осуществлялся на колонке, заполненной Полисорбом–I. Длина колонки – 3 м, внутренний диаметр – 3 мм. Условия анализа:
– температура испарителя – 150С;
– температура детектора – 170С;
– начальная температура колонки – 50С;
– конечная температура колонки – 150С;
– скорость нагрева – 6С/мин.;
– скорость газа-носителя (гелия) – 30 см3/мин.
После достижения конечной температуры (150С) анализ проводился в изотермическом режиме до полного выхода компонентов газа.
Содержание водорода в газе определялось на хроматографе «Агат». Длина колонки – 2 м, внутренний диаметр – 3 мм. В качестве сорбента использовались молекулярные сита (СаА). Анализ выполнялся в изотермическом режиме при температуре колонки 30С, температура детектора 50С, скорость газа–носителя (азота) 30 см3/мин.
Жидкие углеводороды анализировались на хроматографе «Цвет–800» с пламенно-ионизационным детектором. Использовали колонку, заполненную метилсилоксаном. Длина колонки – 50 м, внутренний диаметр – 0,2 мм. Условия анализа:
– температура испарителя: T1 – 350С, T2 – 200оC;
– температура детектора – 350С;
– начальная температура колонки – 60С;
– скорость нагрева – 10С/мин.;
– конечная температура – 300С;
– расход газа-носителя (гелия) – 30 см3/мин.;
– расход водорода – 30 см3/мин.;
– расход воздуха – 300 см3/мин.
Анализ вели в режиме программирования. После достижения максимальной температуры 300С анализ вели в изотермическом режиме в течение 30 минут.
Количественный состав продуктов реакции определяли по хроматограммам методом внутренней нормализации с использованием массовых поправочных коэффициентов чувствительности компонентов для детектора по теплопроводности и пламенно–ионизационного детектора.
