Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые материалы:

1. Конституция РФ / Федеральный конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - №237.

2. Бюджетный кодекс РФ / Федеральный закон РФ от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №31. – Ст. 3823.

3. Федеральный закон РФ от 28 июня 1991 г. № 1499-1 «О медицинском страховании граждан РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1991. - № 27. – Ст. 920.

4. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 18.

5. Закон Республики Татарстан от 03.10.2008 №81-ЗРТ «О возможности применения индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Республики Татарстан» // Ведомости Государственного Совета Татарстана – 2008. – № 10 – Ст. 1217.

II. Специальная литература

7. Андреева, О.В., Турицын, В.И. Актуальные вопросы организации контроля качества медицинской помощи в системе ОМС: состояние, проблемы, перспективы // Вестник ОМС. - №1. - 2014. – С. 325.

8. Бюджетная система России : учебник / под ред. Г. Б. Поляка. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 703с.

9. Батенева, Т.В. В России началась реформа здравоохранения / Т.В. Батенева // Известия. – 2014. – №222. – С. 5-6.

10. Белицкая, Г.Н. Государственные внебюджетные фонды: учеб. пособие / Г.Н. Белицкая, Г.Т. Гафурова – Казань: Познание, 2008. – 236с.

Продолжение Приложения 5

11. Бочкарева, В.К. Перспективы развития медицинского страхования / В.К. Бочкарева // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. – 2014. - №9. – С.53-57.

12. Хритинина, О.В. Об изменениях в главу 30 «Налог на имущество организаций» НК РФ 20 / О.В. Хритинина // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. – 2013. – № 16. – С. 20-27.

13. Цисарь, И.Ф. Зависимость оптимальной ставки налога от горизонта планирования / И.Ф. Цисарь // Налоги и налогообложение : научно-практический журнал. – 2014. – № 5. – С. 77-78.

14. Черняева, И.В. Концепция финансовой устойчивости отечественных товаропроизводителей / И.В. Черняева // Экономический анализ : теория и практика : научно-практический и аналитический журнал. – 2014. – № 16 (121). – С. 17-20.

15. Яковлева, Е.А. Управление налоговыми эффектами в инновационной деятельности предприятия / Е.А. Яковлева // Налоги : информационно-аналитическая газета. – 2013. – № 45 (599). – С. 3-7.

III. Интернет-ресурсы

16. http://www.economy.gov.ru.

17. http://www.minfin.ru.

18. http://www.nalog.ru.

19. http://www.rnk.ru.

Приложение 6

ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет

имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)»

Экономический факультет

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

руководителя преддипломной практики

Обучающийся________________________________________ группа №_____

Руководитель практики______________________________________________

№	Качественные характеристики работы	Макс. балл	Факт. балл
I.	Оценка работы по формальным критериям	10
1	Соответствие оформления отчета методическим указаниям.	3
2	Соответствие содержания отчета заданию на практику и заданию на ВКР	3
3	Наличие приложений с первичными данными, используемыми для анализа	4
II.	Оценка работы по содержанию (освоению компетенций)	50
1	Наличие аналитических таблиц, графиков и диаграмм (ОПК-2, ОПК-3, ПК-8)	5
2	Применение профессиональных компьютерных программ для анализа и моделирования (ОПК-1, ОПК-3, ПК-8)	4
3	Наличие анализа конкретных показателей, процессов по объекту практики и ВКР (ОК-3, ПК-1, ПК-2, ПК-5, ПК-6)	8
4	Использование в работе не менее одной методики, метода или приема научного исследования (ПК-1, ПК-2, ПК-3, ПК-5, ПК-7)	4
5	Отсутствие ошибок в расчетах, формулировании выводов или интерпретации результатов (ОК-7, ОПК-3, ПК-1, ПК-2, ПК-5, ПК-6)	4
6	Наличие интерпретации полученных выводов регрессии, корреляции или других используемых в анализе методов (ПК-3, ПК-4, ПК-5)	5
7	Подтверждение выявленных проблем в функционировании исследуемого объекта соответствующими статистическими данными или эмпирическими расчетами (ПК-5, ПК-6)	7
8	Наличие рекомендаций по совершенствованию объекта исследования (ОК-3, ОПК-1, ОПК-4, ПК-3)	7
9	Актуальность источников литературы, использование в работе первичных данных, официальных источников информации сети Интернет (ОК-7, ОПК-1, ПК-7, ПК-8)	3
10	Отсутствие в работе устаревшей информации, непроверенных или неподтвержденных данных (ОК-7, ОПК-1, ОПК-2)	3
	Итого	60

Предварительная оценка за отчет _______________________________

Отчет к защите допущен/не допущен.

(нужное подчеркнуть)

Критерий	Макс. балл	Факт. балл
Отражение в докладе основных положений отчета (наличие вводной части, результатов исследования, выводов по проблемам и путям их решения)	10
Четкость и связность устного выступления	5
Способность студента грамотно и профессионально ответить на вопросы руководителя практики о результатах прохождения преддипломной практики. Ответы подкрепляются выводами и расчетами, отраженными в отчете	20
Соблюдение регламента выступления	5
Итого	40

Баллы присваиваются только по итогам защиты отчета по следующей шкале:

До 60 баллов - неудовлетворительно

61-70 баллов - удовлетворительно

71-85 баллов - хорошо

86-100 баллов – отлично

Оценка по итогам защиты: ___________________

Подпись научного руководителя ______________

«__18__» __мая__ 2017_ г.

Гарнитура Times New Roman Cyr, 10. Усл. печ. л. –2,6 У.-изд. – 2,84

Формат 60´90 1/16

Тираж 100 экз.

Типография «Познание» КИУ (ИЭУП)

Лицензия № 172 от 12.09.96 г.