1. Полная дезинформация (явная ложь)

Сразу необходимо уточнить смысл термина — ведь, в сущности, все приемы информационной войны ведут к дезинформации по определению. Все они в большей или меньшей степени основаны на лжи, на обмане. Однако в данном случае мы говорим о фабрикации сообщений, которые не имеют ничего общего с реальностью, о прямой лжи. Этому приему многие сотни, если не тысячи лет.

Нежесткая дезинформация – это распространение слухов одним из популярных приемов ведения информационных войн. Иллюстрируя тему кратковременной и долговременной памяти, заметим, что порой невнятность источника, его недостоверность забываются, а суть слуха остается и «перекочевывает» в долговременную память как истинный факт. Для точности поясним, что слух — это передача предметных сведений по каналам межличностного общения, которые в наши дни включают и Интернет.

Здесь активно используется психологическая склонность людей к распространению слухов, которая была замечена за века до появления Интернета.

К приемам дезинформации можно отнести и публикации различных компрометирующих материалов, или компромата. Хотя правдивый компромат не может считаться дезинформацией, публикация тоже входит в число методов ведения информационной войны. При этом он может успешно и законно применяться и в объективной журналистике.

2. Сокрытие существенной информации

(правило «Говорить правду, правду, ничего, кроме правды, но не всю правду»). Прием умолчания широко используется и вне всяких военных намерений. К примеру, властными структурами в целях поддержания своего имиджа, а также замалчивания позиции своих оппонентов. Такое происходит часто и во многих странах.

3. Преувеличение или преуменьшение с целью дезинформации

4. Смещение понятий действия панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя (танцы с криками на амвоне — месте, запретном для присутствия мирян) были названы панк-молебном.

5. Применение «позитивных клише», в реальности ничего не значащих (о торжестве «прав человека» в постреволюционной Ливии, погрузившейся в хаос междоусобной борьбы вооруженных группировок).

6. Ссылка на несуществующие основания и ложная увязка можно назвать и широко распространяемый националистами тезис о том, что приезжие с Кавказа и из Центральной Азии наносят большой вред русским. К данным приемам примыкает еще один: представление сомнительного тезиса как доказанного – если в упомянутых случаях опора делалась на несуществующие основания, то здесь — на недоказанные. Вот пример: в убийстве журналиста Гонгадзе обвиняли экспрезидента Украины Л. Кучму.

7. Апелляция к авторитетам при подаче ложного или сомнительного тезиса как доказанного Известно, что предлогом для нападения США на Ирак явилось «наличие у режима Саддама Хусейна оружия массового поражения».

8. Использование алогичных тезисов. Одним из приемов информационного противоборства является использование нелогичных (алогичных) тезисов в качестве реально возможных. В СМИ это, как правило, озвучивание некоего «независимого» мнения, которое адекватно позиции организатора противоборства, что позволяет ему как бы оставаться в стороне и способствует формированию у аудитории определенных взглядов и оценок. (Есть ли логика в том, что Башар Аса- д в Сирии применил химическое оружие в то время, когда одерживает победу над ИГ)

9. Информационное табу. Классическим информационным табу является существовавший ранее и существующий поныне в тоталитарных государствах запрет на информацию о здоровье лидера (вождя, диктатора и т.д.).

10. Поиск поводов к драматизации, обострению ситуации. Это происходит тогда, когда малозначительному событию СМИ начинают придавать огромное, судьбоносное значение («раздуть из мухи слона»).

11. Навешивание ярлыков. Именование президента Белоруссии Александра Лукашенко «последним диктатором Европы».

12. Перевод политических дискуссий в аморальную плоскость («Кто не с нами — тот подлец»).

13. Апелляция к высшим ценностям Свержение легитимных правительств, объясняются исключительно «борьбой за мир», «за права человека, за свободу и демократию».

14. Представлять частное как общее, исключение — как правило. Проигравшие последние выборы на пост мэра г. Одессы с разрывом в несколько десятков процентов утверждали о фальсификации. Или интерактивные опросы по телевидению, когда данные, полученные на нерепрезентативной выборке респондентов, интерпретируется как мнение по всей Украине.

15. Апелляция к эмоциям. Это очень важный и эффективный прием, один из наиболее задействованных в информационных войнах. Фактически сам по себе, так сказать, в чистом виде он не используется, но весьма эффективно подкрепляет другие приемы, делая их более действенными, сильнее затрагивающими чувства аудитории. (Например, перевод политической дискуссии в моральную плоскость, о приклеивании ярлыков, о демонстрации «ужасов режима»). Этот прием очень важен, поскольку воздействует на подсознание и частично блокирует область «рацио»: ужас и возмущение, которые нормальный человек испытывает, глядя на убитых детей, не позволяют ему объективно оценить телевизионную картинку и задать вопросы по сути дела.

16. Осмеяние. Этот прием имеет целью выставить в смешном, комическом виде или отдельное лицо, являющееся объектом информационной атаки, или его идеи, предложения, мнения. Теоретически прием весьма эффективен, так как нацелен на подсознание. При умелом его использовании политик начинает восприниматься как несерьезный, смешной, а значит, все его действия и идеи в дальнейшем будут расцениваться как нелепица, анекдот, клоунада. В результате едва ли найдется много людей, пожелающих проголосовать на президентских или парламентских выборах за такого кандидата.(Частое упоминание о том, как Янукович написал в анкете свое звание профессора)

17. Лексические приемы информационного противоборства. Приемы, связанные исключительно со словоупотреблением, а проще говоря — с подбором слов или языковое манипулирование. Именно такое манипулирование позволяет внедрять в сознание людей образы и идеи, стереотипы и стандарты, фобии и симпатии. Под языковым манипулированием понимаем скрытое языковое воздействие на адресата, намеренно вводящее его в заблуждение относительно замысла или содержания речи

Одно из самых распространенных лексических средств, широкоиспользуемых в информационном противоборстве, — эвфемизм, т.е. замена нейтральным по смыслу и эмоциональной нагрузке словом другого слова, которое считается неприличным или неуместным. На этом принципе построена вся лексическая политкорректность: американского негра называют афроамериканцем, толстяка — человеком с альтернативным весом, а папу и маму — родителями номер один и два. По существу, этот лексический прием можно квалифицировать и как дезинформацию.

Специфическое использование синекдохи (замена слова, обозначающего известный предмет или группу предметов, словом, обозначающим часть названного предмета или единичный предмет). В политических текстах синекдоха часто применяется и без злого умысла. Например, вместо «руководство России» пишут «Москва» или «Кремль», вместо «администрация США» — «Вашингтон» и т.д. Однако в рамках информационного противостояния синекдоха используется для демонизацияи неугодного политика — его изображают преступным чудовищем, которое несет опасность всему миру, а факты прежде активного сотрудничества с ним Запада уходят в разряд информационных табу. После того как отвратительный образ создан, начинается информационная подготовка прямых военных действий: аудитории внушается мнение о преступности, нелегитимности режима, установленного данным политиком в своей стране. Для этого может вбрасываться и дезинформация.

Еще один широко распространенный лексический прием, используемый в информационном противоборстве, назовем приемом размытого источника. Известно, что неизменной и важной частью любой информационной заметки, новости, сообщения является его источник. Источники бывают официальные и неофициальные, открытые и анонимные, достоверные и сомнительные...

18. Информационный мусор или информационный шум, (отвлечение внимания)

19. Сокрытие реальных последствий того, к чему призывают; сокрытие целей. В сущности, все до единого приемы информационной войны направлены на сокрытие истинных целей ее организаторов, так что в данном случае стоит, вероятно, говорить не о приеме как таковом, а о цели комплекса приемов и технологий.