- •3.2. Методические рекомендации по составлению сравнительных таблиц
- •3.3. Методические рекомендации по составлению реферативных сообщений
- •4. Критерии оценивания результатов самостоятельной работы
- •4.1. Критерии оценивания по алгоритмам манипуляций
- •4.2 Критерии оценивания сравнительных таблиц
- •4.3. Критерии оценивания реферативных сообщений
4.2 Критерии оценивания сравнительных таблиц
№ |
Критерий |
Исходный балл |
Полученный балл |
|
Оформление |
|
|
1. |
Соответствие оформления титульного листа рекомендуемому |
1 |
|
2. |
Соблюдение размера и вида шрифта вне таблицы (Times New Roman, кегль 14) |
1 |
|
3. |
Соблюдение размера и вида шрифта внутри таблицы (Times New Roman, кегль 12) |
1 |
|
4. |
Соблюдение требуемого межстрочного интервала (одинарный) |
1 |
|
5. |
Выравнивание текста по левому краю |
1 |
|
|
ИТОГО |
5 |
|
|
Содержание таблицы |
|
|
6. |
Соответствие содержания теме |
2 |
|
7. |
Логическая структура таблицы |
2 |
|
8. |
Правильный отбор информации |
2 |
|
9. |
Наличие сравнительного характера изложения информации |
2 |
|
10. |
Все графы таблицы заполнены |
2 |
|
|
ИТОГО |
10 |
|
|
Срок сдачи работы |
|
|
11 |
Работа сдана в срок |
5 |
|
|
ИТОГО |
5 |
|
|
ИТОГО |
20 |
|
Кол. – во баллов |
Оценка |
0-13 |
«2» |
14-15 |
«3» |
16-17 |
«4» |
18-20 |
«5» |
4.3. Критерии оценивания реферативных сообщений
№ |
Критерий |
Исходный балл |
Полученный балл |
|
Требования к оформлению |
||
1. |
Объем работы (не менее 10, но не более 15 страниц) |
1 |
|
2. |
Соответствие оформления титульного листа рекомендуемому |
1 |
|
3. |
Соблюдение размера и вида шрифта (Times New Roman, кегль 14) |
1 |
|
|
|
Соблюдение требуемого межстрочного интервала (1,5) |
1 |
|
|
|
Соблюдение рекомендуемых размеров полей (3-1,5-2-2) |
1 |
|
|
|
Правильное размещение номера страницы на странице (сверху посередине страницы, шрифт Times New Roman, кегль 12) |
1 |
|
|
|
Отсутствие номера страницы на титульном листе |
1 |
|
|
|
Наличие абзацных отступов (1,25) |
1 |
|
|
|
Выравнивание текста по ширине |
1 |
|
|
|
Название файла соответствует требованиям |
1 |
|
|
ИТОГО |
10 |
|
|
Введение |
||
11. |
Наличие описания проблемы, актуальности данной темы, цели и задачи реферата |
2 |
|
12. |
Актуальность описана от первого лица |
2 |
|
|
ИТОГО |
4 |
|
|
Основная часть |
||
13. |
Раскрытие основных вопросов по теме; наличие не менее 2 глав и выводов |
2 |
|
14. |
Наличие аргументов, представленных в виде фактов, явлений общественной жизни, жизненного опыта |
2 |
|
15. |
Наличие аргументов, представленных в виде научных доказательств и ссылок на мнения ученых |
2 |
|
|
ИТОГО |
6 |
|
|
Заключение |
||
16. |
Наличие заключения |
1 |
|
17. |
Представленное заключение соответствует описанной проблематике |
2 |
|
|
ИТОГО |
3 |
|
|
Список использованных источников |
||
18. |
Наличие не менее 7 источников не старше последних 5 лет издания |
1 |
|
19. |
Описание использованных источников в соответствии с рекомендациями |
1 |
|
|
ИТОГО |
2 |
|
|
Срок сдачи работы |
||
20. |
Работа сдана в срок |
5 |
|
|
ИТОГО |
5 |
|
|
Защита работы |
||
21. |
Выступление согласно регламентированному времени (5-7 минут) |
2 |
|
22. |
Текст рассказывался своими словами, понятными для аудитории |
2 |
|
23. |
Во время выступления использовался наглядный материал |
2 |
|
24. |
Ответы на вопросы аудитории без затруднений |
2 |
|
25. |
Представление своей работы согласно рекомендациям (приветствие аудитории, название темы реферата, цель и актуальность данной темы, благодарность за внимание) |
2 |
|
|
ИТОГО |
10 |
|
|
ИТОГО |
40 |
|
Кол. – во баллов |
Оценка |
0-30 |
«2» |
28-31 |
«3» |
32-35 |
«4» |
36-40 |
«5» |
