Глава 90 характерные черты политической линии

7.1 хар черты полит линии рф

Настойчивая позиция России и ряда других стран позволила избежать развития событий по «ливийскому сценарию». Ряд побед российской дипломатии и внешней политики в отношении сирийского вопроса позволяет полагать, что мирное решение проблемы, возможность «плавной трансформации» политического режима и преемственности власти, удержание Сирии от распада и эскалации конфликта возможны, и именно такой сценарий наиболее целесообразен. Одна из целей названных действий России – уменьшение влияния Соединенных Штатов и иных стран Запада на Ближнем Востоке. С кремлевской точки зрения американская политика на Ближнем Востоке, которую начала проводить еще администрация Джорджа Буша, была в корне неверной и вылилась в результате в абсолютное и сокрушительное поражение. «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» — задал Путин риторический вопрос, выступая в сентябре 2015 года на Генеральной Ассамблее ООН.¹⁴ Официальные представители России и их советники, как правило, обвиняют США в наивности и непоследовательности (сначала поддерживали «арабскую весну» и призывали ближневосточные страны как можно быстрее переходить к демократии, потом стали заигрывать с так называемыми умеренными исламистами из числа «Братьев-мусульман»), вероломстве (почти 30 лет поддерживали египетского президента Хосни Мубарака, своего преданного союзника, а потом сдали его, как только начались протесты на площади Тахрир) и цинизме (наломали дров, предоставили другим разбираться, а сами отказываются брать на себя ответственность за провальные операции в Ираке и Ливии).

Россия придерживается демонстративно неидеологизированной консервативной позиции: она, как правило, поддерживает существующие государства в существующих границах, какими бы искусственными и произвольными они ни были. Она предпочитает авторитарных правителей революционному хаосу, не говоря уже о радикальных исламистах; выступает за поэтапные реформы, а не смену режима, в особенности спровоцированную из-за рубежа. У России нет для Ближнего Востока особого плана или модели развития. Она открыто преследует в регионе свои интересы — в области безопасности, геополитики и экономики.

7.2 хар черты полит линии сша

Крепкие экономические, политические и культурные связи, установленные между современной Россией и Сирией, то, что из числа крупных стран Россия - это главный союзник Сирии, а также то, что Сирия остается сферой влияния России на Ближнем Востоке, всегда не устраивало ни Запад, ни руководство монархий Залива. Региональные конфликты и интересы супердержав заметно влияют на внешнюю политику Сирии. Позиция Сирии в арабо-израильском конфликте в отношении Голанских высот, по вопросу Ливана и Палестины, поддержка организаций, выступающих против Израиля, стали факторами, определившими негативную тональность сирийско-американских отношений. Взаимоотношения Сирии и США во многом определяются отношениями с Израилем, а также вопросами вооружения Сирии.

Основная часть их политики находится под влиянием существующей в американском обществе идеи исключительности и  установления нового мирового порядка. Согласно этой идее, после окончания  холодной войны все глобальные и региональные соперники США должны были  понять лежащую на них ответственность и проявлять уважение к лидирующей  роли Америки. К тому же, в работе подчеркивается, что основные концептуальные элементы внешнеполитической доктрины США на рубеже XX-XXI вв. заключаются в  следующем: Распространение американских ценностей, распространение  демократии, Создание либерального порядка под руководством США,  Интервенционистская экспансия, Акцент на коллективной безопасности,  Политика превентивной войны, Война с терроризмом, односторонность, Идея  исключительности.

В какой-то момент Запад просто решил, что имеет право свергать неугодные Вашингтону правительства в странах и назначать своих марионеток. За примером далеко ходить не нужно: Украина, Ирак, Ливия и другие государства, в которых прошли цветные революции. Сирия – это, пожалуй, единственная страна, в которой американский сценарий по назначению своих ставленников не прошел.

Заключение:

Отказавшись от военно-политического присутствия на Ближнем Востоке в начале Войны в Персидском заливе, Советский Союз утратил свои позиции не только в регионе, но и в мире. Возвращая Россию на Ближний Восток, президент Путин собирается восстановить то, что было утрачено при Горбачеве: статус державы, чье влияние простирается за пределы бывшего СССР. В 2015 году, с началом военной операции в Сирии и сопутствующих ей российско-американских дипломатических действий, Ближний Восток стал полигоном, на котором Россия тестирует свои возможности для возвращения на глобальную арену в качестве одного из ведущих игроков.

Таким образом, кремлевская политика на Ближнем Востоке строится прежде всего на геополитических стимулах. Не последнее значение имеет для Москвы и фактор внутренней стабильности самой Российской Федерации. В состав РФ входит несколько республик, населенных преимущественно мусульманами, — от Чечни и Дагестана на Северном Кавказе до Татарстана и Башкортостана в Поволжье. Боевики, все еще действующие на Северном Кавказе, присягнули самопровозглашенному «Исламскому государству». Радикализм распространяется по территории России; террористическая угроза с 1990-х продолжает висеть над всей страной, в особенности — над крупными городами.

борьбу против «Исламского государства» Кремль представляет как современный аналог антигитлеровской коалиции. Ему хотелось бы видеть в США равноправного союзника — но, конечно, не лидера — по широкомасштабному антитеррористическому наступлению.

Мишенью русского сдерживания было глобальное доминирование США. И похоже, задача решилась: нет больше того доминирования, как нет монополярного безальтернативного мира.

США осуществили очередной акт агрессии. В таком их поведении нет ничего нового. Его особенное значение связано для нас, России и её граждан, с одним: эта агрессия подводит черту под надеждами на «восстановление» российско-американских отношений при Дональде Трампе.

Подводя итоги состоявшейся дискуссии, необходимо отметить, что на сегодняшний день Ближний Восток стал центром мировых политических, экономических и религиозных противоречий. В своих выступлениях спикеры не раз подчеркивали, что дать однозначную оценку текущей ситуации, или составить точные прогнозы – невозможно, потому что слишком много игроков и интересов вовлечено в сирийский кризис

Пока трудно сказать, как будут развиваться взгляды администрации Трампа по поводу политики в Сирии, сейчас США выступают в качестве наблюдателя, говорит Александр Васильев из Института востоковедения РАН. Ясно лишь, что переговоры идут сложно, политический процесс будет длительным и США хотят держать руку на пульсе, чтобы присоединиться в случае необходимости, полагает эксперт. В то же время нельзя не отметить, что позиция Турции за последний год развернулась на 180 градусов и она уже признает невозможность сирийского урегулирования без Асада, что дает надежду на успех мирного процесса

Подводя предварительные итоги:

Вмешательство России в Сирии "глубоко изменило взаимоотношение сил на местах", отмечает Лассер. "Оно помогло улучшить положение режима Башара аль-Асада и загнало восстание в угол, - говорится в статье. - Испытывая конкуренцию со стороны воинственных джихадистов и лишившись поддержки турок после сближения между Москвой и Анкарой, умеренная оппозиция была отодвинута на второй план

"После падения Алеппо - оплота повстанцев - русские пытаются преобразовать свой военный успех в политическую победу, организуя переговоры в Астане", - пишет автор. "До того эта роль причиталась ООН, США и европейцам",

"Российское вмешательство в Сирии, - пишет Лассер, - не только не привело к снятию санкций, связанных с Украиной

Следует продолжать женевские переговоры, чтобы добиться политического решения конфликта посредством перемирия. "Однако сама Сирия от этого еще слишком далека",

С 2011 года ситуация слишком сильно изменилась. Сирия, как и Украина де-факто стала заложником американо-российской Холодной Войны и ее будущее уже не может быть решено отдельно от разрешения целого комплекса противоречий между Москвой и Вашингтоном.

Приложение