2.2 Причины включения Америки в сирийский конфликт: цели и задачи

Существут ряд причин как явных так и скрытых которые послужили толчком для вмешательсва США в урегулирование внутрисирийского конфликта. Среди наиболее вероятных причин можно отметить следующие:

- Соединенные Штаты изначально занимали антиправительственную позицию в Сирии, обвиняя правительство Башара Асада в ухудшении ситуации в стране и требуя его покинуть свой пост.

-Между США и некоторыми странами персидского залива традиционно существует отношения основанные на обеспечение гарантий безопасности с одной стороны в обмен на выгодны продажи энергоресурсов с другой.

-Американская стратегическая линия в отношении стран ССАГПЗ во многом строится на создании некоторого баланса сил, для недопущения возникновения на Ближнем Востоке одного гегемона. Так например, США обеспечивают разведывательной информацией и помогают планировать операции для СА, действующей против хуситов и Ирана в Йемене. В Ираке США авиаударами по ИГ оказывают поддержку шиитам и Ирану.⁸ В первую очередь данная линия касается поддеражния баланса сил меду Саудовской Аравией и Ираном. Как известно, в контексте сирийского конфликта,

- помимо поддержания баланса сил среди стран персидского залива, для Америки чрезвычайно важно не допустить смещения американской гегемонии в ближневосточном регионе. Активная поддержка одной из сторон сторон конфликта в данном случае антиправительсвенных войск способствует разрастанию войны до масштабов до глобального конфликта что ослабляет и все участвующие в ней региональные державы

- Интересы США в Сирии заключаются также в транзите углеводородов через ее территорию. Им нужен контроль над ценами, который позволит в любой момент поднять или опустить ценовую планку, а это в свою очередь поможет им контролировать экономики ЕС и России.

-остановки потока мигрантов в Европу

Стоит однако отметить, что в условиях давно существующей информационной войны говориь об истинных причинахъ вмешательсва США на данный момент весьма сложная задача.

Глава 3. Точки соприкосновения и компромиссные решения сша и рф по вопросам сирийского конфликта.

3.1 Контроль над вооружением

Россию и страны Запада объединяет опасение, что отравляющие вещества могут попасть в руки террористов. Кроме того, они не хотят дальнейшей эскалации военных действий. Эти общие интересы и заставили их договориться об уничтожении химического оружия Дамаска, запасы которого оцениваются в 1 тысячу тонн.

Нет согласия и в том, кто применил нервнопаралитический газ зарин 21 августа вблизи Дамаска. Запад винит в этом преступлении, в результате которого погибли, по разным оценкам, около 1400 человек, режим Асада, Россия и Китай - повстанцев.

В августе 2013 года в Восточной Гуте (пригород Дамаска) в результате химической атаки погибли от 280 до 1700 человек. США обвиняют Башара Асада в применении химического оружия против мирных жителей 21 августа в оазисе Восточная Гута вод Дамаском и настаивают, что в результате атаки погибло 1400 человек по данным сирийских мятежников. По данным организации «Врачи без границ» 21 августа погибло примерно 400 человек. http://www.panarmenian.net/rus/news/170234/

После этой трагедии страны Запада, прежде всего США и Франция, а также Саудовская Аравия стали настаивать на военном вмешательстве в сирийский конфликт, настаивая на ответственности Асада за это преступление. Россия настаивала на расследовании всех случаев применения химического оружия, допуская, что оно могло попасть и в руки сирийской оппозиции.

В итоге стороны пришли к компромиссу. 10 сентября 2013 года в обращении к народу Обама вместо объявления войны в Сирии заявил, что Соединенные Штаты готовы работать над предложением России о передаче под международный контроль химоружия в Сирии и продолжат консультации на эту тему с Москвой, а также с другими членами Совета Безопасности ООН. 14 сентября 2013 года в Женеве по итогам переговоров министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри была достигнута договоренность по уничтожению в Сирии химического оружия. химическом разоружении, которое прошло под контролем Москвы и Вашингтона в самый разгар гражданской войны в Сирии (в 2013–2014 годах).

фактический отказ США от вторжения в Сирию, позволившие России впоследствии начать антитеррористическую операцию в этой стране, были болезненно вос- приняты в Вашингтоне. В американском истеблишменте это выглядело как угроза "исключительности" США, их лидерству в регионе и в миро- вых делах.