- •1.Эффективность и ее сущность; методы оценки эффективности бизнес проекта.
- •2.Риски и страхование. Понятие и сущность риска. Виды рисков. Оценка рисков. Мероприятия по минимизации рисков.
- •1. Эффективность и ее сущность.
- •Норма безубыточности - минимальный размер партии выпускаемой продукции, при котором обеспечивается нулевая прибыль, то есть когда доход от продаж равен издержкам производства.
- •Основные методы и показатели оценки эффективности бизнес-планов инвестиционных проектов
- •Достоинства и недостатки статических и динамических показателей оценки эффективности инвестиционных проектов
- •2.Риски и страхование. Понятие и сущность риска. Виды рисков. Оценка рисков. Мероприятия по минимизации рисков.
- •Экономические риски бывают:
- •4. По характеру последствий экономические риски подразделяются на такие группы, как:
- •5. По уровню возможных потерь риски подразделяются на следующие группы:
- •6. Экономические риски можно классифицировать и с позиций системного подхода. Их делят на две группы – систематические и несистематические (специальные).
- •8. По характеру проявления во времени выделяют две группы экономических рисков:
- •9. По признаку источника возникновения риск подразделяется на:
- •3.Общая характеристика рисков инвестиционного проекта
- •2.Методические основы выбора путей снижения риска на предприятии
- •4. Общеметодические пути и средства снижения риска
Основные методы и показатели оценки эффективности бизнес-планов инвестиционных проектов
Название показателя |
Синонимы |
Условное обозначение |
Английский аналог названия показателя |
Статические (или традиционные, простые, учётные, не учитывающие фактор времени) методы в оценке эффективности инвестиционных проектов |
|||
Срок окупаемости |
Период окупаемости |
PP |
Payback Period |
Коэффициент эффективности инвестиций |
Учётная норма прибыли |
ARR |
Accounting Rateof Return |
Динамические (дисконтные, дисконтированные, временные, основанные на учёте фактора времени) методы в оценке эффективности инвестиционных проектов |
|||
Чистый дисконтированный доход |
Чистая приведённая (или текущая) стоимость |
NPV |
Net Present Value |
Внутренняя норма доходности |
Внутренняя норма окупаемости |
IRR |
Internal Rate of Return |
Индекс доходности |
Индекс рентабельности (прибыльности) |
PI |
Profitability Index |
Модифицированная внутренняя норма доходности |
Модифицированная внутренняя норма прибыли |
MIRR |
Modified Internal Rate Of Return |
Дисконтированный срок окупаемости |
Дисконтированный период окупаемости |
DPP |
Discounted Payback Period |
Альтернативные методы в оценке эффективности инвестиционных проектов |
|||
Стратегическая чистая приведённая стоимость |
Стратегическая чистая текущая стоимость |
SNPV |
Strategic Net Present Value |
Скорректированная текущая стоимость |
Скорректированная приведённая стоимость |
APV |
Adjusted PresentValue |
Экономическая добавленная стоимость |
Добавленная стоимость |
EVA |
Economic ValueAdded |
Денежная добавленная стоимость |
Добавленная стоимость денежного потока |
CVA |
Cash Value Added |
Рыночная добавленная стоимость |
- |
MVA |
Market Value Added |
Рентабельность инвестиций по денежному потоку |
Денежный поток на инвестированный капитал |
CFROI |
Cash Flow Return on Investment |
Денежная рентабельность инвестированного капитала |
- |
CROCI |
Cash Return on Capital Invested |
Реальные опционы |
- |
ROV |
Real option valuation |
Статические методы – это методы, в которых денежные потоки, возникающие в разные моменты, рассматриваются как равноценные – не предполагающие использование концепции дисконтирования.
Все статические методы имеют общие недостатки:
1. Не учитываются моменты получения доходов и производства расходов (инвестиций), то есть не учитывается временная стоимость денег (фактор времени). Следовательно, в процессе расчёта сопоставляются заведомо несопоставимые величины;
2. Показателем возврата инвестированного капитала чаще всего принимается только прибыль. Однако в реальной практике инвестиции возвращаются в виде денежного потока, состоящего из чистой прибыли и амортизационных отчислений, поэтому оценка эффективности инвестиций существенно искажает результаты расчётов: завышает срок окупаемости и занижает коэффициент эффективности;
3. Не принимается во внимание, что достигнутый ранее избыток доходов над расходами может быть помещён под проценты и, таким образом, оказывается выгоднее, чем достигаемый позднее избыток (то есть возможность реинвестирования доходов);
4. Предполагается наличие достоверной информации.
Однако статические методы достаточно просты для расчёта, понимания и получения исходной информации и могут быть использованы для быстрой первоначальной отбраковки проектов или для их ранжирования.
Бизнес-планирование связано с формированием событий как в настоящем, так и в будущем посредством наилучшего размещения наличных ресурсов для выполнения краткосрочных целей прогнозирования с определёнными надеждами или допущениями для достижения долгосрочных целей. Существует компромисс между тем, что представляется наилучшим при взгляде только на настоящее, и тем, что представляется наилучшим при одновременном рассмотрении настоящего и будущего. Компромисс достигается с помощью того, что называют процессом дисконтирования.
Динамические методы – это методы, в которых денежные потоки, вызванные реализацией инвестиционного проекта, приводятся к сопоставимому виду с помощью дисконтирования, обеспечивая сопоставимость разновременных проектов.
Динамические методы в отличие от статических (и это является их преимуществом, особенно если мы имеем в виду среднесрочные и долгосрочные проекты) учитывают изменение стоимости денег во времени (временная стоимость денег).
Тем самым методы этой группы, преодолевая главные недостатки статических методов, имеют свои:
1. Трудность и неоднозначность прогнозирования денежного потока;
2. Сложность в выборе ставки дисконта;
3. Необходимость учитывать допущение о существовании совершенного рынка капитала.
Действующие в современное время статические и динамические методы оценки эффективности инвестиционных проектов характеризуется как определённым перечнем достоинств, так и значительным количеством недостатков, наиболее важные из которых представлены в табл. 3.
Таблица 3.
