- •Раздел 1. Теоретические основы логопсихологии
- •Тема 1.1. «Логопсихология как наука»
- •1. Клинический этап
- •2. Педагогический этап
- •3. Психологический этап
- •Тема 1.2. «Концептуальные основы логопсихологии»
- •Раздел 2. Развитие познавательной сферы лиц с нарушениями речи
- •Тема 2.1. «Особенности восприятия лиц с нарушениями речи и их учет в логопедической работе»
- •Тема 2.2. «Особенности внимания лиц с нарушениями речи и их учет в логопедической работе»
- •Тема 2.3. «Особенности памяти лиц с нарушениями речи и их учет в логопедической работе»
- •Тема 2.4. «Особенности мышления лиц с нарушениями речи и их учет в логопедической работе»
- •Тема 2.5. «Особенности воображения лиц с нарушениями речи и их учет в логопедической работе»
- •Раздел 3. Развитие личности, межличностных отношений, общения и деятельности лиц с нарушениями речи
- •Тема 3.1. «Эмоционально-волевая сфера и индивидуально-типологические особенности лиц с нарушениями речи»
- •Тема 3.2. «Мотивационно-потребностная сфера, самооценка и притязания лиц с нарушениями речи
- •Тема 3.3. «Межличностные отношения и общение лиц с нарушениями речи»
- •Тема 3.4. «Особенности деятельности лиц с нарушениями речи и их учет в логопедической работе»
- •Раздел 4. Психологическая помощь лицам с нарушениями речи
- •Тема 4.1. «Теоретические основы психокоррекционной работы с лицами, имеющими нарушения речи»
- •Тема 4.2. «Психологическое обследование лиц с нарушениями речи»
- •Тема 4.3. «Организационно-методические аспекты психолого-педагогической помощи лицам с нарушениями речи»
- •Тема 4.4. «Психолого-педагогическое сопровождение интегрированного и инклюзивного образования лиц с нарушениями речи»
Тема 2.2. «Особенности внимания лиц с нарушениями речи и их учет в логопедической работе»
Особенности внимания при нарушениях произносительной стороны речи.
Изучением внимания у дошкольников со стертой дизартрией занималась Т. С. Овчинникова. Ей удалось выявить особенности, отличающие детей с нарушениями речи от нормально говорящих детей, и охарактеризовать продуктивность их деятельности при длительных умственных нагрузках. Выполнение корректурной работы детьми шести лет со стертой дизартрией в значительной степени отличается от подобной деятельности нормально говорящих детей. В среднем дети со стертой дизартрией просматривают за одно и то же время в 1, 28 раза меньше знаков по сравнению со здоровыми детьми. При этом у детей с нарушениями речи коэффициент вариативности, характеризующий степень изменчивости количества просмотренных знаков, более выражен, чем у здоровых детей. Полученный результат можно объяснить как проявление характерной для детей с нарушениями речи общей моторной неловкости. Отсутствие сформированных умений владения карандашом и низкий уровень развития психомоторных навыков делает процесс заполнения корректурной таблицы сложным, трудоемким и кропотливым актом, требующим большого волевого усилия.
Характерная особенность внимания этих детей — отвлекаемость. Причина ее — воздействие других ярких и сильных раздражителей, импульсивность, общая неорганизованность, неумение проявить волевое усилие для преодоления трудностей. Чем выше уровень организации и саморегуляции, тем меньше пропусков. Большая дисперсия данных говорит о разнородности группы по уровню организации психических процессов и особенностям нервной системы детей. У детей с преобладанием процесса возбуждения процент ошибок больше, чем у детей тормозимых. Разнообразие ошибок можно связать с некоторыми личностными особенностями ребенка. Например, у детей с преобладанием холерических черт темперамента отмечается большая скорость выполнения при пропорциональном росте ошибок, у детей с флегматическими чертами ~ низкая включаемость в работу, малый объем просмотренных знаков в сочетании с достаточно высокой точностью работы.
Таким образом, у детей с нарушениями речи значительно снижены, по сравнению с их сверстниками без нарушений речи, различные стороны внимания: концентрация, переключение, распределение, объем и устойчивость. Вместе с тем комбинация этих показателей у отдельных детей может существенно различаться и требовать различных коррекционных мероприятий.
Особенности внимания при системных нарушениях речи.
Многие исследователи (А.П. Воронова, Ю.Ф. Гаркуша, А.В. Ковшиков, О.Н. Усанова и др.) отмечают такие особенности внимания детей с ОНР, как неустойчивость, более низкий уровень показателей произвольного внимания, сложности в планировании собственных действий. Дети с ОНР быстро устают, затрудняются в выборе продуктивной тактики при решении познавательных задач, нуждаются в постоянном побуждении взрослого. Недостаточная устойчивость, истощаемость внимания определяют тенденцию к снижению темпа деятельности в процессе работы.
Стабильность темпа деятельности дошкольников с моторной алалией имеет тенденцию к снижению в процессе работы. У детей с алалией ошибки внимания присутствуют на протяжении всей работы и не всегда самостоятельно замечаются и устраняются. Характер ошибок и их распределение во времени качественно отличаются от нормы.
Все виды контроля за деятельностью (упреждающий, текущий, последующий) часто не сформированы или значительно нарушены, причем наиболее страдает упреждающий, связанный с анализом условий задания, и текущий (в процессе выполнения задания) виды контроля. Последующий контроль (по результату) возможен в основном при дополнительной помощи педагога: требуется повтор инструкции, показ образца, конкретные указания.
Особенности произвольного внимания у детей с алалией ярко проявляются в характере отвлечений. Так, если дети с нормой по речи смотрят на экспериментатора, пытаются определить по его реакции, правильно ли они выполняют задание, то для детей с алалией преимущественными отвлечениями являются: «посмотрел в окно», «осуществляет действия, не связанные с выполнением задания».
На всех этапах развития ребенка с сенсорной алалией у него отмечаются колебания слухового внимания и восприятия: трудности включения и концентрирования внимания, устойчивости и распределения его, повышенная отвлекаемость, истощаемость, прерывистость внимания.
У лиц с афазией выделяют модально-неспецифические и модально-специфические нарушения внимания. К модально-неспецифическим (распространяются на любые формы и уровни внимания) относятся:
Больной не может сосредоточиться на стимулах любой модальности,
быстрая истощаемость внимания,
резкое сужение объема внимания,
нарушение концентрации внимания в любом виде деятельности из-за слабости тех механизмов, которые поддерживают внимание.
Модально-специфические нарушения внимания (проявляются по отношению к стимулам одной модальности):
Зрительное невнимание – при одновременном предъявлении раздражителей и справа, и слева - больной отчетливо отдает предпочтение одной стороне (преимущественно правой).
Слуховое невнимание – больной слышит только те звуки (слова), которые подаются в одно ухо, и игнорирует информацию, поступающую во второе ухо.
Тактильное невнимание – больной как бы «не замечает» прикосновения к одной руке, когда даются два одновременных прикосновения.
Двигательное невнимание – нарушение внимания к двигательным актам хорошо известно в клинике локальных поражений головного мозга. Оно проявляется в том случае, когда больному необходимо выполнить движение двумя руками.
Особенности внимания лиц с заиканием.
Сведения о характере внимания у заикающихся немногочисленны (Кулиев Э.М., Мерлис М.И., Калягин В.А.). В указанных работах отмечается снижение процесса внимания у заикающихся детей, подростков и взрослых.
Наиболее детально различные стороны внимания школьников и взрослых заикающихся отражены в работах В.А.Калягина. Лица без речевых нарушений преимущественно пропускают слова, значительно реже подчеркивают только часть слова или дополнительное слово и реже всего подчеркивают ложные слова. Ошибки заикающихся распределены менее контрастно. Преобладает неполное подчеркивание слов, много подчеркиваний ложных слов, меньше пропусков и совсем мало подчеркиваний дополнительных слов. При высокой степени заикания испытуемые в среднем делают на одну ошибку больше (четыре вместо трех). Значит, избирательность внимания у заикающихся развита слабее.
Степень колебаний времени просматривания таблиц различна у отдельных заикающихся, а значит, различна устойчивость их внимания. Для нормально говорящих испытуемых также характерна определенная индивидуальная изменчивость устойчивости внимания, но средний показатель квадратического отклонения у нормально говорящих меньше, чем у заикающихся. То есть, объем внимания у заикающихся меньше, чем у лиц без речевых нарушений.
С помощью таблиц Шульте—Платонова удалось показать снижение объема внимания у заикающихся, зависимость скорости выполнения задания от пространственного расположения цифр в таблице и от времени произнесения отыскиваемых цифр. Методика Шульте—Платонова позволила получить данные о недостаточной устойчивости внимания заикающихся по сравнению с нормально говорящими сверстниками.
Анализ динамики выполнения заданий по минутам выявил склонность заикающихся выполнять задание более монотонно. По количеству ошибок достоверные отличия (больше у заикающихся) выявлены только для цифровой корректурной пробы.
У заикающихся детей, помимо более медленного выполнения всех проб по сравнению со взрослыми, обращает на себя внимание то, что особые трудности вызывает корректура буквосочетаний по сравнению с буквенной, в то время как для взрослых эта проба оказывается самой легкой.
Таким образом, результаты применения В.А. Калягиным батареи методик для оценки внимания позволяют утверждать, что у заикающихся имеется отчетливая тенденция к ухудшению внимания, причем в наибольшей мере нарушено внимание, связанное с восприятием речевого материала.
Литература: основная 1, 3, 5.
