20. Обязательства из договора. Обязательства как бы из договора.

Термином «обязательства как бы из договора» обозначаются обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров.

В данном случае основанием возникновения обязательства являлись или односторонние сделки, или некоторые другие факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом. Давая таким обязательствам наименование «обязательства как бы из договора», римские юристы делали отсюда практические выводы о том, что возникающие в этих случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.

21. Обязательство из деликта. Обязательства как бы из деликта.

Частным правонарушением в отличие от уголовного преступления в Риме называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение главным образом прав и интересов отдельных частных лиц и потому порождало обязательство лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки.

Таким образом, законченное понятие частного деликта предполагало три элемента: а) объективный вред, причиненный противозаконным действием одного лица другому; б) вину лица, совершившего противозаконное действие (умысел или хотя бы неосторожность); в) признание со стороны объективного права данного действия частноправовым деликтом, т.е. установление частноправовых последствий данного деяния, применяемых в порядке гражданского процесса.

Обязательства из недозволенных действий, выходящие за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликта.

Другой пример обязательства как бы из деликта: если на подоконнике здания что-либо положено или на здании подвешено так, что угрожает падением и причинением вреда, то любой гражданин мог предъявить иск против хозяина дома или квартиры, не ожидая факта причинения вреда.

22. Общая характеристика договоров. Классификация договоров. Условия действительности договоров.

Договор  — соглашение двух сторон о предмете, имеющем юридическое значение, т.е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия. Классификация договоров: 1)    от признания цивильным правом: Контракты и пакты; 2)    от того, на ком лежит обязательство: односторонние, в которых обязательство устанавливается только на одной стороне (например, договор займа); двусторонние, в которых обязательство устанавливается на обеих сторонах (например, договор найма) и многосторонние.

3)  от формы составления акта: вербальные ( «произнесение слова») — устный договор, устанавливающий обязательство, т. е. получающий юридическую силу посредством и с момента произнесения слов. Литтеральные («письмо») — обязательства, возникающие путем составления письменного акта (приходно-расходной книги); 4)    от момента наступления обязательства: реальные — обязательство возникает путем передачи вещи; консенсуальные («согласие») обязательства возникают с момента достижения согласия сторон. Консенсуальный договор — договор купли-продажи — продавец обязуется предоставить покупателю товар, а покупатель обязуется уплатить продавцу денежную цену; безыменные — приобретает юридическую силу после исполнения договора одной из сторон. К ним относились: мена (каждая из сторон обязана передать вещь в собственность). 5)    от степени формализованности: договоры строго права (высоко формализованные процедуры заключения, толкования содержания заключенного договора и его применения; культ буквального текста договора, основное значение придавалось не тем мыслям, какие вложил законодатель в данную норму); договоры, основанные на доброй совести.

Условия действительности договоров: – способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства; – наличие согласной воли той и другой стороны, выраженной вовне в форме слова, письма, жеста, иногда молчания. Стороны могли выражать свою волю любым способом по своему усмотрению;– соблюдение установленной формы договора. Для некоторых сделок закон предписывал точно определенную форму выражения воли; – законность содержания договора. Договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, либо соглашение, противоречащее морали или добрым нравам; – наличие существенных условий в договоре, т. е. таких условий, без которых договор не мог существовать и признавался незаключенным; – наличие цели договора – материального обоснования, которое приводило к заключению договора.