Нормативно-правовые акты:

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с последними изменениями от 09 мая 2005г.) // СЗ РФ от 07.01.2002. N 1 (часть I) ст.3. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 97-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ,... последние редакции от 07.05.2009 N 80-ФЗ, от 17.07.2009 N 167-ФЗ, от 24.07.2009 N 206-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 10.11.2009 N 260-ФЗ, от 25.11.2009 N 267-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 N 3-П, Определениями Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 213-О, от 03.11.2009 N 1369-О-П).

Литература:

1. Библиотечка «Российской газеты». Выпуск 9: Защита трудовых прав работников. / Правительство Российской Федерации. / Отв. ред. Т.В. Кузнецов, А.Т. Гаврилов. – М., 2008.

2. Долгова М.Н. Материальная ответственность работника и работодателя. – М., 2007.

3. Егоров В.И. Трудовой договор: учебное пособие. – М., 2007.

4. Магницкая Е.В., Евстигнеев Е.Н. Трудовое право. Краткий курс. - СПб, 2008.

5. Маилян Н. И.; Косякова Н. И. Правоведение. Учебник. - М., 2009.

6. Малько А.В. Правоведение. Учебник. - М., 2010.

7. Материальная ответственность работника. / Библиотека журнала «Трудовое право РФ». Вып.1. – М., 2007.

8. Новиков Е.А. Образцы трудовых договоров. Составление, заключение, прекращение по новым нормам Трудового кодекса РФ . 2-е издание. – М., 2008.

9. Трудовое право России: Учебник. / Под редакцией А.М. Куренного. - М., 2008.

10. Трудовое право: учебник для вузов. / Под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. 3 –е издание, переработанное и дополненное. – М., 2008.

11. Правила внутреннего трудового распорядка. /Гл. ред. В.М. Прудников. – М., 2007.

Задачи

1. Макеев на тротуаре ул. Савушкина, обгоняя гражданку Никонову, поскользнулся на обледенелом покрытии и в процессе падения сбил ее ногами. Никонова, падая на проезжую часть, попала под проезжающий автомобиль, последствием чего явилась смерть Никоновой. Судом Макеев был привлечен к уголовной ответственности. Считаете ли вы, что суд принял правильноеи обоснованное решение? Почему?

2. В государственном внешкольном образовательном учреждении – Дворце творчества юных Санкт-Петербурга – было организовано изучение православной религии, с исполнением отдельных религиозных обрядов и совершения паломничеств к святым местам. Комитет по образованию на запрос петербургского отделения мусульман России с требованием дать правовую оценку происходящему ответил, что не усматривает в действиях подведомственной организации нарушения закона. Обучение построено на научной основе, оно осуществляется в рамках добровольного внешкольного посещения, поэтому никаких оснований считать эту деятельность противоречащей закону нет. Отделение мусульман России подало обращение прокурору Санкт-Петербурга с требованием принять меры прокурорского реагирования, поскольку пропаганда религии, несмотря на конституционные положения об отделении церкви от государства, осуществляется за государственный счет. Научным такое обучение считаться не может, так как явно отдается предпочтение одной конфессии и не соблюдается равенство вероисповеданий. В преподавании ислама в той же организации было отказано, по тем соображениям, что это будто бы “воинственная религия”. Какое решение должен принять прокурор?