Тема №8 «Правонарушение» Примерный план

1. Понятие, основные признаки и виды правонарушения.

2. Юридический состав правонарушения.

3. Причины правонарушений и пути их устранения.

Литература:

1. Алексеев С.С. Государство и право. М. 2008.

2. Иванников А.И. Общая теория государства и права. М. 2007.

3. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2-х т. М. 2006.

4. Малько А.В. Правоведение. М. 2008.

5. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Основы государства и права. М. 2007.

6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 2-е изд. М.2006.

7. Морозова Л.А. Теория государства и права. 2-е изд. М.2007.

8. Окулич И.П., Конева Н.С. Правоведение. Челябинск. 2007.

9. Основы права / под ред. Лазарева В. 4-е изд., перераб. и доп. М. 2006.

10. Правоведение / под ред. Кутафина О.Е. 2-е изд. М.2007.

11. Сырых В.М. Теория государства и права. 3-е изд. М.2007.

12. Теория государства и права / под ред. Бабаева В.К. М. 2007.

13. Филимонов В.Д. Справедливость как принцип права // Государство и право. 2009. №9. С.5-13.

14. Яковлев А.И. Основы правоведения. 5-е изд. М. 2007.

Задачи

1. Иван Петрович (дед), Сергей Иванович (отец) и Николай Сергеевич (внук) Сидоровы умерли в один день (разбились на машине при ДТП). После смерти у них остались родственники: у каждого из них остались жены; у Ивана Петровича остался еще один сын (Михаил Иванович), а у Николая Сергеевича осталось двое детей – Мария и Илья. После смерти Сергея Ивановича осталось наследство – 100000 рублей. Кому и в каком размере достанется имущество Сергея Ивановича при условии отсутствия завещания? Ответ обоснуйте (для удобства решения изобразите схематично генеалогическое древо семьи Сидоровых).

2. Мухин 12-ти лет, Володин 14-ти лет и Курбатов 16-ти лет совершили кражу аккумулятора и лобового стекла автомашины. При этом Мухин указал Володину и Курбатову автомашину и остался ждать их во дворе своего дома. После совершения кражи похищенное было реализовано ими на авторынке. Кто из указанных лиц подлежит уголовной ответственности? Какова роль каждого в совершении преступления? Являются ли Мухин, Володин, Курбатов соисполнителями?

Тема №9 «Юридическая ответственность» Примерный план

1. Юридическая ответственность: понятие, признаки, место в системе социальной ответственности.

2. Виды юридической ответственности.

3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

4. Юридическая ответственность и государственное принуждение.

Литература:

1. Алексеев С.С. Государство и право. М. 2008.

2. Иванников А.И. Общая теория государства и права. М. 2007.

3. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2-х т. М. 2006.

4. Малько А.В. Правоведение. М. 2008.

5. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Основы государства и права. М. 2007.

6. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 2-е изд. М.2006.

7. Морозова Л.А. Теория государства и права. 2-е изд. М.2007.

8. Окулич И.П., Конева Н.С. Правоведение. Челябинск. 2007.

9. Основы права / под ред. Лазарева В. 4-е изд., перераб. и доп. М. 2006.

10. Правоведение / под ред. Кутафина О.Е. 2-е изд. М.2007.

11. Сырых В.М. Теория государства и права. 3-е изд. М.2007.

12. Теория государства и права / под ред. Бабаева В.К. М. 2007.

13. Филимонов В.Д. Справедливость как принцип права // Государство и право. 2009. №9. С.5-13.

14. Яковлев А.И. Основы правоведения. 5-е изд. М. 2007.

Задачи

1. Ларин С.Д. оставил после своей смерти завещание, в котором было указано, что все свое имущество он завещает своим рыбкам (в равных долях). Возможно ли получение наследства указанными в завещании наследниками?

2. Указом Президента Российской Федерации № 1444 от 7 августа 2000 года было утверждено Положение об Управлении делами Президента, которому были переданы полномочия по материально-техническому обеспечению деятельности федеральных органов государственной власти, в том числе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Данный Указ был оспорен в Конституционном Суде Российской Федерации на том основании, что Конституция не предоставляет Президенту РФ права осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности парламента. Представитель Президента возражал, ссылаясь на то, что Конституция не запрещает Президенту осуществлять указанную деятельность. Какое решение следует вынести Конституционному Суду?