Тема 26. Сущность кассационного пересмотра решений, не вступивших в законную силу

Примерный план:

1. Общие положения о кассационной инстанции в гражданском процессуальном законодательстве России

1.1. Сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу

1.2. Право кассационного обжалования судебных постановлений

1.3. Процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции

1.4. Полномочия суда кассационной инстанции

2. Процессуальное положение решения и определения кассационной инстанции

2.1. Основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке

2.2. Определение суда кассационной инстанции

2.3. Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу

Краткое содержание и методические рекомендации:

Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений.

Закон ограничивает суд второй инстанции, не допуская вмешательства его в деятельность нижестоящего суда по оценке доказательств и вынесению окончательного решения по делу. Но суд второй инстанции вправе давать обязательные указания о совершении процессуальных действий, направленных на обеспечение полноты, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела, в первую очередь на правильное определение предмета доказывания, обеспечение всего необходимого доказательственного материала, устранение противоречий в материалах дела.

Неисполнение указаний, обнаруженное при повторном рассмотрении дела в кассационном порядке, может служить основанием для повторной отмены судебного решения. Однако суд второй инстанции не может ограничиться при повторном рассмотрении дела проверкой того, вынесено ли новое решение в соответствии с его указаниями. Он каждый раз проверяет по материалам дела, является ли решение законным и обоснованным.

Работая над предложенной темой, посвященной рассмотрению дела в суде второй инстанции, необходимо исходить из различия правил производства в кассационном и апелляционном суде. Особое внимание следует обратит на существующие ограничения возможности представления дополнительных доказательств в суд кассационной инстанции, а также на правила их исследования и оценки. Необходимо учитывать, что отсутствие в ГПК РФ прямого указания о ведении протокола в суде кассационной инстанции затрудняет реализацию положений об исследовании некоторых видов дополнительных доказательств.

Отличия в порядке рассмотрения дела в кассационном и апелляционном суде выражаются также в различных последствиях неявки в заседание соответствующего суда лиц, участвующих в деле. Поэтому, работая над данной темой и отдельными положениями, касающиеся последствий неявки в судебное заседание, следует исходить из общих правил о последствиях неявки, если речь идет о специальных нормах, посвященных кассационному производству.

Итак, в процессе подготовки и написания курсовой работы по данной теме студенту рекомендуется изложить следующие положения: сущность и значение стадии кассационного обжалования и пересмотра решений и определений, не вступивших в законную силу; право кассационного обжалования судебных постановлений; процессуальный порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции; полномочия суда кассационной инстанции; основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке; определение суда кассационной инстанции; обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Практическое задание:

Вариант 1

1. С кассационной жалобой на решение районного суда по делу об усыновлении обратился прокурор. В жалобе он ссылался на допущенные судом первой инстанции нарушения при рассмотрении дела, о которых узнал со слов обратившейся к нему за помощью заявительницы.

Судья районного суда возвратил жалобу прокурора, обосновав это тем, что в рассмотрении дела прокурор не участвовал, а поэтому в соответствии со ст. 334 ГПК права на обращение в суд кассационной инстанции он не имеет.

Тогда прокурор истребовал дело из районного суда и обратился с жалобой непосредственно в областной суд.

Правильны ли действия судьи и прокурора?

2. 3 февраля 2004г. районным судом г. Вологды была опубликована резолютивная часть решения по делу поиску Летова к Никифорову о возмещении материального ущерба. Составление мотивированного решения суда было отложено на 4 дня. Однако мотивированное решение было изготовлено только 17 февраля 2004г. Летов подал кассационную жалобу 26 февраля 2004г.

Определением судьи районного суда от 5 марта 2004г. кассационная жалоба на решение от 3 февраля 2004г. возвращена заявителю со ссылкой на пропуск им срока на кассационное обжалование.

Правильны ли действия судьи? Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Вариант 2

1. Решением районного суда от 10 марта 2004г. было отказано в удовлетворении заявления Донцова о признании недействительными результатов выборов в муниципальное собрание.

19 марта 2004г. Донцов обратился с кассационной жалобой на решение районного суда.

Судья районного суда отказал Донцову в принятии жалобы, сославшись на то, что им был пропущен установленный законом срок на подачу кассационных жалоб по делам о нарушении избирательных прав.

Правильны ли действия судьи?

2. Титкова обратилась с частной жалобой в областной суд на определение районного суда, которым было прекращено производство по ее иску к Королевой. Определением судьи областного суда жалоба Титковой была оставлена без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной и отсутствуют доказательства обоснованности требований заявительницы. Титковой был предоставлен трехдневный срок для исправления допущенных недостатков.

Какие ошибки допущены по делу? Каков порядок подачи частной жалобы?

Литература - №№ 4, 6, 7, 10, 11, 24, 30, 52, 88, 98, 110