Тема 17. Понятие иска, его элементы и виды

Примерный план:

1. Основные подходы к определению понятия иска

1.1. Иск как субъективное право

1.2. Иск как требование о защите

1.3. Иск как средство судебной защиты

2. Классификация и правовая характеристика элементов иска в гражданском судопроизводстве

2.1. Основные признаки и элементы иска в гражданском процессе

2.2. Виды исков в гражданском процессуальном праве

Краткое содержание и методические рекомендации:

Как отмечают эксперты, в процессуальной науке, пожалуй, нет более дискуссионного понятия чем «иск». Иск, как правовой институт, вызывает определенные споры о его природе. Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке правовое требование заинтересованного лица о защите своих или чужих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

В юриспруденции имеют место разнообразные позиции при формировании понятия иска, что объясняется сложностью исследуемой категории и несовершенством юридической техники. Однако, понятие иска является необходимой и определяющей предпосылкой для изучения и обоснования последующих категорий теории иска.

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Важно заметить, что вопрос об элементах иска в юриспруденции решается неоднозначно. Выделение предмета и основания иска дискуссиям не подвергается. Ведь закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия (ст. 39 ГПК РФ). Указанные элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.

Предмет иска – то, относительно чего, истец просит суд постановить решение, то есть право, обязанность, правоотношение, охраняемый законом интерес.

Основание иска – совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие (или отсутствие) у истца права на полное или частичное удовлетворение требований.

Ряд правоведов выделяют и третий элемент иска – его содержание. Данный элемент определяется как способ судебной защиты, за которой истец обращается в суд.

Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

В литературе иски классифицируются по различным основаниям. Общепризнанной является классификация исков по материально-правовому признаку (по объекту защиты) и по процессуальной цели иска (по предмету иска).

По процессуально-правовому признаку выделяют следующие виды исков: о присуждении, о признании, об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные).

По материально-правовому признаку можно выявить алиментные, трудовые, жилищные, по железнодорожным перевозкам, по причинению вреда и другие виды исков.

Таким образом, иск в гражданском судопроизводстве – это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве. Законодательно понятие иска не закреплено, что порождает соответствующие дискуссии среди исследователей. Необходимо дополнить действующий ГПК РФ статьей «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» др. Важными условиями проведения эффективной правовой политики могут стать последовательная модернизация ее целевого содержания и создание инструментальной базы.

При написании данной темы, студенту рекомендуется раскрыть в своей работе следующие моменты: охарактеризовать понятие и признаки иска в гражданском процессе; рассмотреть основные элементы иска и их содержание; выделить виды исков: процессуально-правовую и материально-правовую классификацию.

Практическое задание:

Вариант 1

1. Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.

А) Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

Б) Карпова предъявила иск к Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

В) Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака. Заключенного с Семеновым в 2003г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 1995г. в другом, нерасторгнутом браке.

Г) Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца на самом деле никакого сокращения объема работ не было; он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место был принят другой работник.

Д) Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

Е) Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось. Он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

2. Судья, установив, что в заявлении Бокова не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение о возврате искового заявления.

Правильно ли определение судьи? Аргументируйте ответ.

Вариант 2

1. АО предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основании прекратил производство по делу.

10 июня АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд с надзорной жалобой на определение районного суда от 15 мая.

Правильно ли определение судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго исков АО?

2. Судья возвратил заявление Дятлова о расторжении брака в связи с тем, что он решением суда был ограничен в дееспособности. Судья объяснил Дятлову, что иск о расторжении брака он должен предъявить с согласия своей жены, назначенной его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Дятлов является процессуально дееспособным.

Правильно ли решение судьи?

Литература - №№ 4, 30, 32, 59, 71, 73, 88, 98, 110, 142, 151, 176, 201 - 203, 222