Тема 25. Сущность и значение апелляционного производства

Примерный план:

1. Общая характеристика и разновидность апелляционного производства

1.1. Сущность апелляционного производства

1.2. Виды апелляционного производства

2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления

2.1. Право апелляционного обжалования решения мирового судьи

2.2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

3. Особенности полномочий суда и постановления апелляционной инстанции

3.1. Полномочия суда апелляционной инстанции

3.2. Постановления суда апелляционной инстанции

Краткое содержание и методические рекомендации:

В данной курсовой работе студенту необходимо рассмотреть общую характеристику и разновидность апелляционного производства, определить право апелляционного обжалования и порядок его осуществления, а также особенности полномочий суда и постановления апелляционного производства.

Апелляционное производство – это самостоятельная стадия гражданского процесса. Особенностью данной стадии является то, что вышестоящий по отношению к мировому судье суд, а таковым согласно ст. 21 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» является районный суд, осуществляет проверку не вступившего в законную силу решения мирового судьи путём вторичного рассмотрения дела по существу.

Повторное рассмотрение дела по существу означает, что дело по инициативе стороны или иного лица, участвующего в деле, не согласного с вынесенным решением, в целях пересмотра этого решения, переносится на рассмотрение в вышестоящую судебную инстанцию.

В курсовой работе студент должен различить два вида апелляции: полную и неполную.

Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции любых новых доказательств.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившего в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Кроме того, автору предлагаемой темы курсовой работы необходимо осветить вопрос о праве на апелляционное обжалование (это представленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции).

Для реализации права на апелляционное обжалование и возбуждение апелляционного производства необходимо наличие предпосылок, объективного и субъективного характера. К предпосылкам объективного характера относятся объект апелляционного обжалования и порядок рассмотрения апелляционной жалобы. К предпосылкам субъективного характера относится наличие определенных субъектов, наделенных полномочиями апелляционного обжалования.

В ходе изучения данной темы нужно выяснить, что апелляционное производство по гражданским делам, как стадия гражданского процесса, осуществляемого мировыми судьями, есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции (районного суда) по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей.

Практическое задание:

Вариант 1

1. Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Иванова к Смирнову о признании права собственности на гараж.

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 17 февраля истец Иванов направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение мирового судьи, которая поступила 21 февраля. Районный суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 февраля к мировому судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Смирнова, которая считала неправильным решение мирового судьи. Судья принял жалобу.

Каков порядок обжалования решения мирового судьи? Допущены ли ошибки районным судом? Правильны ли действия мирового судьи?

2. Мотылев обратился в суд с иском об освобождении дачного домика от ареста к Инспекции по налогам и сборам по городу Н. и к Томину. Исковые требования мотивированы тем, что арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли-продажи дачного дома, и расписки о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал, ввиду того, что право собственности у истца не возникло, так как договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию.

Мотылев обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке. В жалобе Мотылев просил суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи, признать право собственности Мотылева на арестованное имущество и освободить его от ареста.

Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста.

Допущены ли ошибки при рассмотрении данного дела? Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Вариант 2

1. Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении иска Алехина к предприятию химчистки «Люкс» о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в чистку.

Алехин обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание. Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Алехина.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд?

2. Суворов обратился в суд с иском к Киселеву о возмещении вреда в сумме 2500руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Кислов, управляющий автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2003г. иск удовлетворен полностью.

21 февраля 2003г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без изменения решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе апелляционный суд принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Литература - №№ 4, 6, 7, 10, 11, 30, 41, 52, 88, 98, 110, 129, 134, 210, 217, 221, 229, 251, 252, 256