Тема семинарского занятия: Субъекты доказывания Теоретические вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1. Участники уголовного процесса как субъекты доказывания.

2. Понятие и классификация субъектов доказывания.

3. Обязанность доказывания. Бремя доказывания.

4. Участие сторон в процессе доказывания.

5. Презумпция невиновности и ее значение в доказывании.

Задание 1. Задачи для письменного решения

Задача 1

Как следует из материалов уголовного дела, государственное экспертное учреждение подготовило по заявлению обвиняемого Иванова экспертное заключение, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении этого заключения к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

Правильно ли поступил следователь?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 2

Защитник ходатайствует о приобщении к материалам дела в качестве доказательства аудиозаписи телефонных переговоров между подзащитным и потерпевшей, из которых следует, что потерпевшая оговаривает обвиняемого под давлением своих родителей. Телефонный разговор был записан обвиняемым с помощью принадлежащего ему магнитофона.

Будет ли признана данная аудиозапись допустимым доказательством по делу? Каковы способы собирания доказательств защитником?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 3

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, такого вида доказательств, собираемых стороной защиты, не предусмотрено. Кроме того, праву защитника собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.

Основаны ли рассуждения следователя на законе? Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 4

К уголовной ответственности за присвоение денежных средств привлекалась кассир Рыкунова. На допросе она не признала себя виновной и показала, что деньги у нее были похищены, когда она везла их из банка на общественном транспорте. Следователь предложил ей привести конкретные доказательства того, что она говорит правду.

Правильно ли поступил следователь? На ком лежит обязанность доказывания?

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задача 5

При расследовании уголовного дела об уклонении от уплаты налогов следователь получил от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, фотографию фиктивной накладной вместе с сопроводительным письмом. Указанная фотокопия была получена в ходе проведения ОРМ, а оригинал накладной был уничтожен в ходе преступной деятельности. Следователь приобщил фотокопию к материалам уголовного дела в качестве иного документа.

Оцените действия следователя. Каков порядок приобщения материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, к уголовному делу в качестве доказательств

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Задание 2. Классифицируйте участников уголовного процесса как субъектов доказывания в зависимости от их процессуального положения и назначения в доказывании

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 3. Проведите анализ содержания ст. ст. 53, 86 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», определите объем и соотношение перечисленных в указанных нормах полномочий защитника как субъекта доказывания

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 4. Выберите правильный (правильные) ответы

1. Собирание, проверка и оценка доказательств является не правом, а обязанностью:

а) дознавателя;

б) следователя;

в) потерпевшего;

г) обвиняемого;

д) руководителя следственного органа

2. Субъектами собирания доказательств могут быть:

а) как участники уголовного процесса со стороны защиты, так и со стороны обвинения;

б) только участники процесса со стороны обвинения;

в) только участники процесса со стороны защиты;

г) только должностные лица;

3. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, возложено на:

а) сторону защиты;

б) сторону обвинения;

в) должностных лиц;

г) должностных лиц органов предварительного расследования и суд.

4. Адвокат как субъект доказывания:

а) не обладает процессуальной самостоятельностью;

б) обладает процессуальной самостоятельностью;

в) ограничен в процессуальной самостоятельности лицом, осуществляющим предварительное расследование;

г) ограничен в процессуальной самостоятельности судом, осуществляющим судебное разбирательство

5. Обязанность доказывания - это:

а) только обязанность доказывания вины;

б) только обязанность доказывания невиновности;

в) доказывание всех обстоятельств;

г) обязанность собирать, проверять, оценивать доказательства, обосновывать выводы по уголовному делу

6. Обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу могут быть признаны установленными:

а) в ходе предварительного расследования;

б) на любой стадии уголовного судопроизводства;

в) в результате судебного доказывания;

г) как в ходе предварительного расследования, так и в результате судебного доказывания.

7. Доказательства могут признаваться недопустимыми:

а) любым участником уголовного процесса;

б) только судом;

в) только следователем или дознавателем;

г) дознавателем, следователем, прокурором и судом

8. Оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств:

а) присяжные заседатели;

б) прокурор;

в) защитник;

г) дознаватель;

д) эксперт

9. Проверка доказательств производится:

а) всеми участниками уголовного процесса;

б) дознавателем, следователем, прокурором, судом;

в) дознавателем, следователем, прокурором, судом и защитником;

г) только судом.

10. Являются ли понятия «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты доказывания» тождественными:

а) да;

б) нет

Задание 5. Изучите приведенную ниже специальную литературу:

Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009;

С.А. Шейфер. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008;

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. . Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995;

Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. № 7;

Маслова М.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. № 6.

и приведите аргументы в пользу следующих утверждений: