36. Оценка доказательств (понятие, принципы).

Все собранные по делу доказательства подлежат оценке. На основе оценки доказательств судом делается вывод о доказанности или недоказанности фактов, .подлежащих установлению по делу.

Оценить доказательство — это значит прежде всего определить его достоверность, т.е. выяснить, соответствует ли содержание этого доказательства действительности, правильно ли оно отражает обстоятельства, имеющие значение для дела.

В законе закреплены принципы оценки доказательств.

Согласно ч. I ст. 241 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Одним из основных принципов оценки доказательств является оценка доказательств судом по своему внутреннему убеждению. Это означает, что в своих оценочных суждениях суд свободен, самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Внутреннее убеждение исключает всякое внешнее принуждение.

Важным принципом оценки доказательств является то, что внутреннее убеждение суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

При оценке доказательств суд должен руководствоваться законом. Он обязан проверить, были ли соблюдены требования закона в процессе судебного доказывания по делу и, в частности, при собирании и исследовании доказательств.

По каждому делу суд должен определить достаточность доказательств, т.е. определить, можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии фактов, подлежащих установлению по делу.

Кроме того, каждое доказательство должно оцениваться судом с точки зрения относимости доказательств и допустимости средств доказывания.

По действующему законодательству никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть или принять.

Оценка доказательств по делу может носить рекомендательный и властный характер. Рекомендательный характер, например, носит оценка доказательств, даваемая юридически заинтересованными в исходе дела лицами. В то же время оценка доказательств, которая дается судом, носит властный характер.

37. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе.

В соответствии со ст. 178 ГПК объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникающим при разбирательстве дела.

Дача объяснений по делу — это право, а не обязанность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. ГПК не предусматривает санкций юридического характера за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений.

Объяснения могут быть даны как устно, так и письменно.

Разновидностью объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц является признание.

Признание - это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать которые должна была другая сторона.

Суд должен проверить, не совершено ли стороной признание факта под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины. Суд может считать признанный факт установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует действительным обстоятельствам дела (ч. III ст. 183 ГПК).